Avukat İsmail Arslan

Avukat İsmail Arslan Hukuk

01/06/2026

İdari yargıda bir iş veya işlemin hak kaybına ve/veya menfaat ihlaline neden olması dava sebebidir.
Av.İsmail Arslan

24/05/2026

Yaşanan siyasi gerilimler kökenli ağzını bozarak siyasilere sanal platformlarda hakaret edenler, evet sizler! İyi okuyun yazdığımı lütfen!
Sizin hakaretleriniz ile ceplerini doldurmak isteyenlerin radarlarındasınız!
Takip ediyor, görüntü alıyorlar, ardından gelsin davalar, cezalar!
Uyanık olun, fırsat vermeyin!
Av.İsmail Arslan

22/05/2026

Müvekkilimin oğlu dovn sendromlu %90 sürekli raporu ile ÖTV ve MTV bağışıklığından yararlanarak araç alınıyor ve sonra bir işitme sorunu sebebiyle cihaz alımı için daha düşük oranda sırf o amaçla yeni bir rapor alıyor, vergi idaresi senin sonraki rapor, şartları karşılamıyor %90 altında, gerekçesi ile oğluna vergi asıllarını, babaya cezaları ihbarname ile gönderiyor. Bağlantı kurdular, davaları açtım, oğluna öngörülen vergileri mahkeme iptal etti, babasının davaları başka bir mahkemedeydi, oraya da kararları sundum, vergiler iptal edildi, cezalar da ayrıca iptal edildi. Kararlar onandı.
Av.İsmail Arslan

07/05/2026

10 yıl bekleme ile ilgili yargı kararı

Yukarıda da yer verildiği üzere, davacı malul ve engellilerin araç alımındaki özel tüketim vergisi ve motorlu taşıtlar vergisi istisnasından faydalanarak 2018 yılında bir araç satın almış akabinde bu aracı beş yıllık sürenin dolmasından sonra ancak yasal mevzuat değişikliğinden önce satmıştır. İlgili dönemde yürürlükte olan beş yıllık sürenin dolmasından sonra aracın satılmasıyla istisnaya ilişkin yasada tanımlanan süreç tamamlanmış olup, davacı açısından, istisna kapsamında yeni araç iktisabı için söz konusu dönemde Kanun'da aranan hukuki statüye kavuşulmuştur. Bu statünün varlığını sürdüreceği hukuk devleti ilkesinin gereğidir. Aksi halde, meri mevzuata güvenerek hareket eden kişilerin hukuki güvenliği tehlikeye atılarak hukuki belirlilik ilkesi ihlal edilmiş olacaktır. Bu doğrultuda, istisna kapsamında iktisap ettiği aracı beş yıllık sürenin dolmasından sonra elden çıkarmış olan kişinin, aracın elden çıkarılmasından sonra yürürlüğe giren ve Kanun'da öngörülen beş yıllık sürenin on yıla çıkarılması yönündeki sınırlayıcı hüküm getiren yeni düzenlemeye tabi olması beklenemez. Nitekim, Mahkememizce Uyap ortamında yapılan araştırma neticesinde, Danıştay 7. Dairesi'nin 04.07.2025 gün ve E:2025/400 sayılı kararıyla; 15.01.2025 tarih ve 32783 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Özel Tüketim Vergisi (II) Sayılı Liste Uygulama Genel Tebliği'nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ'in 10. maddesiyle getirilen, "Ancak Kanunun 7'nci maddesinin birinci fıkrasının (2) numaralı bendi kapsamında ilk iktisabı yapılan taşıtın, ilk iktisap tarihinden itibaren beş yıl geçtikten sonra satışı veya devri, taşıtın ilk iktisap tarihinden on yıl geçmedikçe malul ve engelliye istisnadan tekrar yararlanma hakkı sağlamaz." yolundaki düzenlemenin yukarıda yer verilen gerekçeyle yürütmesinin durdurulması gerektiğine karar verildiği, anılan karara yapılan itirazın Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 17.09.2025 gün ve İtiraz No: 2025/400 sayılı kararıyla reddedildiği görülmüştür.

Bu itibarla, istisnaya ilişkin önceki düzenlemenin yürürlükte olduğu dönemde iktisap edilerek yine bu dönem içinde elden çıkarılan engelli araçlarının, yeni düzenlemede öngörülen on yıllık süreyetabi tutulmalarında hukuki isabet bulunmadığından ve davacı açısından özel tüketim vergisi ile motorlu taşıtlar vergisi istisnasından faydalanma şartları sağlanmış olduğundan, davacının talebinin reddine ilişkin dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.
Antalya 2 vergi mahkemesi
2025/425E 2026/729K sayılı karar

27/04/2026

Bugün görme engelli Müvekkilin ihtirazi kayıtla ödediği ÖTV ve ÖTV üzerinden hesaplanan KDV iadesi için açtığımız ve kazandığımız davada idarenin istinaf talebine dair sunduğumuz savunmaya ve istinaf talebimize ek olarak mahkemeye sunduğumuz ek talep dilekçemizdir:

BÖLGE İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
İSTANBUL 2. VERGİ DAVA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA

ESAS NO : 2026/890
Konu : İstinaf talebine ek
Davacı :
Vekili : Av. İsmail ARSLAN E Tebligat
Davalı :Nakil Vasıtaları Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ :

Ek talebimizdir:

17 Nisan 2026 günü Resmî Gazete'de Sayı : 33227'de yayımlanarak yürürlüğe giren BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN MADDE 8- 6/6/2002 tarihli ve 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanununun 7 nci maddesinin birinci fıkrasının (2) numaralı bendinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen (c) alt bendi aşağıdaki şekilde yeniden düzenlenmiştir.
“c) 87.03 (hesaplanması gereken özel tüketim vergisi ve diğer her türlü vergiler dahil bedeli ‪2.873.900‬ TL’yi aşanlar hariç), 87.04 (motor silindir hacmi 2.800 cm³’ü aşanlar hariç) ve 87.11 G.T.İ.P. numaralarında yer alanların, bizzat kullanma amacıyla engelliliğine uygun hareket ettirici özel tertibat yaptıran malûl ve engelliler ile engelli sağlık kurulu raporunda ortopedik engelliliği yüzde 40 ve üzeri olup bu engel durumu nedeniyle sürücü belgesi alamayan malûl ve engelliler tarafından,” değişikliği hukuk devletinde engelliler arasında eşitsizliğe yol açtığı ve hukuk ve hakkaniyete aykırı olduğu için , yeni yasal düzenleme yapılana kadar yürürlükte kalmak üzere, tüm sürücü olamayacak durumda engellileri kapsayacak şekilde düzenleme yapılması için Anayasa Mahkemesine norm denetimi kapsamında götürülmesini arz ve talep ediyorum.

Saygılarımızla

Av. İsmail ARSLAN
( E İmzalıdır)

21/04/2026

%90 altında görme engelli olup, araç kullanabilir durumda olmayan Müvekkilimin, önerimle ihtirazi kayıt ile ödediği ÖTV ve ÖTV üzerinden hesaplanan KDV'nin iadesine ilişkin açtığımız davayı kazandık. İdare vekili kararı istinaf mahkemesine taşıdı. Kanun buna müsaade etmiyor ve avukata hükmedilen vekalet ücreti de İdare, kanuna bağlı olduğu için haksızdır dedi kısaca.
Evet Kanunda yeri lafzen yok, ama kanunun ruhunda bu bağışıklıktan Müvekkilimin yararlanma hakkı var. Avukata ödenmesine hükmolunan karşı vekalet ücreti ise, avukat hakkın ortaya çıkmasına vesile olduğu için annesinin sütü kadar ona helaldir
Devlet, gereğini yapsın ve hukuksuzluğa mani olsun. Malum yeni yasada sadece ortopedik engellilere bu hak verildi, lakin araç kullanabilir durumda olmayan görme, zihinsel, epilepsi vs engellilere Meclis bu hakkı teslim etmedi. Bu yanlıştır ve eşitlik ilkesini aykırıdır.
Ben hem Meclis'e hem hükümete kendi adıma doğrusunu ifade ettim. Dikkate alınmadım, ama vazifemi yaptım ve hukuk içinde yapmaya devam da edeceğim inşallah. Allah adalete hizmetten ayırmasın. Amin
Av.İsmail Arslan

17/04/2026

ÖTV engelli bağışıklığı hk Kanun Resmi Gazete'de yayımlanmış bulunuyor. Ortopedik engellilere yeni kapsamda hak tanınıyor, işitme, görme, zihinsel, mental engelli olup, araç kullanma durumu olmayan engelliler için maalesef yok. Yapılması gereken şu:Araç kullanma durumu engeli gereği bulunmayan engelliler, araç alımında ÖTV ve ÖTV üzerinden hesaplanan KDV'ni ihtirazi kayıtla öderler ve iade için dava ederlerse, ödeme son son geri alınır
Av.İsmail Arslan

13/04/2026

Kamu denetçiliği kurumuna bir şikayet başvurusu yaptım. CİMER üzerinden iletişim başkanlığına yaptığım Cumhurbaşkanımıza hitaben engelli araç alımında ÖTV bağışıklığından yararlanma hakkının sadece %90 altında olan ortopedik engellilere sağlanması ve ama zihinsel, veya araç kullanmaya mani başka bir engelii olanlara bu hakkın tanınmadığı yasanın Meclis'e iadesi talebime verilen olumsuz cevabı konu ettim.
% 90 üzere zaten yararlanabiliyor, ama 90 altında olup araç kullanabilir durumda olmayan ortopedik engelliler harici, bu hak tanınmıyor. Bu yanlış ve hukuka uyar değildir.
Av.İsmail Arslan

ÖTV bağışıklığından yararlanmai konusunda yeni bir gelişme oldu ve bu konuda çokça soru var.Bildiğimiz gibi Anayasa Mahk...
26/03/2026

ÖTV bağışıklığından yararlanmai konusunda yeni bir gelişme oldu ve bu konuda çokça soru var.
Bildiğimiz gibi Anayasa Mahkemesi'nin ÖTV Kanunu 7/2-c maddesindeki "bizzat kullanma amacıyla engelliliğine uygun hareket ettirici özel tertibat yaptıran malül ve engelliler tarafından..." bölümünü iptal eden kararı 26.06.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanmış, yürürlük tarihi 9 ay sonra olarak karar verilmişti.
Söz konusu 9 ay 26.03.2026 tarihinde dolmuş olup iptal kararı yürürlüğe girmiştir.
Bu nedenle bugün (26.03.2026) itibariyle yeni bir düzenleme yapılana kadar %90 altındaki raporlara ötv muafiyeti işlemi yapılmayacaktır talimata göre, ama ÖTV ihtirazi kayıtla ödenir ve iade için dava açılır ise, ödeme geri alınabilir kanımca. Zira hukuk bunu gerektirir.
Av.İsmail Arslan

Address

Kayseri

Telephone

+905070050480

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Avukat İsmail Arslan posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Share

Category