05/12/2025
Bir yargı kararında rastladığım bir olguyu sizinle de paylaşmak istiyorum. Kararın doğruluğu konusunda tereddütlerim oluştu. Olayda davacı annenin gebelik takibi 08/02/2019 tarihinden itibaren bir Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde yapılmış. Anne 18/03/2019 tarihinde muayene edilmiş; bu muayenede ikili tarama testi istenmiş ve birinci trimester sonuç raporu 25/03/2019 tarihinde düzenlenmiş. Raporda risk “düşük” olarak belirlenmiş. Bu tarih itibarıyla gebelik 12 hafta 3 günlük...
Bu rapor sonrasında anne, kadın doğum uzmanı tarafından 11/04/2019, 19/04/2019, 02/05/2019, 24/05/2019, 13/06/2019, 05/07/2019, 22/07/2019, 25/07/2019, 31/07/2019 ve 08/08/2019 tarihlerinde muayene edilmiş. Bu muayenelere ilişkin tetkikler arasında anneye üçlü tarama testinin önerildiğine dair herhangi bir kayıt veya rapor mevcut değil.
Bebek Down sendromlu olarak doğuyor ve %100 oranında malul kabul ediliyor. Mahkeme hekimi ağır kusurlu buluyor. Sonuçta malpraktis sigortasının maddi ve manevi tazminat ödemesine karar veriliyor.
Beni tereddüte düşüren husus birinci trimesterde ikili tarama testinin sonucunun düşük gelmesi sonrasında yine de üçlü tarama testi yapılması gerekir miydi? Bunu yaptırmamak ağır kusur teşkil eder mi? Ayrıca, 12 haftadan daha büyük bir gebelikte down sendromu riski yüksek çıksaydı bu gebeliğin sonlandırılması gerekir miydi? Gerekseydi dahi bu mümkün müydü?
