Şimşek Hukuk Bürosu-Av.Kürşat Orhan Şimşek

Şimşek Hukuk Bürosu-Av.Kürşat Orhan Şimşek BÜRO ADRESİMİZ :
TAŞOCAĞI CAD.HİRA SOKAK ADALET APT.No:1 D:6 ÇAĞLAYAN/İSTANBUL
TEL:0532 4031413 TEL:0212 2912460

8 MART VE KADININ DEĞERİ8 Mart, dünyada ve ülkemizde “Dünya Kadınlar Günü” olarak kutlanan; kadınların hak mücadelesini,...
08/03/2026

8 MART VE KADININ DEĞERİ

8 Mart, dünyada ve ülkemizde “Dünya Kadınlar Günü” olarak kutlanan; kadınların hak mücadelesini, toplumsal hayattaki yerini ve karşılaştıkları sorunları hatırlatan önemli bir gündür.

Bu günün temeli, sanayi devrimi sonrası ağır çalışma koşullarına karşı hak arayan kadın işçilerin mücadelesine dayanır. 1908 yılında New York’ta binlerce kadın işçinin daha iyi çalışma koşulları ve eşit haklar için yürüyüş yapması, kadın hakları mücadelesinin sembolü haline gelmiştir. 1975 yılında ise Birleşmiş Milletler tarafından 8 Mart resmen “Dünya Kadınlar Günü” olarak kabul edilmiştir.

Türkiye’de Cumhuriyet ile birlikte kadın hakları konusunda önemli adımlar atılmıştır. Kadınlar, birçok Avrupa ülkesinden önce seçme ve seçilme hakkına kavuşmuş, hukuk önünde eşit yurttaşlar haline gelmiştir.

Ancak bugün hâlâ kadınların şiddete maruz kaldığı, emeklerinin yeterince karşılık bulmadığı ve toplumsal hayatta hak ettikleri temsile ulaşamadıkları bir gerçektir. Oysa bir toplumun gelişmişliğinin en önemli ölçüsü, kadınlarına verdiği değerdir.

Kadın; ailenin temeli, toplumun vicdanı ve geleceğin mimarıdır. Kadınlara hak ettikleri değeri vermek yalnızca bir hak meselesi değil, aynı zamanda güçlü bir toplumun da ön şartıdır.

Peygamber Efendimiz Hz. Muhammed’in şu sözü ise konunun özünü en güzel şekilde ifade eder:

“Kadınlara ancak asalet ve şeref sahibi kimse değer verir; onları ancak kötü ve aşağılık kimseler hor görür.”

8 Mart’ın, kadınların hak ettiği değeri gördüğü bir toplum için farkındalık oluşturmasını diliyorum.

Sağlıcakla…

Yargıtay HGK, 2017/772 E., 2017/564 K. • Taraflar avukatı devre dışı bırakıp kendi aralarında sulh olursa, avukatlık ücr...
06/09/2025

Yargıtay HGK, 2017/772 E., 2017/564 K.
• Taraflar avukatı devre dışı bırakıp kendi aralarında sulh olursa, avukatlık ücreti sulh edilen miktar üzerinden hesaplanır.
• Sulh yoksa, ücret dava veya icra takibindeki değer üzerinden belirlenir.
• Müvekkil ve karşı taraf, dava sonunda hükmedilecek karşı taraf vekalet ücretinden müteselsilen sorumludur.

👉 Yani karar, avukatı saf dışı bırakmanın sonuçlarını netleştiriyor: Avukatın ücreti korunuyor ve taraflar birlikte sorumlu oluyor.

📌 İçeriği belli olmayan görüşme kayıtları kuvvetli suç belirtisi değildir ❌📌 İçeriği belli olmayan HTS kayıtları, tek ba...
08/08/2025

📌 İçeriği belli olmayan görüşme kayıtları kuvvetli suç belirtisi değildir ❌
📌 İçeriği belli olmayan HTS kayıtları, tek başına tutuklama gerekçesi olamaz ⚖️

📅 AYM, 25.02.2025
🔎 Başvuru No: 2023/102251
📰 RG: 05.08.2025

31/07/2025
HMK m.107’de düzenlenen belirsiz alacak davası, alacak miktarının tam olarak belirlenemediği hâllerde kişiye dava açma i...
28/07/2025

HMK m.107’de düzenlenen belirsiz alacak davası, alacak miktarının tam olarak belirlenemediği hâllerde kişiye dava açma imkânı tanıyan önemli bir güvencedir. Dava açılmadan önce delil tespiti yaptırılmış olması, tek başına alacağı belirli hale getirmez. Zira delil tespitiyle elde edilen veriler, yargılama sürecinde yeniden değerlendirilecek; zarar veya alacak miktarı ancak bu süreç sonunda kesinleşecektir.

Bu nedenle, doktrin ve yargı kararları ışığında;
📌 Davadan önce delil tespiti yaptırılmış olması, belirsiz alacak davası açılmasına engel değildir.

Danıştay İçtihadı Birleştirme Kurulu KararıE: 2021/1, K: 2024/2 – Karar Tarihi: 2024Konusu: Tam yargı davalarında miktar...
23/07/2025

Danıştay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı

E: 2021/1, K: 2024/2 – Karar Tarihi: 2024
Konusu: Tam yargı davalarında miktar artırımı yapılması hâlinde faiz başlangıç tarihi

🔹 Karar Özeti:

Tam yargı davasında dava dilekçesinde talep edilen miktara hangi tarihten itibaren faiz uygulanmasına hükmediliyorsa, artırılan kısım için de aynı tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekir.

⚖️ Hukuki Değerlendirme:

🔸 Önceki Uygulamada:
Bazı Danıştay daireleri, artırılan kısım için miktar artırım dilekçesinin tarihi itibarıyla faiz başlatıyordu. Bu, özellikle uzun süren davalarda hak kaybına neden oluyordu.

🔸 Bu Kararla Birlikte:
Artık hem ilk talep edilen miktar hem de sonradan artırılan miktar bakımından aynı faiz başlangıç tarihi geçerli olacak. Yani:

“Faiz, artırılan miktar için de dava dilekçesinde talep edilen tarih itibarıyla işlemeye başlar.”

📌 “Hukuken geçersiz sözleşmeler, sebepsiz zenginleşme kuralları uyarınca tasfiye edilirken; denkleştirici adalet ilkesi ...
19/07/2025

📌 “Hukuken geçersiz sözleşmeler, sebepsiz zenginleşme kuralları uyarınca tasfiye edilirken; denkleştirici adalet ilkesi hiçbir zaman göz ardı edilmemelidir. Bu, hakkaniyetin ve adaletin bir gereğidir.”

🔍 Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
📂 2019/979 E. – 2020/606 K.

HUKUK BÜLTENİMirasın Reddi Beyanında Duruşmaya Gelinmemesi Davayı Geçersiz Kılmaz🕔 Tarih: 20 Mayıs 2025📌 Kaynak: Yargıta...
18/07/2025

HUKUK BÜLTENİ

Mirasın Reddi Beyanında Duruşmaya Gelinmemesi Davayı Geçersiz Kılmaz

🕔 Tarih: 20 Mayıs 2025
📌 Kaynak: Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
🧾 Esas No: 2024/4570
🧾 Karar No: 2025/2692



🔍 KONU

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, mirasın kayıtsız şartsız reddine ilişkin beyanın hukuki niteliğine dair önemli bir Kanun Yararına Bozma kararı vermiştir. Karar, uygulamada yerleşmiş olan yanlış bir pratiği sona erdirme açısından emsal niteliktedir.



⚖️ YARGITAY’IN DEĞERLENDİRMESİ
1. Mirasın kayıtsız şartsız reddine ilişkin beyan, bozucu yenilik doğuran tek taraflı bir irade beyanıdır.
2. Bu beyanın Sulh Hukuk Mahkemesi’ne ulaşması, sonuç doğurması için yeterlidir.
3. Mirasçının ayrıca duruşmaya katılma zorunluluğu yoktur.
4. Beyan mahkemeye ulaştıktan sonra, hâkim resen karar vermek zorundadır.
5. Bu nedenle duruşmaya gelinmediği gerekçesiyle dosyanın işlemden kaldırılması veya davanın açılmamış sayılması hukuka aykırıdır.



📌 UYGULAMA AÇISINDAN SONUÇ

🔹 Sulh Hukuk Mahkemeleri, mirasın reddine dair dilekçeyi duruşmasız olarak değerlendirmelidir.
🔹 Dilekçenin ulaşması, irade beyanının hukuki etkisini doğurur.
🔹 Mirasçılar duruşmaya gelmese dahi ret kararı verilmelidir.
🔹 İşlemden kaldırma kararı verilmesi, kanuna aykırı işlem tesisidir.



📝 DEĞERLENDİRME

Bu karar, miras hukukunda uygulamada yapılan önemli bir hataya dikkat çekerek, usul ekonomisi ve hukuki güvencenin sağlanmasına katkı sunmaktadır. Avukatların ve hâkimlerin bu içtihada uygun hareket etmeleri, hak kayıplarını önleyecektir.

📌 İSTİNAF MAHKEMESİ KARARI – Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi🔴 Davanın Konusu:Kat karşılığı inşaat sözleşmesinden k...
12/07/2025

📌 İSTİNAF MAHKEMESİ KARARI – Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi

🔴 Davanın Konusu:
Kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebi

⚖️ Sözleşmenin Geçersizliği:
• Sözleşme, 16.02.2018 tarihinde düzenleme şeklinde yapılmıştır.
• Ancak davalı arsa sahibi, taşınmazın tam maliki değil, hissedarıdır.
• TMK 692 gereği tüm hissedarların imzası olmadığından sözleşme geçersizdir.
• Bu nedenle kar kaybı ve cezai şart talepleri reddedilmiştir.

🧾 Geçersiz Sözleşmeye Rağmen Talep Edilebilecekler:
• Davacı yüklenici, sözleşmeye dayanarak arsa sahibinin yararına yapılan harcamaları (emlak komisyonu, proje, kentsel dönüşüm vb.) talep edebilir.
• Ancak bu giderlerin yararlı olup olmadığı değerlendirilmelidir.

📍 İstanbul’da, akıllı kanser ilacı kapsamındaki bir ilacın SGK geri ödeme listesinde yer almaması nedeniyle müvekkilimiz...
11/07/2025

📍 İstanbul’da, akıllı kanser ilacı kapsamındaki bir ilacın SGK geri ödeme listesinde yer almaması nedeniyle müvekkilimiz adına açtığımız davada;

⚖️ Mahkeme, “ihtiyati tedbir” kapsamında, dava sonuçlanıncaya kadar ilacın bedelinin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanmasına karar verdi.

⚖️ Bugün 10 Temmuz  Adaletin üstünlüğü için çalışan tüm hukukçulara selam olsun.
10/07/2025

⚖️ Bugün 10 Temmuz
Adaletin üstünlüğü için çalışan tüm hukukçulara selam olsun.

Kısmi Süreli Çalışanların Yıllık İzin HakkıYıllık Ücretli İzin Yönetmeliği’nin 13. maddesi uyarınca;“Kısmi süreli ya da ...
09/07/2025

Kısmi Süreli Çalışanların Yıllık İzin Hakkı

Yıllık Ücretli İzin Yönetmeliği’nin 13. maddesi uyarınca;

“Kısmi süreli ya da çağrı üzerine iş sözleşmesi ile çalışanlar, yıllık ücretli izin hakkından tam süreli çalışanlar gibi yararlanır ve farklı bir işleme tabi tutulamaz.”

Address

Taşocağı Caddesi . Hira Sokak, Adalet Apt. No:1/6 Çağlayan
Kağıthane

Opening Hours

Monday 09:00 - 17:00
Tuesday 09:00 - 17:00
Wednesday 09:00 - 17:00
Thursday 09:00 - 17:00
Friday 09:00 - 17:00

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Şimşek Hukuk Bürosu-Av.Kürşat Orhan Şimşek posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Şimşek Hukuk Bürosu-Av.Kürşat Orhan Şimşek:

Share