AKA HUKUK - Avukatlık & Danışmanlık

Directions Website

AKA HUKUK - Avukatlık & Danışmanlık Contact information, map and directions, contact form, opening hours, services, ratings, photos, videos and announcements from AKA HUKUK - Avukatlık & Danışmanlık, Lawyer & Law Firm, Çınarlı Mh. Şehit Polis Fethi Sekin Caddesi No:1 Martı Tower K:10 D:1003 Konak/İzmir, Izmir.

AKA HUKUK, ülke genelinde, sadece otomotiv hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda avukatlık ve hukuki danışmanlık hizmetleri sunmaktadır.

0232 464 14 15 & 0530 553 25 99

Garanti süresi bitmiş bir araç, yetkili serviste süresiz şekilde bekletilemez.Binek otomobiller bakımından garanti dışı ...
22/09/2026

Garanti süresi bitmiş bir araç, yetkili serviste süresiz şekilde bekletilemez.
Binek otomobiller bakımından garanti dışı tamir süresi de 45 iş günüdür. Ancak bu sürenin aşılmasının sonucu, garanti kapsamındaki araçlarla aynı değildir.

45 iş gününün aşılması halinde somut olaya göre;

araçtan mahrum kalma ve diğer zararların tazmini,
ayıplı hizmetten doğan haklar,
satış sonrası hizmet yükümlülüğünün ihlali
gündeme gelebilir.

Önemli bir ayrım da şu: Garanti dışındaki araçta 45 iş gününün aşılması, tek başına otomatik olarak ayıpsız misliyle değişim hakkı doğurmaz. Buna karşılık arızanın üretim kaynaklı gizli ayıp niteliğinde olduğu tespit edilirse ayıplı mala ilişkin haklar ayrıca değerlendirilebilir.

Konuyu 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, Satış Sonrası Hizmetler Yönetmeliği ve Yargıtay kararlarıyla birlikte inceledik.
Garanti süresi bitmiş bir araç, yetkili serviste süresiz şekilde bekletilemez.
Binek otomobiller bakımından garanti dışı tamir süresi de 45 iş günüdür. Ancak bu sürenin aşılmasının sonucu, garanti kapsamındaki araçlarla aynı değildir.

45 iş gününün aşılması halinde somut olaya göre;

araçtan mahrum kalma ve diğer zararların tazmini,
ayıplı hizmetten doğan haklar,
satış sonrası hizmet yükümlülüğünün ihlali
gündeme gelebilir.

Önemli bir ayrım da şu: Garanti dışındaki araçta 45 iş gününün aşılması, tek başına otomatik olarak ayıpsız misliyle değişim hakkı doğurmaz. Buna karşılık arızanın üretim kaynaklı gizli ayıp niteliğinde olduğu tespit edilirse ayıplı mala ilişkin haklar ayrıca değerlendirilebilir.

Konuyu 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, Satış Sonrası Hizmetler Yönetmeliği ve Yargıtay kararlarıyla birlikte inceledik.

https://www.akahukuk.com.tr/garanti-disi-tamir-suresi/

580.187 km’deki araç, 250.000 km olarak satıldı.Müvekkilimiz, 2010 model Volkswagen Caddy aracı 250.000 km beyanıyla sat...
22/09/2026

580.187 km’deki araç, 250.000 km olarak satıldı.

Müvekkilimiz, 2010 model Volkswagen Caddy aracı 250.000 km beyanıyla satın aldı. Sonradan yapılan incelemede ise aracın geçmiş muayene kayıtlarında 22.08.2024 tarihinde 580.187 km’de olduğu görüldü.

Ayrıca 06.08.2025 tarihli muayene kaydında 247.182 km bilgisi yer aldı. Bu veriler birlikte değerlendirildiğinde, araçta kilometre sayacına müdahale edildiği ortaya çıktı.

Van İl Tüketici Hakem Heyeti, bilirkişi raporunu esas alarak aracın gizli ayıplı olarak satıldığını kabul etti ve 99.000 TL bedel indiriminin, 20.01.2026 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tüketiciye ödenmesine karar verdi.

Kilometresi düşürülmüş araç satışlarında, somut olayın özelliklerine göre satıcının sorumluluğu gündeme gelebilir.
Her dosya kendi delilleri ve koşulları içinde değerlendirilir.

Haklarınızı bilin.

AKA Hukuk - Avukatlık & Danışmanlık

148. örnek davamızda, “hatasız, trigeri değişmiş, bakımlı” denilerek müvekkile satılan 2012 model BMW 116i, satıştan kıs...
21/09/2026

148. örnek davamızda, “hatasız, trigeri değişmiş, bakımlı” denilerek müvekkile satılan 2012 model BMW 116i, satıştan kısa süre sonra ağır motor sorunları çıkardı.

Dava dilekçesinde özellikle satış öncesindeki beyanlarla aracın gerçek teknik durumu arasındaki çelişkiye odaklandık. Noter satış sözleşmesinde 720.000 TL yazmasına rağmen banka ödemeleriyle gerçek satış bedelinin 787.500 TL olduğunu iddia etmiştik.

Yapılan teknik incelemede aracın satıştan yaklaşık 2.400 km sonra motor arızası vermesinin olağan olmadığı ve aracın gizli ayıplı olduğu değerlendirildi.

Mahkeme;

• 145.000 TL bedel indiriminin satış tarihi olan 27.03.2024’ten itibaren yasal faiziyle,
• 6.504 TL araç mahrumiyet bedelinin dava tarihi olan 02.08.2024’ten itibaren yasal faiziyle

davalıdan tahsiline karar verdi.

Bedel indirimi hesabında nispi metot esas alınır. Ayıpsız değer 750.000 TL, ayıplı değer 605.000 TL olarak belirlendi.

Hukukçular için dosyadan çıkan önemli noktalar: satış ilanındaki nitelik beyanlarının dosyaya alınması, gerçek satış bedelinin banka kayıtlarıyla ortaya konulması, teknik ayıbın somutlaştırılması ve araç mahrumiyet zararının ayrı bir talep kalemi olarak ileri sürülmesi.

Kararın tam metni son slaytlarda, herhangi bir değişiklik yapılmadan yer alıyor. Arzu eden meslektaşlar DM yoluyla da ulaşabilirler.

Sitemize yeni bir bölüm ekledik: Araç Karar Bulucu.Aracın sıfır kilometre veya ikinci el olması, karşılaşılan sorunun tü...
19/09/2026

Sitemize yeni bir bölüm ekledik: Araç Karar Bulucu.

Aracın sıfır kilometre veya ikinci el olması, karşılaşılan sorunun türü ve sürece ilişkin birkaç kısa bilgi seçilerek, benzer uyuşmazlıklarda yayımladığımız gerçek mahkeme kararlarına ve dava örneklerine ulaşılabiliyor.

Motor ve şanzıman arızaları, kilometre düşürme, ağır hasar, airbag ve emniyet sistemleri, elektronik arızalar, su alma ve benzeri pek çok başlık sistemde yer alıyor.

Karar Bulucu, hukuki bir sonuç üretmek yerine verilen cevaplara göre benzer karar ve yazıları filtreliyor. Her dosyanın teknik durumu, servis kayıtları, satış ilişkisi ve mevcut delilleri elbette ayrıca değerlendirilmelidir.

🔎 Karar Bulucu:
https://www.akahukuk.com.tr/arac-karar-bulucu/

🚗 147. örnek davamızda, “hatasız” olduğu belirtilerek satılan 2018 model Toyota Corolla’da satıştan sonra önemli gizli i...
18/09/2026

🚗 147. örnek davamızda, “hatasız” olduğu belirtilerek satılan 2018 model Toyota Corolla’da satıştan sonra önemli gizli işlemler ortaya çıktı.

Yapılan ekspertiz ve bilirkişi incelemelerinde; ön panel değişimi, sağ ön podyede işlem ve çeşitli gövde parçalarında satış öncesinde açıklanmayan işlemler tespit edildi.

⚖️ Uyuşmazlık önce Tüketici Hakem Heyetine taşındı ancak başvuru reddedildi. Açtığımız itiraz davasında Çanakkale 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, Hakem Heyeti kararını iptal etti ve tüketici lehine 30.651 TL bedel indiriminin satış tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline karar verdi.

📌 Kararın özellikle dikkat çeken yönleri:

• Alıcının satış sırasında ekspertiz yaptırmamış olması, haklarını ortadan kaldırmaz!
• Ekspertiz yapılmış olsa dahi ilgili ayıp raporda tespit edilmemişse, tüketicinin hakları ortadan kalkmaz!
• Tramer, servis ve trafik kayıtlarının ayrıca araştırılmamış olması tüketici aleyhine sonuç doğurmaz.
• Aracın piyasa değerinden daha düşük bedelle alınması da tek başına gizli ayıbın bilindiğini göstermez.
• Bedel indirimi hesabında nispi metot esas alınır.

👨‍⚖️ Hukukçular için: Bu dosya; satış beyanlarının ispatı, gerçek satış bedelinin ödeme belgeleriyle ortaya konulması, gizli ayıbın teknik bilirkişi incelemesiyle belirlenmesi ve nispi metot hesabı bakımından oldukça kullanışlı bir örnek.

📄 Gönderinin devamında kararın tam metnine de yer verdik.

Otomotiv Hukukundan kaynaklı 146. örnek kararımızda, sıfır kilometre olarak satın alınan araçta henüz düşük kilometreler...
15/09/2026

Otomotiv Hukukundan kaynaklı 146. örnek kararımızda, sıfır kilometre olarak satın alınan araçta henüz düşük kilometrelerde başlayan ve yetkili servis müdahalelerine rağmen tekrarlayan motor arızaları değerlendirildi.

Dosyada motor arızasının birden fazla kez tekrar ettiği, buna trim sesi ve klimanın yeterince soğutmaması gibi şikayetlerin de eşlik ettiği görüldü.
heyeti, sorunların kullanıcıdan kaynaklanmadığı ve aracın üretim kaynaklı gizli ayıplı olduğu yönünde görüş bildirdi.

Batman 1. Tüketici Mahkemesi de tüm dosya kapsamını birlikte değerlendirerek tüketicinin ayıpsız misliyle değişim hakkını kullanma şartlarının oluştuğuna karar verdi.

Kararın özellikle dikkat çeken yönlerinden biri, garanti kapsamında onarım yapılmış olmasına rağmen arızaların devam etmesi halinde ayıpsız misliyle değişim talebinin kabul edilebilmiş olmasıdır.

Kararın tam metnini gönderinin son sayfalarında paylaşıyoruz. Kararın tamamını ayrıca incelemek isteyen meslektaşlarımız DM üzerinden yazabilir; kendilerine iletebiliriz.

14/09/2026

8 yaşında, 69 bin kilometrede ve yaklaşık 700 bin TL değerindeki ayıplı aracı iade edip karşılığında 1 milyon 100 bin TL almak nasıl mümkün oldu?

Mahkeme, 2016 model Peugeot 208’in ayıpsız misliyle değiştirilmesine karar verdi. Karar icraya konulduğunda ithalatçı firma aracın ayıpsız mislinin elinde bulunmadığını bildirdi.

İcra müdürlüğü aracılığıyla İzmir Ticaret Odasına aracın sıfır kilometre değeri sorduruldu ve 1.130.000 TL olarak belirlendi.

Müvekkil yaklaşık 700.000 TL değerindeki 8 yaşındaki aracını teslim ederken, araç değeri sıfır araç fiyatına çok yakın bir tutar üzerinden hesaplandı. %2 cezaevi harcı kesildikten sonra araç karşılığı olarak tüketici müvekkile 1.107.400 TL kaldı.

Videoda süreci belgeleriyle anlattım.

145. örnek davamız, 2024 yılında, 785 bin TL karşılığında, ikinci el olarak (2012 model/12 yaşında) satın alınan Kia Spo...
12/09/2026

145. örnek davamız, 2024 yılında, 785 bin TL karşılığında, ikinci el olarak (2012 model/12 yaşında) satın alınan Kia Sportage araçta, ciddi yağ eksiltme ve direksiyon kutusu arızası sebebiyle açılmıştı.

Yargılama sırasında bilirkişi tarafından motor yağı kontrol altına alınarak araçla yol testi yapıldı. İnceleme sonunda aracın yaklaşık 1.500 km kullanımda 2 litre yağ eksilttiği, bu arızanın satış sırasında olağan incelemeyle anlaşılmasının mümkün olmadığı ve direksiyon kutusunun da değiştirilmesi gerektiği tespit edildi.

Antalya 4. Tüketici Mahkemesi, söz konusu arızaları gizli ayıp olarak değerlendirdi ve davanın kabulüne karar verdi.

Mahkeme;
• 180.000 TL onarım bedelinin,
• 33.900 TL araç mahrumiyet bedelinin,

dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline hükmetti.

Antalya 4. Tüketici Mahkemesi
2024/450 E. – 2025/615 K.
Karar tarihi: 25.12.2025

Benzer ayıplı araç davaları için: akahukuk.com.tr

Çalışır halde yetkili servise bırakılan araç, birkaç gün sonra motoru kilitlenmiş şekilde tüketicinin karşısına çıktı.Ta...
10/09/2026

Çalışır halde yetkili servise bırakılan araç, birkaç gün sonra motoru kilitlenmiş şekilde tüketicinin karşısına çıktı.

Takip ettiğimiz 144. örnek davada İzmir 4. Tüketici Mahkemesi, yetkili servisin verdiği hizmeti ayıplı buldu ve tüketici lehine karar verdi.

Dosyada öne çıkan noktalar:

Araç, çekici tutanağına göre çalışır ve yürür durumda servise teslim edildi.
Servis ilk aşamada bakım ve bazı işlemler için fiyat verdi.
Kısa süre sonra motorun kilitlendiği bildirildi.
Dava öncesinde delil tespiti yaptırıldı.
Bilirkişi, aracın servise çalışır durumda geldiğini ve arızanın servis tarafından giderilemeyip büyütüldüğünü değerlendirdi.
Motor değişimi nedeniyle araçta değer kaybı da kabul edildi.
Mahkeme;

onarım bedeli,
araç mahrumiyet bedeli,
araç değer kaybı
kalemlerinden oluşan talebi kabul ederek toplam 188.430 TL’ye hükmetti.

Bu karar şunu açıkça gösteriyor:
Araç servise bırakıldığında mevcut durum mutlaka belgelenmeli. Çekici tutanağı, servis kayıtları, video kayıtları ve delil tespiti, sonuca doğrudan etki edebiliyor.

Ayrıntılı değerlendirme sitemizde.

İkinci el araç satışlarında ağır hasar kaydı, hava yastığı ve emniyet kemeri işlemleri gibi aracın değerini ve güvenliği...
10/09/2026

İkinci el araç satışlarında ağır hasar kaydı, hava yastığı ve emniyet kemeri işlemleri gibi aracın değerini ve güvenliğini etkileyen önemli hususların alıcıya bildirilmemesi gizli ayıp kapsamında değerlendirilebilir.

Bu dosyada 865.000 TL’ye satın alınan araçta, satış sonrasında biri ağır hasar olmak üzere 8 ayrı hasar kaydı ile güvenlik sistemi ve mekanik aksam yönünden çeşitli ayıplar tespit edildi.

Bilirkişi, aracın satış tarihindeki ayıpsız değerini 520.000 TL, ayıplı değerini ise 290.000 TL olarak belirledi. Nisbi metod uygulanarak satış bedelinden 383.600 TL indirim yapılması gerektiği hesaplandı.

Eskişehir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi de davanın kabulü ile 383.600 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verdi.

Meslektaşlar açısından önemli nokta: bedel indirimi yalnızca tamir masrafına göre değil, satış tarihindeki ayıpsız ve ayıplı değer oranına göre hesaplanır.

Address

Çınarlı Mh. Şehit Polis Fethi Sekin Caddesi No:1 Martı Tower K:10 D:1003 Konak/İzmir
Izmir

Opening Hours

Monday 09:00 - 19:00
Tuesday 09:00 - 19:00
Wednesday 09:00 - 19:00
Thursday 09:00 - 19:00
Friday 09:00 - 19:00

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when AKA HUKUK - Avukatlık & Danışmanlık posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share

Category