av.candemircan

09/03/2026

6292 sayılı Kanun, 2/B arazilerinde hak sahibi olan kişilerin bu yerleri doğrudan satın alabilmesi için, idare tarafından belirlenen satış bedeline "itiraz etmemeyi ve dava açmamayı" şart koşmaktaydı. Yasal kural uyarınca, satış bedelinin belirlenmesi işlemine karşı yargı yoluna başvurulması durumunda satın alma hakkının elde edilmesi mümkün değildi.

Anayasa Mahkemesi, 9 Mart 2026 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan kararında bu zorunluluğu Anayasa'ya aykırı bularak iptal etmiştir. Yüksek Mahkeme; idarenin hukuka aykırı işlemleri veya taşınmaz bedelinin yanlış hesaplandığı iddiaları için yargısal mercilere başvuru imkanının kapatılmasını, Anayasa'nın 35. maddesindeki "mülkiyet hakkı" ile 40. maddesindeki "etkili başvuru hakkına" aykırı bulmuştur.

21/02/2026

Önalım (şufa) davalarında en sık karşılaşılan savunma "fiili taksim" (eylemli paylaşım) olgusudur.

Paydaşların taşınmazı kendi aralarında fiilen bölüşüp kullandığı durumlarda önalım hakkının kullanılması TMK m.2 (dürüstlük kuralı) gereği engellenmektedir.

Ancak Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin güncel kararında; sınır çizgilerinin bulunmadığı, ekili ürünün olmadığı ve tamamen boş durumdaki bir tarla için "fiili taksim vardır" denilerek davanın reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Mahkeme; fiili taksimden söz edilebilmesi için arazide gözle görülür, somut bir paylaşım iradesinin (çit, duvar, ekim alanı vb.) bulunması gerektiğini vurgulamıştır.

Yargıtay

10/02/2025

Anne, baba, kardeş, eş ve çocuklar mahrum kaldıkları desteğe karşılık gelen miktarda, kazaya sebebiyet veren kişilerin kusuru oranında tazminat talep edebilir. Tazminatın miktarı bilirkişi marifeti ile hesaplanmaktadır.

Hukuk Bürosu / Avukat Web Paketi Law v3.0

03/12/2024

11/5/2018 tarihli ve 7143 sayılı Kanun’un 16. maddesiyle eklenen geçici 16. maddenin onuncu fıkrasının üçüncü cümlesinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve İPTAL edilmiştir.

Geçici 16. Madde- Yapı Kayıt Belgesi, yapının yeniden yapılmasına veya kentsel dönüşüm uygulamasına kadar geçerlidir. Yapı Kayıt Belgesi düzenlenen yapıların yenilenmesi durumunda yürürlükte olan imar mevzuatı hükümleri uygulanır. [Yapının depreme dayanıklılığı hususu malikin sorumluluğundadır.]

02/10/2024

02/07/2024

BELEDİYELERİN KUSUR SORUMLULUĞU
Dava Açmadan Önce Neleri Bilmem Gerekir?


Son günlerde sık karşımıza çıkan belediye uygulamalarından veya ihmallerinden kaynaklı kazalar vatandaşları tazmini zor zararlara uğratmaktadır. Geçtiğimiz gün İzmir Üçyol Metrosunda yürüyen merdivenin çökmesi sonucu meydana gelen kazada birçok vatandaşımız yaralanmıştır. Peki idare hukuku kapsamında değerlendirildiğinde, idare bu ve benzeri durumlarda ihmalden veya eyleminden sorumlu tutulabilir mi? Bu soru idarenin hizmet kusurundan kaynaklanan sorumluluğunu gündeme getirir. Bu makalede, yürüyen merdiven kazası nedeniyle yaralanan yolcuların hukuki hakları ve başvurabilecekleri yollara ilişkin genel idare hukuku ilkeleri ve ilgili yargı kararları çerçevesinde bir değerlendirme yapılacaktır.

Hukuk Bürosu / Avukat Web Paketi Law v3.0

12/01/2024

Destekten Yoksun Kalma Tazminatı

Trafik kazası nedeniyle ölüm meydana gelmesi durumunda, ölen şahsın mirasçılarının talep edebileceği bir tazminat türüdür. Burada önemli olan ölen kişiden destek alındığının kanıtlanabilmesidir. Anne, baba, kardeş, eş ve çocuklar mahrum kaldıkları desteğe karşılık gelen miktarda, kazaya sebebiyet veren kişilerin kusuru oranında tazminat talep edebilir. Tazminatın miktarı bilirkişi marifeti ile hesaplanmaktadır.

09/01/2024

Uyuşmazlık konusu taşınmaz 4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu çerçevesinde Lojistik merkezi için taşınmazın bir kısmı acele kamulaştırılmıştır. Kamulaştırma bedeli konusunda uyuşmazlık yaşanmış ve kamulaştırma bedelinin tespiti için ilk derece mahkemesine dava açılmıştır. Dava kabul edilmiş ve kamulaştırma bedeli 32.385,69 TL olarak tespit edilmiştir. İlk derece mahkemesi kararı taraflarca istinaf edilmiştir. BAM ilk derece mahkemesinin kararını kaldırmış ve kamulaştırma bedeli 18.771,15 TL olarak tespit edilmiştir. Bu karar üzerine başvurucu bireysel başvuruda bulunmuştur.

Bununla birlikte ilk derece mahkemesinde alınan bilirkişi raporlarında başvuru konusu taşınmazda 25 adet ağacının bulunduğu tespit edilmesine karşılık, BAM tarafından gerekçe belirtilmeksizin 15 adet ağacının değerinin hesaplandığı, 10 adet ağacının değerinin kamulaştırma bedeli hesabında dikkate alınmadığı anlaşılmıştır. Eksik hesap 5.670 TL fark yarattığı tespit edilimiştir. İlk derece mahkemesinin kararı Anayasa'nın 46. maddesinin birinci fıkrasındaki gerçek karşılığın ödenmesi güvencesine aykırı olduğu kanaatine ulaşılmıştır. Buna göre sonuç olarak başvurucunun mülkiyet hakkı ile kamu yararı arasında adil dengenin bozulmuş olduğu göz önünde bulundurularak, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin düşük belirlenmesinin başvurucu açısından mülkiyet hakkının ihlaline neden olduğu gerekçesiyle Anayasa'nın 35. Maddesi gereğince mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir.

26/12/2023

Mesafeli yöntem ile akdedilen sözleşme öncesi e-ticaret platformlarındaki tüketicilere yapılacak ön bilgilendirmede, cayma hakkı kullanılması durumunda iade kargo masraflarına tüketici tarafından katlanılacağına dair hükümlere yer veren veya cayma hakkı kullanan tüketicilerden iade kargo masraflarını talep veya tahsil eden satıcılar için 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun uyarınca 2023 yılı için her bir sözleşme veya işlem için 1.371 TL idari para cezası uygulanacak olup söz konusu ceza tutarı 2024 yılında yeniden değerleme oranında artacaktır.

14/12/2023

Kişinin bilgisi ve iradesi dışında abonelik tesis edilmesi, elektronik kimlik bilgisine sahip cihazlar ile kayıt işlemi yapılması ve yaptırılması bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenmesi, evrakta değişiklik yapılması ve kullanılması yasada suç olarak düzenlenmiştir.

Yeni bir abonelik anlaşması, gerçek hat sahibi adına düzenlendiğinde, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. Maddesine aykırılık nedeniyle 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet suçu oluşur. Ancak, hat sahibinin bilgileri kullanılarak üçüncü bir kişi adına abonelik sözleşmesi düzenlenirse, bu durumda Türk Ceza Kanunu'nun 207. maddesinde ele alınan özel belgede sahtecilik suçu oluşacaktır.

03/07/2023

Tıbbi malpraktis, tıp biliminin standartlarına ve tecrübelere göre gereken özenin gösterilmemesi ve bu nedenle hastanın tanı ve tedavisi sırasında standart uygulamanın yapılmaması durumunda ortaya çıkan bir hata olarak tanımlanır... Hekimler, tecrübeli bir uzman hekim standardıyla hareket etmeli ve hastanın sağlığında oluşabilecek zararları önceden görebilecek yetkinlikte olmalıdır. Bu, hekimin özen yükümlülüğünü gerektirir. Hekimin özen yükümlülüğü, hastanın tedavisinde ( , , tedavi seçimi, uygulama ve bakım), hastanın aydınlatılmasında ve anamnez alınmasında, ayrıca klinik organizasyonunda (personel niteliği, yeterli personel bulundurma, hekimler arasındaki işbirliği) yoğunlaşan üç alanda ihlal edilebilir. Bu alanlardaki hatalar, sırasıyla uygulama kusuru, aydınlatma kusuru ve organizasyon kusuru olarak adlandırılır ve birlikte "Tıbbi Uygulama Hatası" veya "Malpraktis" olarak değerlendirilir.Tıbbi ( ) nedeniyle tazminat davası açabilmek için aşağıdaki şartları yerine getirmek gerekmektedir:

03/07/2023

Tıbbi malpraktis, tıp biliminin standartlarına ve tecrübelere göre gereken özenin gösterilmemesi ve bu nedenle hastanın tanı ve tedavisi sırasında standart uygulamanın yapılmaması durumunda ortaya çıkan bir hata olarak tanımlanır. Hekimler, tecrübeli bir uzman hekim standardıyla hareket etmeli ve hastanın sağlığında oluşabilecek zararları önceden görebilecek yetkinlikte olmalıdır. Bu, hekimin özen yükümlülüğünü gerektirir. Hekimin özen yükümlülüğü, hastanın tedavisinde (teşhis, endikasyon, tedavi seçimi, uygulama ve bakım), hastanın aydınlatılmasında ve anamnez alınmasında, ayrıca klinik organizasyonunda (personel niteliği, yeterli personel bulundurma, hekimler arasındaki işbirliği) yoğunlaşan üç alanda ihlal edilebilir. Bu alanlardaki hatalar, sırasıyla uygulama kusuru, aydınlatma kusuru ve organizasyon kusuru olarak adlandırılır ve birlikte "Tıbbi Uygulama Hatası" veya "Malpraktis" olarak değerlendirilir.Tıbbi malpraktis (doktor hatası) nedeniyle tazminat davası açabilmek için aşağıdaki şartları yerine getirmek gerekmektedir:

Hukuk Bürosu / Avukat Web Paketi Law v3.0