Lâl Hukuk & Danışmanlık

18/06/2026

10/04/2026

09.04.2026 ✍🏻

Çalışma arkadaşlarımızın Silivri - Duruşma takibi esnasında tutuklu belediye başkanımızı ziyaret ederek Gaziosmanpaşa Belediyesi’ne ilişkin 11 aydır iddianame yazılmamasını ve süre gelen hukuki gelişmeleri değerlendirdik.

Bu vesileyle iddianamesi yeni yazılarak duruşması İBB dosyası ile birleştirilen İnan Güney başkanımız ve duruşmalarının 2. Oturumu başlayacak olan Utku Caner Çaykara başkanımıza desteklerimizi ilettik.

Adil yargılama ve insan haklarının tam anlamıyla uygulandığı bir sürecin teşekkülü için çalışmaya kararlılıkla devam edeceğiz.

07/04/2026

Yahya Kemal doğru söyledi. Felsefe, evren karşısında insanın akılcı davranışıdır. Bu yüzden önemlidir. Bu yüzden felsefe bilmeyen insan edebiyatçı da politikacı da olamaz.

Felsefe bilmeyen bir asker belki savaşı kazanabilir ama savaşı anlayamaz. Benim felsefe ile aram ne kadar iyi ise, filozoflarla da o kadar açıktır! Tuhaf görülecek bu sözüm ama anlatayım. Bütün filozofların hastalığı her şeyi tek bir nedene bağlamaktır. Kimi, bütün yeryüzü bilmecelerini Tanrı anahtarı açar der, kimi her şey Monad’dır diye direnir; kimisi akıl der, kimi ruh der, kimi ateş-su-toprak der, kimi de kalkar ille madde diye tutturur.

Her birinin bir gerçek payı vardır elbette. Ama “payı” vardır. Her şeyin aslı maddedir ve insanı madde kanunları yönetir, dersin; karşına bir idealist çıkar, bütün madde kanunlarını allak bullak eder! Ne çıkar dinler, ne öğüt; inancının doğrultusunda yürür gider.

İşte bu yüzden felsefe ile aram iyidir de filozoflarla pek geçinemem. Benim prensibim her olayı kendi kanunları içinde incelemektir. Ama hiçbir zaman “insanı” ve “evreni” gözden kaçırmam.

– Mustafa Kemal Atatürk

31/03/2026

Hak arama hürriyetinin temelinde, bilgiye erişim ve o bilgiyi liyakatle kullanma becerisi yatar.

Kütüphaneler, yalnızca kitapların korunduğu alanlar değil; hukukun ruhunu besleyen, stratejik akıl yürütmeyi güçlendiren ve geçmişin tecrübesini geleceğin vizyonuna bağlayan birer hazinedir.

Lâl Hukuk & Danışmanlık olarak, bilginin rehberliğinde adalete ışık tutuyoruz. ⚖️
. .

30/03/2026

“Bilgi güçtür.” 📌
. .

01/03/2026

10/01/2026

Anayasa Mahkemesi, avukata verilen disiplin cezasını “İfade Özgürlüğünün İhlali” olarak kabul etmiş ve bu kararla avukatların savunma yaparken kullandıkları sert ifadeler nedeniyle kolayca cezalandırılamayacağını teyit etmiştir.

Bu karar, avukatlık mesleğinin icrasında “savunma dokunulmazlığı” için en güçlü dayanaklardan biri olarak kabul edilmektedir.

Demokratik Toplum Düzeni: Avukata verilen bu tür disiplin cezalarının, avukatların üzerinde baskı kurarak (caydırıcı etki) müvekkillerini özgürce savunmalarına engel olabileceğine dikkat çekilmektedir.

İddia ve Savunma Dokunulmazlığı: Avukatların müvekkillerini savunurken kullandıkları ifadelerin, davanın konusuyla ilgili olduğu sürece daha geniş bir koruma altında olması gerektiğini vurgulanmıştır.

Savunma hakkı ve ifade özgürlüğü, sadece avukatın değil; adalete erişmek isteyen her vatandaşın güvencesidir. Dilekçedeki her kelime, gerçeğin peşindeki birer araçtır. Bu araçların ‘disiplin cezası’ tehdidiyle kısıtlanması, demokratik hukuk devleti ilkesine aykırıdır.

Özetle; “Savunma suskun olursa, adaletin topallaması kaçınılmazdır.” 📢

08/01/2026

Avukatlık, sadece bir temsil yetkisi değil; haksızlığın olduğu her koordinatta hukukçu refleksiyle var olma sorumluluğudur.

Nerede bir adaletsizlik, nerede bir hak mücadelesi varsa orada olmayı görev biliyoruz. Ancak her mücadelenin içinde savrularak değil; köklerimizden aldığımız değerlerle, etik ölçülerimizle ve hukukçu kimliğimizle nerede ne kadar duracağımızı seçerek var oluyoruz.

Durduğumuz yer, hiçbir zaman gündelik payelerin dar çerçevesine sığmamıştır. Hukukçunun nerede duracağını, o anın konforu ya da vaatleri değil; ihlalin ağırlığı ve savunmanın kutsallığı belirler.

Latince “Qui sim, unde, cur venerim, nosti” ifadesi, bir davanın özünü ve savunmanın kararlılığını temsil eder. Mesleki değerlerin bize verdiği ölçü nettir: Hukukun sesinin kısıldığı her mecrada, o sesi gürleştirmek için oradayız.

Kişisel ajandaların ve sığ tartışmaların çok ötesinde; hukukçu kimliğimizin verdiği yetkiyle, evrensel değerlerimizin çizdiği sınırlar içinde konumlanmaya devam ediyoruz. ⚖️✊

08/01/2026

Yargı Kararı: Savunma Makamının Kamusal Niteliği ve Dokunulmazlığı ⚖️

Avukatlık, yalnızca bir profesyonel faaliyet değil; adaletin tecellisinde asli bir unsurdur. İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği’nin bu emsal kararı, mesleğin toplum ve yargı önündeki vazgeçilmez yerini bir kez daha hukuki bir zemine oturtmuştur.

“Avukatlık, kamu hizmeti ve serbest bir meslektir.” (1136 s. Avukatlık Kanunu, m.1)

Kanunun bu açık hükmü, avukatı bir iş sahibinden ayırarak ona “kamu görevlisi” sıfatını ve sorumluluğunu yükler. Bu sorumluluğun bir gereği olarak; bir duruşmaya yetişme çabası, bireysel bir acele değil, yargılama faaliyetinin kesintiye uğramaması ve savunma hakkının haleldar olmaması için verilen bir mücadeledir.

Kararın Mesleki Ağırlığı:

• Hak Arama Özgürlüğü: Avukatın duruşma salonundaki mevcudiyeti, adil yargılanma hakkının teminatıdır.

• Kamu Hizmeti Önceliği: Hakimlik, avukatın görevine yetişme zorunluluğunu, trafik kuralının katı uygulanmasından üstün tutarak mesleğin kamusal ağırlığını tescil etmiştir.

• Hukuki Güvence: Bu karar, savunma makamının görevini icra ederken karşılaştığı engellerin, hukukun ruhuyla nasıl aşılması gerektiğine dair seçkin bir örnektir.

Avukatlık mesleğinin onurunu ve kamu hizmeti niteliğini koruyan bu yaklaşım, hukuk devletinin demokratik standartlarını yükseltmektedir. Savunma, hiçbir engel tanımaksızın adaletin izindedir.

06/01/2026

⚖️ “Masumiyet, ispatlanması gereken bir iddia değil; korunması gereken bir haktır!”

Hukuk sistemimizin en sarsılmaz ilkelerinden biri olan Masumiyet Karinesi, bu Yargıtay kararında çok net bir dille ifade ediliyor:
İspat yükü sanıkta değil, iddia makamındadır.

🔍 Peki bu ne anlama geliyor?
Bir kişinin suçlu olduğu “şüpheye yer bırakmayacak şekilde” kanıtlanana kadar o kişi masumdur. Sanık, masum olduğunu kanıtlamak için çabalamak zorunda değildir; tam tersine devlet, sunduğu delillerle bu masumiyet perdesini aralamakla yükümlüdür.

📌 Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nin bu kararı, bize şunu hatırlatıyor:
Şüpheden sanık yararlanır (In dubio pro reo). Eğer ortada kesin bir delil yoksa, hukuk “varsayımlar” üzerinden mahkumiyet kuramaz.

Adalet, sadece suçlunun cezalandırılması değil; tek bir suçsuzun bile haksız yere mahkum edilmemesidir.
Hukukun üstünlüğü ve adil yargılanma hakkı, herkes içindir. 🏛️✨