Avukat Tevfik Yıldırım Hukuk Bürosu İstanbul, Hürriyet Mahallesi, Kız Kalesi Sokak No:3 İç Kapı: 2, Kâğıthane, Istanbul (2026)

02/02/2026

TCK 158 dosyaları artık yalnızca bir ceza maddesinin yorumu değil.
Bir adalet meselesi.

Bugün dolandırıcılık dosyalarında, fiilen suça iştirak etmeyen, kastı bulunmayan, yalnızca hesabını kullandırmış kişiler fail gibi yargılanıyor.
Gençler, ekonomik olarak kırılgan bireyler, teknolojiyle arasına mesafe koyamamış insanlar…
Birçoğu aslında bu suçların asıl mağduru.

Banka kartını silah gibi görmek isteyenler var.
Hayır. Banka kartı bir silah değildir.
Yasal bir haktır. Günlük hayatın parçasıdır.

Arabanızı komşunuza verdiğinizde, o araçla bir kazaya sebep olunursa ceza size değil, aracı kullanan kişiye aittir.
Ceza hukukunun özü budur: cezanın şahsiliği.
12. Yargı Paketi kapsamında kaleme aldığımız bu yazıda;
– IBAN mağdurlarının durumunu
– hesabını kullandıran kişiler için kamu davasının ertelenmesini
– tek fiil – çok dosya sorununu
– etkin pişmanlığın nasıl cezaya dönüştüğünü
– ve neden yeni bir düzenlemeye ihtiyaç olduğunu
hukukun içinden, sahadan, dosya pratiğinden anlattık.

Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olunan bir yerde adalet sağlanamaz.
Ceza hukuku, zayıf olanı ezmek için değil; kötüyü ayıklamak için vardır.

📌 https://www.tevfikyildirim.av.tr/12-yargi-paketi-kapsaminda-tck-158e-iliskin-duzenleme-ihtiyaci-ve-onerimiz/

Hashtagler

, , , ,

11/01/2026

Kumar borcu yüzünden hapse girilir mi?”
“Kredi kartıyla altın alıp borç ödemek suç mu?”
“Yasadışı bahis siteleri gerçekten ‘kazanma’ ihtimali sunar mı?”

Bu sorular son dönemde yalnızca hukuki değil, hayati sorular hâline geldi.

Bir müvekkil adayının yaşadıklarıyla başlayan bu yazı;
yasadışı bahis ve kumar düzenini,
borç–ceza ayrımını,
banka işlemlerinin ceza hukuku karşısındaki sınırını
ve en önemlisi, bu sürecin insanları nasıl çıkmazlara sürüklediğini ele alıyor.

Bu yazıda:
▪️ Kumar borcu = suç mudur?
▪️ Her banka borcu dolandırıcılık sayılır mı?
▪️ Yasadışı bahis siteleri hangi suçları işler?
▪️ Devlet bu tabloyla hukuken nasıl mücadele edebilir?

net, sade ve abartısız bir dille anlatılıyor.

Bu bir reklam değil.
Bu bir “sonradan keşke” dememek için yazılmış bir hukuki uyarı metnidir.

📌 Yazının tamamı web sitemde.

https://www.tevfikyildirim.av.tr/kredi-kartiyla-altin-alip-borc-odemek-suc-mu-kumar-borclari-ve-intihar-vakalari/

, , , , , , , , ,

23/12/2025

Uyuşturucu madde kullanma suçu, uygulamada çoğu zaman yanlış yorumlanan, sınırları belirsiz bırakılan ve ne yazık ki delil tartışması yapılmadan ilerleyen bir alan.
Özellikle son dönemde;
– Yurtdışında gerçekleştiği iddia edilen kullanımın Türkiye’de suç sayılıp sayılmayacağı,
– Sadece mesajlaşmalar üzerinden “kullanım şüphesi” oluşturulmasının yeterli olup olmadığı,
– Saç teli incelemesinin alkolmetre benzeri bir kesinlik taşıyıp taşımadığı,
– TCK 191’in geçmişteki kullanımı kapsayıp kapsamadığı
gibi konular ciddi hak ihlallerine yol açabiliyor.

Bu yazıda mevzuatın lafzına değil, hukukun ruhuna bakarak; Yargıtay yaklaşımı, delil serbestisi ilkesinin sınırları ve masumiyet karinesi çerçevesinde kapsamlı bir değerlendirme yaptım.
Uygulamada karşılaşılan sorunları, sahadaki gerçeklerle ve savunma pratiğiyle birlikte ele aldım.

📌 Özellikle ceza soruşturmasıyla karşı karşıya kalanlar ve meslektaşlar için yol gösterici bir çalışma.

https://www.tevfikyildirim.av.tr/uyusturucu-madde-kullanma-sucu-tck-191-baglaminda-sac-teli-incelemesi-ve-gecmis-kullanim-tartismasi/

, , , , , , , , , , , ,

28/11/2025

11. Yargı Paketi Meclis’e sunuldu ancak en kritik sorunlardan biri yine görmezden gelindi.
TCK 158 kapsamında yalnızca hesabını kullandırdığı için ağır cezalara mahkûm edilen binlerce kişi, yeni düzenlemede de hiçbir şekilde ele alınmadı.

Oysa bu dosyaların büyük kısmında dolandırıcılık kastı yok, haksız menfaat yok, örgüt bağlantısı yok.
Sadece yanlış yönlendirilmiş, hatalı değerlendirilmiş ve çoğu zaman yüzeysel soruşturma dosyaları var.

Bakanlık öncesinde bu konuya dair özel bir düzenleme hazırladığını ifade etmişti. Ancak teklif metninde TCK 245/B benzeri bir suç tipi yer almıyor.

Bu durum, hem infaz adaleti açısından hem de ceza politikasının tutarlılığı bakımından ciddi bir boşluk yaratıyor.
Gerçek bir reformdan söz edebilmek için, hesabını kullandıranların failden ayrıldığı, kast-temelli bir düzenleme şarttır.

Binlerce kişinin mağduriyetinin görmezden gelinmesi kabul edilemez.

https://www.tevfikyildirim.av.tr/11-yargi-paketi-ve-tck-158-kapsamindaki-magdurlarin-goz-ardi-edilmesi-neden-elestiri-haklidir/

03/10/2025

Yeni 11. Yargı Paketi taslağı ile birlikte, banka kartı veya kripto hesap bilgilerini başkasına vermek artık müstakil bir suç olarak düzenleniyor. Bu değişiklik, hem vatandaşlar hem de hukuk uygulayıcıları için birçok yeni soru işareti doğuruyor:

👉 Kartını başkasına veren herkes suçlu mu sayılacak?
👉 Bilişim yoluyla dolandırıcılık ile bu yeni suç arasındaki fark ne olacak?
👉 HAGB kararı gerçekten beraat gibi mi algılanıyor?

Tüm bu soruları hukuki açıdan detaylıca inceledim. Yazının tamamını buradan okuyabilirsiniz: https://www.tevfikyildirim.av.tr/yeni-yargi-paketi-dolandiricilik-taslak-duzenleme-tck-158/

With the new 11th Judicial Package draft, giving your bank card or crypto account details to someone else will now be considered a separate crime under Turkish Penal Code. This raises several important legal questions:

👉 Will everyone who shares their card be treated as a criminal?
👉 What is the difference between this new offense and cyber fraud?
👉 Is a deferred judgment (HAGB) really perceived as an acquittal?

I analyzed these issues in detail from a legal perspective. You can read the full article here:

28/07/2025

📌 Evlilik mi, Tertip mi? Ziynet Dolandırıcılığı ve Ceza Hukukunda Cezasızlık Tartışmaları

Evlilik sonrası takılan altınlar, yeni kurulan bir hayatın teminatı mı yoksa planlı bir dolandırıcılığın aracı mı?
Son yıllarda artan “evlendikten sonra kaybolan gelin” vakaları, ceza hukukunda şahsi cezasızlık hükümlerinin sınırlarını yeniden tartışmaya açıyor.

🔍 Hukuki boşluklar, Yargıtay kararları, televizyon programlarında yaşanan örnekler ve çok daha fazlasını değerlendirdik.
📚 Av. Tevfik Yıldırım’ın kaleminden özgün ve derinlemesine analiz yayında!

https://www.tevfikyildirim.av.tr/nikah-altinda-dolandiricilik-evlenip-kacanlara-ceza-verilmiyor-mu-sahsi-cezasizlik/

20/07/2025

Telefonunuzu kredi çıkarmak için verdiniz, ama hesabınız boşaltıldı! Bu durumda hırsızlık mı oluşur, yoksa nitelikli dolandırıcılık mı?
Mobil bankacılık uygulamaları üzerinden gerçekleştirilen bu eylemler, ceza hukuku bakımından ciddi tartışmalara yol açıyor.
📲 Bilişim sistemi kullanılması TCK 158/1-f kapsamını doğurur mu?
⚖️ Uzlaştırma mümkün mü?
📌 Tüm bu soruları detaylarıyla ele aldığımız özgün makalemizi web sitemizde okuyabilirsiniz:

https://www.tevfikyildirim.av.tr/mobil-bankacilikla-yapilan-yuz-yuze-dolandiricilikta-sucun-niteligi-hirsizlik-mi-nitelikli-dolandiricilik-mi/

You gave your phone to get credit, but your account was emptied! In this case, does theft occur, or is it qualified fraud?
These actions, which are carried out through mobile banking applications, lead to serious discussions in terms of criminal law.
📲 Does using an information system fall under the scope of TCK 158/1-f?
⚖️ Is reconciliation possible?
📌 You can read our original article in which we discuss all these questions in detail on our website:

https://www.tevfikyildirim.av.tr/mobil-bankacilikla-yapilan-yuz-yuze-dolandiricilikta-sucun-niteligi-hirsizlik-mi-nitelikli-dolandiricilik-mi/

28/12/2024

https://www.tevfikyildirim.av.tr/etkin-pismanlik-kavrami-ve-icra-tehdidi-altinda-odeme-yapilmasi-hukuki-ve-etik-bir-tartisma/

İcra Tehdidi ve Etkin Pişmanlık İlişkisi

TCK’da etkin pişmanlığın uygulanabilmesi için failin pişmanlık göstermesi, bu iradenin özgür olması ve suçun mağdurunun zararını gidermesi gerektiği vurgulanır. Ancak şüpheli veya sanığın, icra tehdidi altında ödeme yapması durumunda, iradenin özgür olmadığı kabul edilmekte ve bu nedenle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı ifade edilmektedir. Bu yaklaşım, failin ödeme yapmasının kendi isteğiyle değil, zorlayıcı bir durumun etkisiyle gerçekleştiği varsayımına dayanmaktadır.

Relationship between Enforcement Threat and Effective Remorse
In the Turkish Penal Code, it is emphasized that in order for effective remorse to be applied, the perpetrator must show remorse, this will must be free and the victim of the crime must compensate for his/her damage. However, if the suspect or defendant makes payment under the threat of ex*****on, it is accepted that the will is not free and therefore the provisions of effective repentance cannot be applied. This approach is based on the assumption that the perpetrator’s payment is not made voluntarily, but as a result of a coercive situation.

Durchsetzungsdrohung und wirksames Bedauern

Im türkischen Strafgesetzbuch wird betont, dass der Täter Reue zeigen muss, dass dieser Wille frei sein muss und der Schaden des Opfers des Verbrechens beseitigt werden muss, damit wirksame Reue angewendet werden kann. Wenn der Verdächtige oder der Angeklagte jedoch unter Androhung der Vollstreckung zahlt, gilt der Wille als nicht frei und daher können wirksame Reue-Bestimmungen nicht angewendet werden. Dieser Ansatz basiert auf der Annahme, dass die Zahlung des Täters nicht freiwillig erfolgt, sondern unter dem Einfluss einer zwingenden Situation.

04/12/2024

https://www.tevfikyildirim.av.tr/turkiye-petrolleri-botas-uzerinden-yapilan-deepfake-dolandiriciligi/

Fake deep (deepfake) dolandırıcılığı, yapay zeka teknolojileriyle üretilen sahte video, ses veya görüntülerin kötüye kullanılarak dolandırıcılık, manipülasyon veya karalama amacıyla kullanıldığı bir yöntemdir. Özellikle sosyal mühendislik saldırılarında etkili bir araç haline gelmiştir. Bu makalede deep fake dolandırıcılığına karşı önlemler ve tavsiyeler yer verilmiştir.

Fake deep (deepfake) fraud is a method in which fake video, audio or images produced with artificial intelligence technologies are misused and used for fraud, manipulation or defamation purposes. It has become an effective tool, especially in social engineering attacks. This article contains precautions and recommendations against deep fake fraud

Fake deep (deepfake) Betrug ist eine Methode, bei der gefälschte Videos, Audio oder Bilder, die mit KI-Technologien erzeugt werden, missbraucht werden, um Betrug, Manipulation oder Diffamierung zu betreiben. Es ist ein effektives Werkzeug geworden, insbesondere bei Social Engineering-Angriffen. Dieser Artikel enthält Tipps und Maßnahmen gegen deep fake Betrug

الاحتيال العميق المزيف هو طريقة يتم فيها إساءة استخدام الفيديو أو الصوت أو الصور المزيفة التي يتم إنتاجها باستخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي واستخدامها لأغراض الاحتيال أو التلاعب أو التشهير. لقد أصبح أداة فعالة ، خاصة في هجمات الهندسة الاجتماعية. تحتوي هذه المقالة على احتياطات وتوصيات ضد الاحتيال المزيف العميق

01/11/2024

https://www.tevfikyildirim.av.tr/9-yargi-paketi-kapsaminda-bilisim-dolandiriciligi-suclarina-iliskin-adalet-komisyonuna-yaptigimiz-onerimiz-hakkinda-bilgilendirme/

9. Yargı Paketi kapsamında yapılacak düzenlemelere ilişkin bilişim sistemleri üzerinden işlenen suçlarda uzlaşma hükümlerinin ihdası ile etkin pişmanlık hükümlerine yeni hükümlerin ihdası yönündeki önerimizi komisyonda görevli milletvekillerimize sunmuş bulunmaktayız. Önerimize ilişkin detaylara ulaşabilirsiniz.

9. We have submitted our proposal for the creation of reconciliation provisions for crimes committed through information systems related to the arrangements to be made within the scope of the Judicial Package and for the creation of new provisions for effective remorse provisions to our deputies working in the commission. You can reach the details about our proposal.

9. Wir haben unseren Vorschlag für die Einführung neuer Bestimmungen über die Vermittlung von Bestimmungen über Verbrechen, die über Informationssysteme im Rahmen des justizpakets begangen werden, und die Einführung wirksamer Reue-Bestimmungen unseren Abgeordneten in der Kommission vorgelegt. Details zu unserem Angebot finden Sie hier.

‎9. وقد قدمنا اقتراحنا إلى نوابنا العاملين في اللجنة لوضع أحكام للمصالحة فيما يتعلق بالجرائم المرتكبة من خلال نظم المعلومات المتصلة بالترتيبات التي يتعين اتخاذها في نطاق الحزمة القضائية ولإنشاء أحكام جديدة لأحكام الندم الفعالة. يمكنك الوصول إلى التفاصيل حول اقتراحنا.

20/10/2024

https://www.tevfikyildirim.av.tr/hagb-karari-verilmis-olan-dosyanin-zamanasimi-suresi-nasil-hesaplanir/

Ceza yargılamasında önemli yer bulan Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin zamanaşımı süresinin nasıl hesaplanması gerektiğine yönelik hukuki makalemize linkten ulaşabilirsiniz.

You can reach our legal article on how the statute of limitations should be calculated for the institution of postponement of the announcement of the judgment, which has an important place in criminal proceedings, from the link.

Sie können unseren rechtlichen Artikel über die Berechnung der Verjährungsfrist für die Rücknahme der Bestimmung, die im Strafverfahren einen wichtigen Platz gefunden hat, über den Link finden.

06/09/2024

Adalet; suçu, suçluyu aramak değil, adalet sonuna kadar masumiyeti aramaktır.

Avukat Tevfik Yıldırım Hukuk Bürosu İstanbul

02/02/2026

11/01/2026

23/12/2025

28/11/2025

03/10/2025

28/07/2025

20/07/2025

28/12/2024

04/12/2024

01/11/2024

20/10/2024

06/09/2024

Address

Website

Alerts

Contact The Practice

Shortcuts

Share

Category