Erden Hukuk Ve Danişmanlik Bürosu- Av.Merve Erden

Erden Hukuk Ve Danişmanlik Bürosu- Av.Merve Erden Merhaba, ben Av. Merve Erden. Amacım; karmaşık hukuk dilini herkes için anlaşılır kılmaktır.

Bu kanalda, gündelik hayatta karşınıza çıkan hukuki sorunları, haklarınızı ve yargı dünyasındaki güncel gelişmeleri en yalın haliyle paylaşıyorum.

23/05/2026

📱 İŞYERİNİZİ ELEŞTİRDİĞİNİZ İÇİN İŞTEN ÇIKARILDINIZ MI? HAKKINIZI ARAYABILIRSINIZ!

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, dijital çağın en tartışmalı iş hukuku meselesinde emsal niteliğinde bir karar verdi.

İşçilerin sosyal medya paylaşımları gerekçesiyle iş sözleşmelerinin feshedilmesi giderek yaygınlaşıyor. Yargıtay bu konuda sınırı net biçimde belirledi.

Karara göre; hakaret ve küfür içermeyen, yalnızca çalışma koşullarını iyileştirmeye yönelik eleştirel sosyal medya paylaşımları işten çıkarma sebebi değildir. İfade özgürlüğü kapsamında işçi işyerini eleştirebilir. Sadakat borcu ile ifade özgürlüğü dengeli biçimde uygulanmalıdır.

Haklarınızı kaybetmemek için mutlaka bir avukattan destek alın.

̇şhukuku

22/05/2026

🚗 TRAFİK KAZASINDA SİGORTA ŞİRKETİNİN SAVUNMASI DİNLENMEDEN KARAR VERİLEMEZ!

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi’nin 22 Mayıs 2026 tarihli Resmî Gazete’de bugün yayımlanan bu Kanun Yararına Bozma kararı, trafik kazası davalarında sigorta şirketlerinin haklarını güvence altına alan kritik bir içtihat niteliği taşımaktadır.

Söz konusu davada SGK, trafik kazası nedeniyle iş göremezlik ödemesi yaptığı kişi adına sigorta şirketine rücu talebinde bulunmuştu. Mahkeme, davalı sigorta şirketinin savunmasını yeterince değerlendirmeden karar vermişti.

Yargıtay’a göre; sigorta poliçesinin varlığı, poliçe tarihi ve prim ödeme durumu araştırılmadan karar verilemez. Davalı şirketin savunması neden reddedildiği gerekçelendirilmek zorundadır. HMK’nın 27. maddesi kapsamındaki hukuki dinlenilme hakkı ihlal edilemez; bu hak ihlal edilerek verilen karar bozulur.

Haklarınızı kaybetmemek için mutlaka bir avukattan destek alın.

📌 Yargıtay 10. HD – Esas: 2026/378, Karar: 2026/3606, 01.04.2026 – Resmî Gazete: 22 Mayıs 2026 / Sayı: 33261

KanunYararınaBozma

22/05/2026

🏠 TARAF TEŞKİLİ SAĞLANMADAN TAŞINMAZ SATILIRSA MÜLKİYET HAKKI İHLAL EDİLİR!

Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu’nun 22 Mayıs 2026 tarihli Resmî Gazete’de bugün yayımlanan bu kararı, ortaklığın giderilmesi davalarında yaşanan mağduriyetleri doğrudan ilgilendiriyor.

Başvurucuların murisi 1985 yılında vefat etmiş; mirasçılar taşınmazda paylı mülkiyete sahip olmuştu. Diğer paydaşlar tarafından açılan ortaklığın giderilmesi davasında başvuruculara tebligat yapılmadan, muris adına işlemler yürütülmüş ve taşınmaz satılmıştı. Başvurucular gerçek değer kaybının karşılanmadığını ileri sürerek Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu.

Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu oybirliğiyle şu tespitlerde bulundu: Tebligat yapılmadan taşınmazın satılması mülkiyet hakkını ihlal eder. Ayrıca yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkı da ihlal edilmiştir. Mahkeme; enflasyon farkı ve değer kaybını hesaba katarak başvuruculara 1.213.273 TL tazminata hükmetmiştir.

Bu karar; miras yoluyla paylı mülkiyet sahibi olan herkesin, ortaklığın giderilmesi davalarında taraf teşkilinin eksiksiz sağlanması ve tebligatların usulüne uygun yapılması gerektiğini bir kez daha ortaya koymaktadır.

Haklarınızı kaybetmemek için mutlaka bir avukattan destek alın.

📌 Anayasa Mahkemesi Genel Kurul – Başvuru No: 2020/36883, Karar Tarihi: 16.12.2025 – Resmî Gazete: 22 Mayıs 2026 / Sayı: 33261

💬 Ortaklığın giderilmesi davasında mağduriyet yaşadınız mı? Yorumlarda paylaşın! Beğenin, paylaşın ve takipte kalın 🔔

22/05/2026

⚖️ GEREKÇELİ KARARI BAŞKA HAKİM İMZALAYAMAZ!

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 22 Mayıs 2026 tarihli Resmî Gazete’de bugün yayımlanan bu Kanun Yararına Bozma kararı, mahkeme kararlarının usulüne uygun düzenlenmesi zorunluluğunu bir kez daha ortaya koymuştur.

Uygulamada zaman zaman şu sorunla karşılaşılmaktadır: Duruşmada kısa kararı veren hâkim, görevden ayrılması veya başka bir nedenle gerekçeli kararı yazamamakta; gerekçeli karar başka bir hâkim tarafından imzalanmaktadır. Yargıtay bu uygulamanın açıkça hukuka aykırı olduğunu hükme bağladı.

HMK’nın 298 ve 299. maddeleri gereğince hükmü veren hâkim, gerekçeli kararı da bizzat imzalamak zorundadır. Başka bir hâkim tarafından imzalanan gerekçeli karar, neden böyle bir durumun ortaya çıktığı anlaşılamıyorsa bozma sebebi oluşturur.

Haklarınızı kaybetmemek için mutlaka bir avukattan destek alın.

📌 Yargıtay 2. HD – Esas: 2026/1712, Karar: 2026/2532, 05.03.2026 – Resmî Gazete: 22 Mayıs 2026 / Sayı: 33261

21/05/2026

🏠 ANAYASA MAHKEMESİ’NDEN KRİTİK KARAR! BEDEL ÖDENMEDENTAŞINMAZINIZTESCİL EDİLEMEZ!

Anayasa Mahkemesi’nin 21 Mayıs 2026 tarihli Resmî Gazete’de bugün yayımlanan bu kararı, kamulaştırma mağdurlarını doğrudan ilgilendiriyor.

Bugüne kadar Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesinin sekizinci fıkrasının sekizinci cümlesi şöyle bir durum yaratıyordu: Mahkeme kamulaştırma bedelini tespit edip taşınmazın idare adına tesciline karar verdiğinde, bu tescil hükmü kesin nitelik kazanıyordu. Yani idare henüz bedeli ödemeden taşınmazınız idare adına tescil edilebiliyordu.

Anayasa Mahkemesi bu düzenlemenin Anayasa’nın 13., 35. ve 46. maddelerine aykırı olduğuna hükmetti. 35. madde mülkiyet hakkını, 46. madde kamulaştırma güvencesini korumaktadır.

Karar oybirliğiyle alındı. Ancak dikkat: Bu karar Resmî Gazete’de yayımlanmasından itibaren 9 ay sonra yürürlüğe girecek. Bu süre zarfında yasama organının yeni bir düzenleme yapması beklenmektedir.

Kamulaştırma sürecinde mağdur olduysanız ya da taşınmazınız hakkında işlem başlatıldıysa bu kararı mutlaka bir avukatla değerlendirin.

Haklarınızı kaybetmemek için mutlaka bir avukattan destek alın.

📌 Anayasa Mahkemesi – Esas: 2025/190, Karar: 2026/38, 12.02.2026 – Resmî Gazete: 21 Mayıs 2026 / Sayı: 33260

💬 Kamulaştırma sürecinde mağduriyet yaşadınız mı? Yorumlarda paylaşın! Beğenin, paylaşın ve takipte kalın 🔔

21/05/2026

⚖️ ANAYASA MAHKEMESİ’NDEN KRİTİK KARAR! BAM KARARLARINDA TEMYİZ YOLU GENİŞLEDİ!

Anayasa Mahkemesi’nin 21 Mayıs 2026 tarihli Resmî Gazete’de bugün yayımlanan bu kararı, hukuk davası takip eden herkesin bilmesi gereken kritik bir değişikliği beraberinde getiriyor.

Bugüne kadar Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 362. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi, Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) hukuk dairelerinin bazı kararlarına karşı temyiz yolunu kapatıyordu. Özellikle “istinaf başvurusunun kısmen veya tümden kabulü hali” yönünden Yargıtay’a başvurmak mümkün değildi.

Anayasa Mahkemesi bu düzenlemenin Anayasa’nın 13. ve 36. maddelerine aykırı olduğuna hükmetti. 13. madde temel hakların sınırlandırılmasını, 36. madde ise hak arama özgürlüğünü güvence altına almaktadır.

Karar oybirliğiyle alındı. Bu kararla birlikte BAM hukuk dairesi kararlarına karşı temyiz yolu artık daha geniş bir kapsamda açık hale geliyor. Daha önce bu gerekçeyle temyiz yoluna başvurulamamış davalar için hukuki danışmanlık almanız büyük önem taşıyabilir.

Haklarınızı kaybetmemek için mutlaka bir avukattan destek alın.

📌 Anayasa Mahkemesi – Esas: 2026/49, Karar: 2026/48, 26.02.2026 – Resmî Gazete: 21 Mayıs 2026 / Sayı: 33260

21/05/2026

⚖️ YETKİSİZ İCRA DAİRESİNDE TAKİP BAŞLATIRSAN DAVANIZI KAYBEDEBİLİRSİNİZ!

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 21 Mayıs 2026 tarihli Resmî Gazete’de bugün yayımlanan bu Kanun Yararına Bozma kararı, icra takiplerinde sıkça yapılan kritik bir hatayı gözler önüne seriyor.

Uygulamada alacaklılar zaman zaman kendi bulundukları ildeki icra dairesinde takip başlatmaktadır. Ancak bu uygulama hukuka aykırıdır. Yetkili icra dairesi, borçlunun yerleşim yerinin bulunduğu ildeki icra dairesidir. Yetkisiz icra dairesinde başlatılan takip, borçlunun itirazı üzerine reddedilmek zorundadır. Dahası, yetkili icra dairesinin tespiti mahkeme tarafından resen gözetilir; tarafların bunu ileri sürmesi bile gerekmez.

Yanlış ilde açılan dava usulden reddedilir, esastan karar verilemez. Bu durum hem zaman hem de maddi kayba yol açar.

Haklarınızı kaybetmemek için mutlaka bir avukattan destek alın.

📌 Yargıtay 3. HD – Esas: 2025/6146, Karar: 2026/388 – Resmî Gazete: 21 Mayıs 2026 / Sayı: 33260

💬 İcra takibinde bu sorunla karşılaştınız mı? Yorumlarda paylaşın! 🔔

20/05/2026

⚠️ 12. YARGI PAKETİ İLE İBAN KIRALAMA MÜSTAKİL SUÇ OLUYOR! BİLMEYEN BÜYÜK BEDELİ ÖDEYEBİLİR!

Türkiye’de yaklaşık 300 bin hesabın dolandırıcılık şebekelerine kullandırıldığı tahmin ediliyor. 2026 yılı itibarıyla Meclis gündemine taşınan 12. Yargı Paketi ile bu konuda çok önemli bir düzenleme geliyor.

Taslağa göre; kendisine veya başkasına haksız menfaat sağlamak amacıyla banka kartı, kredi kartı veya İBAN numarası gibi ödeme araçlarını ya da hesap bilgilerini başkasına vermek fiili, TCK 245/B maddesi kapsamında müstakil bir suç olarak tanımlanıyor ve 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngörülüyor.

Peki dolandırıcılık ile farkı ne? İşte kritik ayrım burada: Eğer hesabını kullanan kişi dolandırıcılık suçunun organizasyonuna dahil değilse, daha hafif cezalı olan TCK 245/B uygulanacak. Ancak fiil dolandırıcılık suçunun unsuru haline gelmişse fail, TCK 158 kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçundan sorumlu tutulacak.

Bunun yanı sıra 12. Yargı Paketi ile İBAN mağdurları için uzlaştırma yolunun açılması da tartışılmaktadır.

“Kolay para” vaadi ile İBAN’ınızı ya da banka hesabınızı başkasına kullandırmayın. Bilmiyordum demek sizi korumayabilir.

Haklarınızı kaybetmemek için mutlaka bir avukattan destek alın.

📌 12. Yargı Paketi Taslağı - 2026 | TCK md. 245/B

💬 Siz ya da yakınınız bu durumla karşılaştı mı? Yorumlarda paylaşın! Beğenin, paylaşın ve takipte kalın 🔔

20/05/2026

Banka size gizli masraf mı uyguladı? Krediyi erken kapatmak mı istiyorsunuz? Tüketici olarak haklarınızı bilmeden imza atmayın! 💳⚖️

❌ “Krediyi erken kapatamam.”
✅ Tüketici kredilerinde borçlunun erken ödeme hakkı vardır. Erken ödemede banka, kalan anapara üzerine en fazla yüzde iki oranında erken ödeme tazminatı talep edebilir. Bu oranın üzerine çıkılamaz. (TKHK md.37)

❌ “Banka istediği faizi uygular.”
✅ Tüketici kredilerinde uygulanacak faiz oranı sözleşmede açıkça belirtilmek zorundadır. Sözleşmede yazılı olmayan masraf ve komisyon talep edilemez. Gizli masraf uygulayan bankaya şikâyet hakkınız vardır. (TKHK md.4)

❌ “Kredi sözleşmesini imzalayınca geri dönemem.”
✅ Tüketici, mesafeli satış yöntemleriyle kurulan kredi sözleşmelerinde imza tarihinden itibaren 14 gün içinde herhangi bir gerekçe göstermeksizin cayma hakkını kullanabilir. Bu süre içinde herhangi bir ceza ödenmez. (TKHK md.48)

Bankacılık işlemlerinde küçük bir farkındalık büyük hak kayıplarını önler. Haklarınızı kaybetmemek için mutlaka bir avukattan destek alın. 💼

Av. Merve Erden

20/05/2026

📱 İŞYERİNİZİ ELEŞTİRDİĞİNİZ İÇİN İŞTEN ÇIKARILDINIZ MI? HAKKINIZI ARAYABILIRSINIZ!

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, dijital çağın en tartışmalı iş hukuku meselesinde emsal niteliğinde bir karar verdi.

İşçilerin sosyal medya paylaşımları gerekçesiyle iş sözleşmelerinin feshedilmesi giderek yaygınlaşıyor. Yargıtay bu konuda sınırı net biçimde belirledi.

Karara göre; hakaret ve küfür içermeyen, yalnızca çalışma koşullarını iyileştirmeye yönelik eleştirel sosyal medya paylaşımları işten çıkarma sebebi değildir. İfade özgürlüğü kapsamında işçi işyerini eleştirebilir. Sadakat borcu ile ifade özgürlüğü dengeli biçimde uygulanmalıdır.

Haklarınızı kaybetmemek için mutlaka bir avukattan destek alın.

19/05/2026

KİŞİSEL VERİLERİNİZ KORUNUYOR MU?

Verileriniz izniniz olmadan kullanılıyor mu? KVKK kapsamındaki haklarınızı biliyor musunuz? Dijital çağda en önemli hukuki haklardan biri! 🔒⚖️

❌ “Rıza verdim, artık verilerimi silemem.”
✅ KVKK kapsamında verdiğiniz rızayı her zaman geri alabilirsiniz. Ayrıca verilerinizin silinmesini, düzeltilmesini ve işlenmesinin engellenmesini talep etme hakkınız vardır. Bu talepler 30 gün içinde yanıtlanmak zorundadır. (KVKK md.11)

❌ “Verilerimi izinsiz paylaşanları şikâyet edemem.”
✅ Kişisel verilerinizi izinsiz işleyen, paylaşan veya aktaran kişi ve kurumları Kişisel Verileri Koruma Kurumu’na (KVK Kurumu) şikâyet edebilirsiniz. Kurumun verebileceği idari para cezası yüz binlerce liraya ulaşabilir. (KVKK md.18)

❌ “Sosyal medyada paylaşılan bilgiler herkese açıktır.”
✅ Sosyal medyada paylaşılan kişisel veriler bile KVKK kapsamındadır. Başkalarının fotoğraf, konum veya kişisel bilgilerini izinsiz paylaşmak hukuki sorumluluk doğurur. “Kamuya açık” olmak sınırsız kullanım hakkı vermez. (KVKK md.5)

Dijital dünyada kişisel verileriniz en değerli varlığınızdır. Haklarınızı kaybetmemek için mutlaka bir avukattan destek alın. 💼

Av. Merve Erden

Address

Istanbul

Opening Hours

Monday 09:00 - 19:00
Tuesday 09:00 - 19:00
Wednesday 09:00 - 19:00
Thursday 09:00 - 19:00
Friday 09:00 - 19:00
Saturday 09:00 - 19:00

Website

https://youtube.com/@av.merveerden?si=SWQHqhDOwpl4XO_f

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Erden Hukuk Ve Danişmanlik Bürosu- Av.Merve Erden posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Erden Hukuk Ve Danişmanlik Bürosu- Av.Merve Erden:

Shortcuts

Share

Category