Dkm Hukuk

10/11/2022

Bitmeyen özlemle…

12/10/2022

Taşınmazın İhtiyaç Nedeniyle Tahliyesi

Bilmeniz Gerekenler

https://dkmhukuk.com/ihtiyac-nedeniyle-tahliye/

17/09/2022

Kira artışlarına dair son gündemi kurucu ortaklarımızdan Av. Metin Mollasalihoglu yorumladı.

https://twitter.com/gazetedamga/status/1570963621127114752?s=46&t=mw4WqTLvQAu0xy7eiac-6Q

22/06/2022

Ofisimizin kurucu ortaklarından Av. Arb. Hasan DURUL'un "Menfi Tespit ve İstirdat Davalarında Hukuki Yarar Sorunu" konulu makalesine linkten ulaşabilirsiniz.

https://t.co/G1jbkZutIA

14/01/2022

Bugün DKM Hukuk'un kuruluşunun 10. yılı!

Bu süreçte yolu bizden geçen, hakkına bizimle kavuşan, merak ettiğini bizimle öğrenen herkese teşekkür ederiz.

Birlikte nice yıllara!

10/11/2020

Saygı ve minnetle anıyoruz...

22/10/2018

Müvekkilimiz Türk A Milli Futbol Takımı kaleci antrenörü Alper Boğuşlu hakkındaki gerçeğe aykırı habere dair düzeltme metnimiz yayınlamıştır.

Avukat Metin Mollasalihoğlundan açıklama..

13/09/2018

Cumhurbaşkanı tarafından yayınlanan karar ile taşınır ve taşınmazlara ilişkin alım, satım, kiralama sözleşmeleri ile iş, hizmet ve eser sözleşmelerinde bedellerin döviz olarak ya da dövize endeksli olarak belirlenmesi yasaklandı.

Eski sözleşmelerin TL olarak yeniden belirlenmesine karar verildi.

10/11/2017

Büyüklük odur ki hiç kimseye iltifat etmeyeceksin, hiç kimseyi aldatmayacaksın, memleket için gerçek ülkü neyse onu görecek, o hedefe yürüyeceksin. Herkes senin aleyhinde bulunacaktır.

Herkes seni yolundan çevirmeye çalışacaktır. İşte sen bunda karşı koyuşları yok eden olacaksın. Önüne sayılamayacak güçlükler yığacaklardır.

Kendini büyük değil küçük, zayıf, araçsız, hiç sayarak, kimseden yardım gelmeyeceğine inanarak bu güçlükleri aşacaksın.

Ondan sonra sana "büyüksün" derlerse, bunu diyenlere de güleceksin

09/11/2017

Boşanmış eşlerden birinin ortak çocuğun okul ücretini ödeyip bunu nafakadan mahsup etmesi mümkün değildir.

Ahlaki vazifenin yerine getirilmesi kapsamındaki ödemeler, nafaka borcundan mahsup edilemez.

T.C YARGITAY
3.Hukuk Dairesi
Esas: 2016 / 11619
Karar: 2016 / 11293
Karar Tarihi: 27.09.2016

TBK'nun 78/2. (BK'nun 62/2) maddesi gereğince, ahlaki bir ödevin yerine getirilmiş olmasından kaynaklanan zenginleşmelerin geri istenemeyeceği açıklanmıştır. Bu durumda, davacının müşterek çocuk için okul masrafı olarak yaptığı ödemelerin ahlaki vazifenin yerine getirilmesi amacıyla olduğu kabul edildiğinden nafaka borcundan mahsup edilmesi doğru görülmemiştir.

O halde mahkemece, daha önceki bozma ilamında da belirtildiği üzere mahkemece karara bağlanmış ve kesinleşmiş aylık 1000 TL iştirak nafakasına göre davacının birikmiş nafaka borcunun miktarının belirlenmesi ve sonucu dairesinde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

20/10/2017

Ek İş Yapmak İş Sözleşmesinin Feshine Sebep Olabilir!

Yargıtay yeni tarihli bir kararında çalışan işçinin sosyal medyadan verdiği ilanla yaptığı ek işi, işveren açısından haklı nedenle fesih sebebi saydı...