DESE Law Partner

DESE Law Partner DESE Law Firm which is the law department of DESE Group companies.

⚖️ Yakınınızı saklamak her zaman suç değildir.Türk Ceza Kanunu, aile bağlarını ve insani duyguları gözeterek şüpheli vey...
09/06/2026

⚖️ Yakınınızı saklamak her zaman suç değildir.

Türk Ceza Kanunu, aile bağlarını ve insani duyguları gözeterek şüpheli veya sanığın belirli yakınlarına bazı istisnalar tanımaktadır. Ancak bu istisna yalnızca kişinin saklanmasına ilişkindir.

Delillerin yok edilmesi, gizlenmesi, değiştirilmesi veya sahte delil oluşturulması ise ayrı bir suç teşkil eder ve hukuki sorumluluk doğurur.

Haklarınızı ve yükümlülüklerinizi bilmek, hukuki süreçlerde doğru adımlar atmanın ilk şartıdır.

ile hukuku daha yakından tanıyın.

📌 Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda, suçun oluşması için her zaman fiziksel olarak konuta girilmiş olması gerekmez....
08/06/2026

📌 Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda, suçun oluşması için her zaman fiziksel olarak konuta girilmiş olması gerekmez.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin bu kararında; failin apartmana girerek daire kapısına yönelmesi, kapıyı yumruklaması ve içeridekilere baskı oluşturacak davranışlar sergilemesinin, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun tamamlandığı şeklinde değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

Her olayın koşulları farklıdır. Bu nedenle ceza hukuku kapsamında haklarınızın korunması ve sürecin doğru değerlendirilmesi için hukuki destek almak önem taşır.

⚖️ AYM’den süresiz nafaka konusunda dikkat çeken karar!Anayasa Mahkemesi, Türk Medeni Kanunu’nun 175. maddesinde yer ala...
04/06/2026

⚖️ AYM’den süresiz nafaka konusunda dikkat çeken karar!

Anayasa Mahkemesi, Türk Medeni Kanunu’nun 175. maddesinde yer alan ve yoksulluk nafakasının süresiz olarak verilmesine imkân tanıyan düzenlemeyi iptal etti. Kararın gerekçesinde; süresiz nafakanın mülkiyet hakkı, ölçülülük ilkesi ve taraflar arasındaki denge açısından değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.

Kararın uygulamaya etkileri ve yeni yasal düzenlemeler önümüzdeki süreçte netlik kazanacak.

⚖️ Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin emsal niteliğindeki kararına göre;Yüzde sabit iz bırakacak şekilde meydana gelen yaralan...
03/06/2026

⚖️ Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin emsal niteliğindeki kararına göre;

Yüzde sabit iz bırakacak şekilde meydana gelen yaralanmalara ilişkin davalarda, adli raporun olay tarihinden hemen sonra değil, kalıcı iz oluşumunun değerlendirilmesine imkân verecek sürenin geçmesinin ardından alınması gerekmektedir.

İncelenen kararda Yargıtay, olaydan yaklaşık iki hafta sonra düzenlenen adli raporun hükme esas alınmasını hukuka uygun bulmamış; yüzde sabit iz değerlendirmesinin sağlıklı şekilde yapılabilmesi için Adli Tıp Kurumu tarafından olay tarihinden en az altı ay sonra rapor düzenlenmesi gerektiğini vurgulamıştır.

Bu karar, ceza yargılamalarında bilirkişi ve adli tıp raporlarının usulüne uygun şekilde alınmasının, adil ve doğru bir hüküm kurulması açısından taşıdığı önemi bir kez daha ortaya koymaktadır.

⚖️ Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin emsal niteliğindeki kararına göre;Türk Medeni Kanunu’nun 169. maddesi kapsamında tedbir...
01/06/2026

⚖️ Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin emsal niteliğindeki kararına göre;
Türk Medeni Kanunu’nun 169. maddesi kapsamında tedbir nafakasına hükmedilebilmesi için kanunda belirtilen şartların somut olayda gerçekleşmesi gerekmektedir.

Mahkeme, davalı eşin başka bir erkekle birlikte yaşamaya devam etmesi nedeniyle tedbir nafakası koşullarının oluşmadığına karar vermiş ve nafaka talebinin reddedilmesi gerektiğini değerlendirmiştir.

Hukuki uyuşmazlıklarda her olayın kendine özgü koşulları bulunduğundan, emsal kararların doğru yorumlanması ve somut olaya uygulanması büyük önem taşımaktadır.

⚖️ Kira ödemelerinde açıklama kısmı düşündüğünüzden daha önemli olabilir.Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nin ka...
25/05/2026

⚖️ Kira ödemelerinde açıklama kısmı düşündüğünüzden daha önemli olabilir.
Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nin kararına göre; ödeme açıklamasında açıkça “kira bedeli” ibaresi bulunmayan ve alacaklı tarafından kabul edilmeyen ödemeler, kira ödemesi olarak değerlendirilmeyebilir.

Bu durum; tahliye süreçleri dahil olmak üzere ciddi hukuki sonuçlara yol açabilir.

📌 Ödeme yaparken açıklama kısmını eksiksiz ve doğru doldurmayı unutmayın.

⚖️ Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 19/10/2020 tarihli kararına göre;ziynet eşyalarının olağan koşullarda kadının üzerinde ...
18/05/2026

⚖️ Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 19/10/2020 tarihli kararına göre;
ziynet eşyalarının olağan koşullarda kadının üzerinde ya da korumasında bulunduğunun kabulü gerekmektedir.

Kararda ayrıca, ziynet eşyalarının kolaylıkla saklanabilir ve taşınabilir nitelikte olduğu vurgulanmış; aksini ispat yükünün ise davacı kadında olduğu belirtilmiştir.

📌 Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
2020/4034 E. – 2020/4831 K.

💍 Düğün takıları kime ait?Yargıtay’ın güncel kararlarına göre düğün takılarının paylaşımında artık yalnızca eski uygulam...
15/05/2026

💍 Düğün takıları kime ait?

Yargıtay’ın güncel kararlarına göre düğün takılarının paylaşımında artık yalnızca eski uygulamalar değil; taraflar arasındaki anlaşma, yerel örf ve adetler ile takının cinsiyete özgü olup olmadığı da dikkate alınıyor.

📌 Takılarla ilgili uyuşmazlıklarda:
• Taraflar arasındaki anlaşma,
• Yerel örf ve adet,
• Takının kullanım amacı ve niteliği,
• Bilirkişi incelemeleri
hukuki değerlendirmede önemli rol oynuyor.
Her somut olay kendi koşulları içinde değerlendirilir.

Cumhuriyet Savcılığı tarafından 19.30–21.30 saatleri arasında yapılmak üzere verilen arama iznine rağmen, kolluk kuvvetl...
13/05/2026

Cumhuriyet Savcılığı tarafından 19.30–21.30 saatleri arasında yapılmak üzere verilen arama iznine rağmen, kolluk kuvvetlerinin aramaya 19.10’da başlaması nedeniyle işlem hukuka aykırı sayılmıştır.

Bu kapsamda, arama sonucu elde edilen deliller “yasak delil” niteliğinde kabul edilerek hükme esas alınamayacağına karar verilmiştir.

📌 Yargıtay 3. Hukuk Dairesi07/11/2017 T., 2017/6907 E., 2017/15371 K.İşyeri ihtiyacına dayalı tahliye davalarında, ihtiy...
12/05/2026

📌 Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
07/11/2017 T., 2017/6907 E., 2017/15371 K.

İşyeri ihtiyacına dayalı tahliye davalarında, ihtiyaçlının kirada olması tek başına ihtiyaç olgusunun kabulü için yeterli değildir.

Yargıtay’a göre; ihtiyaçlının gerçek bir tahliye tehdidi altında bulunması ya da talep edilen taşınmazın yapılacak iş bakımından mevcut yere göre eşdeğer veya daha üstün nitelikte olduğunun ortaya konulması gerekir.
Karar, ihtiyaç nedeniyle tahliye davalarında somut gereklilik ve objektif değerlendirme kriterlerinin önemini vurgulamaktadır.

Address

Koza Plaza – A Blok Kat:1 No:2 Istanbul/
Istanbul
34230

Opening Hours

Monday 09:00 - 17:00
Tuesday 09:00 - 17:00
Wednesday 09:00 - 17:00
Thursday 09:00 - 17:00
Friday 09:00 - 17:00

Telephone

+908504600632

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when DESE Law Partner posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to DESE Law Partner:

Shortcuts

Share

Category