Çarboğa Hukuk Bürosu

Çarboğa Hukuk Bürosu Çarboğa Hukuk Bürosu - Av. Utku Can Çarboğa

27/02/2026

7574 Karayolları Trafik Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun

Düzenleme; tescil süreçleri, plaka kullanımı, takograf/taksimetre/hız sınırlayıcı zorunluluğu, teknik değişiklikler, özel izinli taşımalar, kış lastiği-zincir yükümlülüğü, hız ihlalleri, kırmızı ışık ihlali, alkol/uyuşturucu denetimi, yarış/drift benzeri tehlikeli sürüşler, cep telefonu kullanımı, emniyet kemeri-koruyucu ekipman kuralları ve kaza yerini terk gibi başlıkları yeniden düzenlemektedir. Kanunla özellikle plaka tahrifatı/plakasız kullanım, yetkisiz cihaz kullanımı, tehlikeli sürüş, kırmızı ışıkta tekerrür, aşırı hız, geçiş üstünlüğü ihlali, yarış ve alkol-uyuşturucu ihlallerinde para cezaları ve ehliyete el koyma/iptal yaptırımları ağırlaştırılmış; birçok durumda psikoteknik değerlendirme ve sağlık raporu şartı getirilmiştir.

Ayrıca sosyal medyada trafik ihlalini özendirici paylaşımlar için ayrı idari yaptırım öngörülmüş, kiralık araçlarda cezanın kiracıya yöneltilmesine, yabancıların ödemediği cezaların girişte tahsiline ilişkin hükümler eklenmiştir. Düzenlemenin büyük kısmı yayımı tarihinde yürürlüğe girmiş, 28 inci madde ise 1/1/2027 tarihinde yürürlüğe bırakılmıştır.

2918 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

a) Sürücü belgesi sahibi olmadan motorlu araçları kullananlara 40.000 Türk lirası,

b) Mahkemelerce veya Cumhuriyet savcılıklarınca ya da bu Kanunda belirtilen yetkililerce sürücü belgesi geçici olarak ya da tedbiren geri alındığı halde motorlu araçları kullananlara 200.000 Türk lirası,

c) Sürücü belgesi iptal edildiği halde motorlu araçları kullananlara 200.000 Türk lirası,

idari para cezası verilir. Ayrıca, bu fıkra kapsamında motorlu araçların sürülmesine izin veren işletene de tescil plakası üzerinden 40.000 Türk lirası idari para cezası verilir.”

Araç üzerinde ilgili mevzuata aykırı şekilde değişiklik yapılması yasaktır. Mevzuata aykırı şekilde değişiklik yapılması halinde işletene 5.000 Türk lirası idari para cezası uygulanır ve araç mevzuata uygun duruma getirilinceye kadar trafikten menedilir. Yapılan bu değişikliğin çevredekileri rahatsız edecek derecede gürültü çıkaracak özellikte olması durumunda aracı kullanan sürücüye ayrıca 16.000 Türk lirası idari para cezası uygulanır.

Araçlarını, kol veya grup halinde (konvoy şeklinde) veya münferiden sürerken, diğer araçların geçişini zorlaştıracak veya tehlikeye sokacak şekilde keyfi hareketlerle trafiğin akışını kısmen veya tamamen engelleyecek şekilde araçlarını karayolu üzerinde durdurmamak,” uymayanlara 90.000 Türk lirası idari para cezası uygulanır.

Işıklı trafik işaretlerinden kırmızı renkli olanına uyma kuralının son ihlalin gerçekleştiği tarihten geriye doğru bir yıl içinde;

a) İkinci defa ihlal edilmesi halinde sürücüler 10.000 Türk lirası,

b) Üçüncü defa ihlal edilmesi halinde sürücüler 15.000 Türk lirası,

c) Dördüncü defa ihlal edilmesi halinde sürücüler 20.000 Türk lirası,

d) Beşinci defa ihlal edilmesi halinde sürücüler 30.000 Türk lirası,

e) Altıncı defa ihlal edilmesi halinde sürücüler 80.000 Türk lirası,

idari para cezası ile cezalandırılırlar.”

“Sabit veya seyir halinde yürütülen denetimlerde zabıtanın uyarı ve işaretlerine rağmen dur ikazına uymayarak kaçanlara 200.000 Türk lirası idari para cezası uygulanarak sürücü belgeleri altmış gün süreyle geri alınır ve araç altmış gün süreyle trafikten menedilir.

Uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin kullanılıp kullanılmadığının ya da alkolün kandaki miktarının kolluk tarafından tespit edilmesi için ölçüm yaptırmayan sürücülere 150.000 Türk lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgesi beş yıl süreyle geri alınır.

Hız ölçen teknik cihaz veya çeşitli teknik usullerle yapılan tespit sonucu yönetmelikte belirlenen hız sınırlarını;

a) Yerleşim yeri içinde;

1) 6-10 km/s aşanlara 2.000 Türk lirası,

2) 11-15 km/s aşanlara 4.000 Türk lirası,

3) 16-20 km/s aşanlara 6.000 Türk lirası,

4) 21-25 km/s aşanlara 8.000 Türk lirası,

5) 26-35 km/s aşanlara 12.000 Türk lirası,

6) 36-45 km/s aşanlara 15.000 Türk lirası,

7) 46-55 km/s aşanlara 20.000 Türk lirası,

8) 56-65 km/s aşanlara 25.000 Türk lirası,

9) 66 km/s ve daha fazla aşanlara 30.000 Türk lirası,

b) Yerleşim yeri dışında;

1) 11-15 km/s aşanlara 2.000 Türk lirası,

2) 16-20 km/s aşanlara 4.000 Türk lirası,

3) 21-25 km/s aşanlara 6.000 Türk lirası,

4) 26-30 km/s aşanlara 8.000 Türk lirası,

5) 31-40 km/s aşanlara 12.000 Türk lirası,

6) 41-50 km/s aşanlara 15.000 Türk lirası,

7) 51-60 km/s aşanlara 20.000 Türk lirası,

8) 61-70 km/s aşanlara 25.000 Türk lirası,

9) 71 km/s ve daha fazla aşanlara 30.000 Türk lirası,

idari para cezası verilir.

Hız sınırlarının aşılıp aşılmadığını tespit etmekte kullanılan cihazların yerini tespit veya sürücüyü ikaz eden her türlü cihazın imali, ithali ve araçlarda bulundurulması yasaktır.

Bu cihazları imal ve ithal edenlere fiil başka bir suç oluştursa bile ayrıca 370.000 Türk lirası, cihazları araçlarında bulunduran işletene ise 185.000 Türk lirası idari para cezası uygulanır. Ayrıca bu cihazlara mülki amir tarafından el konulur ve mülki amir tarafından mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir.

Motorlu bisiklet ve motosiklet cinsi araçların, izin alınarak yapılan gösteriler dışında tek tekerlek üzerinde, sele üzerine yatarak, sele üzerinde ayağa kalkarak, kendi etrafında döndürülerek, tekerleği kaydırılarak, sürüş güvenliğini olumsuz yönde etkileyecek benzeri akrobatik hareketler yapılarak sürülmesi yasaktır.

Uymayan sürücülere 46.000 Türk lirası idari para cezası uygulanarak sürücü belgeleri altmış gün süreyle geri alınır ve araç altmış gün süre ile trafikten menedilir.

Seyir hâlinde cep ve araç telefonu ile benzer haberleşme cihazlarını kullanan sürücülere 5.000 Türk lirası idari para cezası uygulanır. Son ihlalin gerçekleştiği tarihten itibaren geriye doğru bir yıl içinde bu kuralın ikinci defa ihlal edilmesi halinde sürücülere 10.000 Türk lirası idari para cezası uygulanır. Son ihlalin gerçekleştiği tarihten itibaren geriye doğru bir yıl içinde bu kuralın üç veya daha fazla ihlal edilmesi halinde sürücülere her seferinde 20.000 Türk lirası idari para cezası uygulanır ve sürücü belgeleri her seferinde otuz gün süreyle geri alınır.

Emniyet kemerinin kullanılması zorunludur. İhlal eden sürücülere/yolculara 2.500 Türk lirası idari para cezası uygulanır. Sürücüler tarafından son ihlalin gerçekleştiği tarihten geriye doğru bir yıl içinde bu kuralın dört veya daha fazla ihlal edilmesi halinde sürücü belgeleri her seferinde otuz gün süreyle geri alınır.

Ölümlü veya yaralanmalı trafik kazalarında, zabıtanın iznini almadan zaruret dışında olay yerinden ayrılan sürücülere bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir.

Send a message to learn more

20/02/2026

Anayasa Mahkemesinin 16/7/2025 Tarihli ve 2020/33647 Başvuru Numaralı Kararı

Başvuru, ceza infaz kurumundaki tutulma koşulları ve kurum uygulamalarından doğduğu ileri sürülen manevi zararın tazmini davasının reddine karşı yapıldı. Başvurucu; kalabalık, hijyen ve havalandırma sorunları ile çeşitli uygulamaların insan onurunu zedelediğini iddia etti.

AYM, idare yargısının kötü muamele yasağının usul boyutunun gerektirdiği titizlikte inceleme yapmadığı sonucuna vardı. Bu nedenle kötü muamele yasağının usul boyutunun ihlal edildiğine karar vererek yeniden yargılama istedi; diğer bazı şikâyetleri başvuru yolları tüketilmediği gerekçesiyle kabul edilemez buldu.

Send a message to learn more

Fatura Sahibi Olmayan (2.El Satın Alan) Kişi Tüketici Hakem Heyetine Başvurabilir mi?Yargıtay 3. Hukuk Dairesi; Karar, a...
20/02/2026

Fatura Sahibi Olmayan (2.El Satın Alan) Kişi Tüketici Hakem Heyetine Başvurabilir mi?

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi; Karar, ayıplı telefon uyuşmazlığında fatura sahibi olmayan fiili kullanıcının tüketici sıfatıyla hakem heyetine başvurup başvuramayacağına ilişkindir. İlk derece mahkemesi aktif husumet yokluğu gerekçesiyle hakem heyeti kararını kaldırmıştı. Yargıtay, 6502 sayılı Kanun’daki tüketici tanımına dayanarak fiili kullanıcının da tüketici olarak başvuru hakkı bulunduğunu belirtti ve bu nedenle kararı kanun yararına bozdu. Karar başlığındaki “Tüketici Mahkemesi sıfatı” ibaresine ilişkin şekli itiraz ise maddi hata kabul edilerek reddedildi.

20/02/2026

HSK Genel Kurulu, Bakırköy, İstanbul Anadolu ve Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerini kendi ağır ceza çevrelerinden çıkararak İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleriyle birleştirdi.

Yeni düzenlemeyle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi “İstanbul ilinin mülki sınırları” olarak belirlendi. Kararda ayrıca faaliyetleri durdurulan mahkemelerdeki dosyaların İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine devredileceği ve uygulamanın durdurma tarihi itibarıyla başlayacağı hükme bağlandı.

Send a message to learn more

20/02/2026

Anayasa Mahkemesinin 14/10/2025 Tarihli ve 2021/64569 Başvuru Numaralı Kararı

Boğaziçi Protestoları

Başvuru, Boğaziçi protestoları bağlamında başvurucu hakkında verilen önleyici tedbir kararının toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkını ihlal ettiği iddiasına ilişkin. Anayasa Mahkemesi, müdahalenin kanunilik/öngörülebilirlik şartını karşılamadığı değerlendirmesiyle ihlal kararı verdi. Tedbir süresi dolduğu için yeniden yargılamada hukuki yarar bulunmadığı kabul edildi; buna karşılık başvurucu lehine net 34.000 TL manevi tazminata hükmedildi.

Send a message to learn more

19/02/2026

Anayasa Mahkemesinin 24/6/2025 Tarihli ve 2021/48164 Başvuru Numaralı Kararı

Rütbe Geri Alınması

Başvuru, başvurucunun rütbesinin geri alınmasına ilişkin işlemin özel hayata saygı hakkını ihlal ettiği iddiasına dayanıyor. Mahkeme, rütbe geri alma sürecinde yeterli güvencelerin ve ölçülülük denetiminin sağlanmaması nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği sonucuna ulaştı. İhlalin giderimi için yeniden yargılama kararı verildi; tazminat talepleri reddedildi.

Send a message to learn more

19/02/2026

Anayasa Mahkemesinin 17/9/2025 Tarihli ve 2022/24846 Başvuru Numaralı Kararı

Ceza İnfaz Kurumunda Am Frekanslı Radyo Bulundurulması

Başvuru, ceza infaz kurumunda AM frekanslı radyo bulundurulması nedeniyle 11 gün hücre cezası verilmesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir. Başvurucu, radyonun AM bandının çalışmadığını ve yasağı bilmediğini belirtmiş; ceza yargılamasında da beraat kararı verilmiştir.

Anayasa Mahkemesi, disiplin cezasının yeterli gerekçeye dayandırılmadığını ve müdahalenin demokratik toplum düzeninde gerekli ve ölçülü olmadığını belirterek ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir. Yeniden yargılama yapılmasına ve başvurucuya 10.000 TL manevi tazminat ödenmesine hükmedilmiştir.

Send a message to learn more

19/02/2026

Anayasa Mahkemesinin 17/7/2025 Tarihli ve 2019/42095 Başvuru Numaralı Kararı

Eşdeğer Parsel Tahsisi Talebi

Başvuru, tapu tahsis belgesi sahibi başvurucunun eşdeğer parsel tahsisi talebinin reddine ilişkin işlemin iptaline rağmen kararın icra edilmemesi ve buna bağlı tazminat davasının reddedilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının; yargılama sürecinin uzunluğu nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Anayasa Mahkemesi, mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vererek yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiş; makul sürede yargılanma şikâyetini ise başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez bulmuştur. Tazminat talebi reddedilmiş, yargılama giderlerinin başvurucuya ödenmesine karar verilmiştir.

Send a message to learn more

19/02/2026

Anayasa Mahkemesinin 17/4/2025 Tarihli ve 2021/41378 Başvuru Numaralı Kararı

Uyuşturucu Veya Uyarıcı Madde Bulundurma Suçu

Başvuru, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçuna ilişkin soruşturmada kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının, özellikle masumiyet karinesinin ve mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. Başvurucu, kolluk tutanağına ve ifadesine ilişkin itirazlarını, delil yetersizliği ve baskı iddialarını ileri sürmüştür.

Anayasa Mahkemesi, mahkemeye erişim hakkı şikâyetini kabul edilebilir bulmakla birlikte ihlal olmadığına; masumiyet karinesine ilişkin iddiayı ise açıkça dayanaktan yoksun bularak kabul edilemez olduğuna karar vermiştir. Kararda, erteleme kararının başvurucuyu suçlu ilan eden bir ifade içermediği ve dosyadaki delillere dayandığı vurgulanmıştır.

Send a message to learn more

19/02/2026

Sürücü Belgesiz Araç Kullanma

4. Hukuk Dairesi, Trafik kazasında davacının aracında oluşan hasar nedeniyle talep edilen araç mahrumiyet bedeli uyuşmazlığı incelendi. İlk derece mahkemesi, davacının sürücü belgesi bulunmaması nedeniyle illiyet bağının kesildiği gerekçesiyle davayı reddetmişti.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporuna göre davacının kural ihlali bulunmadığını; sürücü belgesiz araç kullanmanın idari yaptırımı gerektiren bir durum olmakla birlikte tek başına kusur ya da illiyet bağını kesen bir hal sayılamayacağını belirterek kararın “kanun yararına” bozulmasına hükmetti. Karar 22.10.2025 tarihli olup bozma sonucu, somut dosyanın sonucunu değiştirmeyecek nitelikte.

Send a message to learn more

Kaybolan Kargo Taşıyıcının Sorumluluğu11. Hukuk Dairesi, kaybolan kargo nedeniyle tüketici hakem heyetinin “ürünün yenis...
19/02/2026

Kaybolan Kargo Taşıyıcının Sorumluluğu

11. Hukuk Dairesi, kaybolan kargo nedeniyle tüketici hakem heyetinin “ürünün yenisinin verilmesi” kararına karşı açılan iptal davasında, taşıyıcının sorumluluğunun TTK’nın taşıma hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiğini belirterek yerel mahkeme kararını kanun yararına bozdu.

Kararda, kargo kaybı için tazminatın taşıma hukukundaki esaslara ve sorumluluk sınırlamalarına göre hesaplanması gerektiği; tüketici mevzuatının ayıplı hizmet hükümlerinin doğrudan uygulanmasının isabetli olmadığı sonucuna varıldı.

Araç Değer Kaybı Ve Araç Mahrumiyet Tazminatı4. Hukuk Dairesi, maddi hasarlı trafik kazasında araç değer kaybı ve araç m...
19/02/2026

Araç Değer Kaybı Ve Araç Mahrumiyet Tazminatı

4. Hukuk Dairesi, maddi hasarlı trafik kazasında araç değer kaybı ve araç mahrumiyet tazminatı için açılan belirsiz alacak davasının reddedilmesine ilişkin kararı kanun yararına bozdu.

Daire, zarar miktarının uzmanlık gerektirdiğini ve dava açılırken kesin belirlenemeyeceğini; araç malikinin sürücü belgesine el konulmuş olmasının (kazada aracı kullanmaması hâlinde) tazminat talebine engel olmadığını vurguladı ve değer kaybının önceki hasarlar da dikkate alınarak hesaplanması gerektiğini belirtti.

Address

Istanbul
34142

Opening Hours

Monday 09:30 - 17:00
Tuesday 09:30 - 17:00
Wednesday 09:30 - 17:00
Thursday 09:30 - 17:00
Friday 09:30 - 17:00

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Çarboğa Hukuk Bürosu posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Çarboğa Hukuk Bürosu:

Share