DG Hukuk & Danışmanlık

DG Hukuk & Danışmanlık Hukuki Danışmanlık Hizmeti

"...Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazı...
25/12/2023

"...Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir. Borçlu, itirazın iptali davasında icra takibine itirazında bildirdiği sebeplerle bağlı olmayıp, bütün savunma sebeplerini ileri sürebilir. Borçlunun borca itiraz etmesi üzerine, alacaklı İİK'nin 67. maddesi uyarınca itirazın iptali davası açmış ise, borçlu, icra dairesine yaptığı itirazında zamanaşımını bildirmemiş olsa bile, itirazın iptali davasında (esasa cevap süresi içinde) takip ve dava konusu borcun zamanaşımına uğramış olduğunu ileri sürebilir. Somut olayda mahkemece, icra takibinde öne sürülmeyen zamanaşımı itirazının, iptali davasında öne sürülemeyeceği gerekçesiyle davalının zamanaşımı def’inin yerinde olmadığı belirtilmiştir. İcra takibine itirazında zamanaşımı itirazında bulunmayan davalının işbu davada zamanaşımı def’inde bulunabileceği kuşkusuzdur..."

DG Hukuk & Danışmanlık

Herhangi bir alacağa yönelik davada, borçlu, mahkeme huzurunda borcunun olmadığını iddia edebilir. Bu halde alacaklı ola...
25/12/2023

Herhangi bir alacağa yönelik davada, borçlu, mahkeme huzurunda borcunun olmadığını iddia edebilir. Bu halde alacaklı olan taraf alacağını ispat etme yükümlülüğü altına girecektir. Alacaklının hangi araçlarla borçlunun borcunu ispat edebileceği sorusu gündeme gelmektedir. Borçlu, alacaklı ile olan konuşmalarında (WhatsApp konuşmaları, e-mail kayıtları, facebook mesajları vb.) borcunun olduğunu ikrar etmiş olabilir. Bu ikrar, mahkemede delil olarak kullanılabilecektir. Zira konuya ilişkin Yargıtay ilamı da şu şekildedir :

"...Davalı tarafça gönderilen 01.11.2013 tarihli Facebook mesajlarında davalının "11.000,00 TL'lik borcuma ödeme planı çıkarsınlar ve ben de ödemeye başlayayım." şeklindeki beyanları açıkça borcu kabul anlamında yorumlanmalıdır. Davalı anılan mesajların kendisi tarafından çekildiğini inkar etmediğine göre 6100 sayılı HMK'nun 199. maddesi anlamında belge niteliğinde kabulü gereken mesajlar doğrultusunda akdi ilişkiyi de inkar etmeyen davalının borcu açıkça kabul ettiği gözetilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir..."

DG Hukuk & Danışmanlık

📢 23.12.2023 tarihli Resmi Gazete'de Yayımlanan Tebliğ ile Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası reeskont ve avans işlemler...
23/12/2023

📢 23.12.2023 tarihli Resmi Gazete'de Yayımlanan Tebliğ ile Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası reeskont ve avans işlemlerinde kullanılacak olan faiz oranlarında 23 Aralık itibariyle değişikliğe gittiğini duyurdu.
▪️Reeskont işlemlerinde uygulanacak iskonto faizi oranı yıllık %43, 25
▪️Avans işlemlerinde uygulanacak faiz oranı %44,25

DG Hukuk & Danışmanlık

📢01/01/2024 tarihinden itibaren geçerli olacak olan ve icra dairelerince yapılacak satışa hazırlık ve satış işlemleri iç...
22/12/2023

📢01/01/2024 tarihinden itibaren geçerli olacak olan ve icra dairelerince yapılacak satışa hazırlık ve satış işlemleri için alınacak ücretlere ilişkin tarife 21.12.2023 tarihli Resmî Gazetede yayımlandı.

DG Hukuk & Danışmanlık

YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİNİN İHALEDE ZARAR UNSURUNA İLİŞKİN ÖNEMLİ GÖRÜŞ DEĞİŞİKLİĞİYargıtay 12. Hukuk Dairesinin bugün...
05/12/2023

YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİNİN İHALEDE ZARAR UNSURUNA İLİŞKİN ÖNEMLİ GÖRÜŞ DEĞİŞİKLİĞİ

Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin bugüne kadar olan istikrarlı uygulamasında; satılan malın muhammen bedel veya üstünde bir bedelle satılmış olması hâlinde, ihalenin feshinin istenmesinde kural olarak hukuki yararın bulunmadığı görüşü benimsenmiş; bu durumda ihalede zarar unsurunun gerçekleşmemesi nedeniyle ihalenin feshine yönelik şikayetin hukuki yarar yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmesi gerektiği uygulaması yerleşmişti.

Bu kuralın istisnaları ise;
▪️ihaleye fesat karıştırılması,
▪️kıymet takdir raporunun usulsüz tebliği iddiası ile kıymet takdirine itiraz edilmesi (ya da kıymet takdirine itiraz edilmiş ise kesin olarak verilen karara ilişkin yeniden kıymet takdirine itirazın ihalenin feshi davasında iddia edilmesi)
▪️ipotek ve rehin takiplerinde İİK 150/e maddesine dayalı takibin düştüğü ve haciz yolu ile takiplerde ise İİK 106. ve 110. maddelerine dayalı haczin düştüğü iddiasında bulunulması,
olup bu iddialardan biri ile ihalenin feshi davası açılması halinde zarar unsuru gerçekleşmemiş olsa bile esastan inceleme yapılması gerektiği kabul edilmekteydi.

Ancak Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından; Covid 19 salgını sonrası dünyada ve ülkemizde meydana gelen ekonomik durgunluk, üretim süreçlerindeki yavaşlama sonunda fiyatlarda meydana gelen ani, orantısız yükselişle birlikte paranın alım gücündeki değişiklikler ile taşınır ve taşınmaz değerlerinde oluşan büyük artışlar, 7343 sayılı Kanun ile mahcuz ya da merhun malların cebri satışında başlıca yöntem olan açık artırmanın elektronik ortama taşınması ile beraber muhammen değerin üzerinde sonuçlanan satışların artmış olması da dikkate alınarak, GÖRÜŞ DEĞİŞİKLİĞİNE GİDİLMEK SURETİYLE, ihale edilen mal muhammen bedelin üstünde bir bedelle satılmış olmakla beraber yapılan usulsüzlük malın daha yüksek bedelle satılmasını önlemiş ise (yani ihalenin feshi sebebi olarak dayanılan yolsuzluk yapılmamış olsa idi mal daha yüksek bedelle satılabilecek idi ise) malın daha yüksek bir bedelle satılamamış olmasından zarar görmüş olan ilgilinin ihalenin feshini istemekte hukuki yararı bulunduğunun kabulü gerekeceği görüşü benimsenmiştir. Asıl olan malın gerçek değerinden ihale edilmesi olup, malın salt muhammen değerin üzerinde satılmış olması her zaman zarar unsurunun oluşmayacağı ve malın gerçek değerini bulduğu anlamında yorumlanamaz.

(Yargıtay 12. HD’nin 07/11/2023 tarih ve 2023/4344 E., 2023/7236 K. sayılı kararı)

DG HUKUK & DANIŞMANLIK

🖌️Trafik cezasının iptaline ilişkin emsal niteliğinde karar İstanbul 4. Sulh Ceza HakimliğiFahri trafik müfettişi tarafı...
10/11/2023

🖌️Trafik cezasının iptaline ilişkin emsal niteliğinde karar

İstanbul 4. Sulh Ceza Hakimliği

Fahri trafik müfettişi tarafından yapılan tespitin delillendirilmesi gerektiği, itiraz edenin trafik para cezası karar tutanağına konu eylemini gerçekleştirdiğini, itiraz dilekçesindeki hususların aksini gösterir bir delil dahi idare tarafından sunulmadığından idari para cezasının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

Değişik İş No: 2023/1812
Karar Tarihi: 05.04.2023

DG Hukuk & Danışmanlık

🔑İşyeri kiralarında kira bedeline uygulanacak artış oranı üst sınırı (on iki aylık ortalamalara göre açıklanan TÜFE) düş...
04/10/2023

🔑İşyeri kiralarında kira bedeline uygulanacak artış oranı üst sınırı (on iki aylık ortalamalara göre açıklanan TÜFE) düşmeye devam ederek % 55.30 oldu.

📌Konut kiralarında %25 üst sınır uygulamasının ise devamına karar verilmişti. Bu sebeple konut kiralarında sözleşmede daha düşük bir artış oranı kararlaştırılmadı ise; kiracılar kira bedelinde en fazla %25 artış yaparak kiralananda oturmaya devam edebilecektir.

DG Hukuk & Danışmanlık

Boşanma dosyalarında müşterek çocuğun geçici velayetinin anneye verildiği durumlarda geçici velayet kararı nüfus sistemi...
15/09/2023

Boşanma dosyalarında müşterek çocuğun geçici velayetinin anneye verildiği durumlarda geçici velayet kararı nüfus sistemine işlenmediğinden dolayı müşterek çocuğun adresi babanın adresinde kayıtlı olmaktadır. Annenin adresinin bulunduğu yerdeki okul kaydı için veyahut herhangi bir adres değişikliği işlemi için anne tarafından ilgili nüfus müdürlüğüne -geçici velayet kararı ile birlikte- başvuru yapıldığında ilgili nüfus müdürlüğü babanın muvafakati olmaksızın işlem yapmamaktadır. Bu gibi hallerde mahkeme tarafından ilgili nüfus müdürlüğüne müzekkere yazılarak gerekli adres değişikliği işlemi yapılabilmektedir.

DG Hukuk & Danışmanlık

📍 Yargıtay 12.HD'nin, 30/04/2018 gün, 2016/31326 Esas, 2018/3934 sayılı emsal kararında da belirtildiği üzere;💠İcra mahk...
25/08/2023

📍 Yargıtay 12.HD'nin, 30/04/2018 gün, 2016/31326 Esas, 2018/3934 sayılı emsal kararında da belirtildiği üzere;
💠İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin kanun yoluna tabi olduğu özel hükümlerle ve genel olarak İİK'nun 363. Maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiş olup, bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir.

DG Hukuk & Danışmanlık

Arabuluculuk anlaşma tutanağına dayalı olarak aynı icra dosyası üzerinden duran takibe devam edilebilir mi?Bu konuda Yar...
15/06/2023

Arabuluculuk anlaşma tutanağına dayalı olarak aynı icra dosyası üzerinden duran takibe devam edilebilir mi?

Bu konuda Yargıtay 12. HD'nin güncel kararına konu bir olayda; genel haciz yoluyla ilâmsız icra takibinin itiraz üzerine durmasından sonra tarafların arabulucuya müracaat ettikleri, arabulucuda anlaşma sağlanarak takipteki alacak ve ferilerinin taksitler hâlinde ödenmesinin kararlaştırıldığı, arabuluculuk anlaşma tutanağında "taksitlerden herhangi birinin aksatılması halinde başvurucunun icra dosyası kapak hesabı üzerinden takibe devam edebileceği" hükmünün yer aldığı, arabuluculuk tutanağına icra edilebilirlik şerhi alındığı, borçlunun anlaşmaya uymaması sebebiyle alacaklı vekilinin aynı takip dosyası üzerinden ve dosya kapak hesabı üzerinden takibin devamına karar verilmesini talep ettiği, icra müdürlüğünce alacaklı vekilinin talebinin kabulü ile mevcut takibin devamına karar verildiği, bu konuda icra mahkemesince "edimlerin yerine getirilmemesi halinde icrasının aynı dosya üzerinden yapılacağının ve dosya kapak hesabı üzerinden takibe devam edileceğinin arabuluculuk anlaşma belgesinde borçlu tarafından kabul edildiği, icra edilebilirlik şerhi almış bu belgeye istinaden ayrıca bir takip yapılmasının usul ekonomisine aykırı olacağı" gerekçesiyle borçlunun şikâyetinin reddine karar verildiği, bölge adliye mahkemesi tarafından "arabuluculuk sözleşmesi şartları yerine getirilmediğinden alacaklının üzerinde anlaşmaya varılan takip dosyası üzerinden takibe devam etmesinde yasal engel bulunmadığı" gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve kararın Yargıtay tarafından onandığı görülmektedir (Yargıtay 12. HD, 13/04/2023, 2022/9640 E., 2023/2630 K.).

DG Hukuk & Danışmanlık

📌"...davalı kocanın eşini hamileyken ailesine bıraktığı, eşinin doğumuyla ve çocuğuyla ilgilenmediği, eşi hakkında dünya...
05/05/2023

📌"...davalı kocanın eşini hamileyken ailesine bıraktığı, eşinin doğumuyla ve çocuğuyla ilgilenmediği, eşi hakkında dünya ahiret kardeşim olsun dediği, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır..."
⚖️Yargıtay 2. HD., E. 2011/22751 K. 2012/31407 T. 24.12.2012 sayılı ilamı

DG HUKUK & DANIŞMANLIK

YARGITAY İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME BÜYÜK GENEL KURULU 28.04.2023 tarihinde verdiği karar ile hukuk davalarında mahkemeleri...
05/05/2023

YARGITAY İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME BÜYÜK GENEL KURULU 28.04.2023 tarihinde verdiği karar ile hukuk davalarında mahkemelerin hükümde kanun yolun süresini yanlış göstermesi halinde mahkemin verdiği sürenin geçerli olmasına karar vermiştir.

DG HUKUK & DANIŞMANLIK

Address

Istanbul

Opening Hours

Monday 09:00 - 18:00
Tuesday 09:00 - 18:00
Wednesday 09:00 - 18:00
Thursday 09:00 - 18:00
Friday 09:00 - 18:00

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when DG Hukuk & Danışmanlık posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to DG Hukuk & Danışmanlık:

Shortcuts

Share

Category