https://www.facebook.com/105627797449350/

İNCE Hukuk ve Danışmanlık Ofisi, İstanbul Caddesi, 1. Begonya sokak, Arcadium Life III (BigChefs üstü) k:4 d:91, Göktürk (2026)

Q: What is the address?

İstanbul Caddesi, 1. Begonya Sokak, Arcadium Life III (BigChefs üstü) K:4 D:91

07/09/2023

Mahkemenin Sec- Grayscale'nin Spot Bitcoin ETF davası nedir? Karar neden önemli?

ETF (Exchange-Trader Fund,) borsada işlem gören fon anlamına gelir. Bitcoin ETF onaylandığı taktirde borsa yatırım fonu olarak işlem görecek. Yani Bitcoin, kripto para borsaları dışında menkul kıymetler borsasında yatırım fonu olarak yer alabilecek.

Grayscale ekim 2021’de spot Bitcoin için ETF başvurusunda bulunmuştu. SEC, başvuruyu reddetmişti. Bunun üzerine Grayscale ret kararını mahkemeye taşımıştı. ABD Federal Mahkemesi 29.08.2023 tarihli kararında Grayscale’nin başvurusunu haklı buldu ve SEC aleyhine bir karar verdi. Mahkeme kararında; ‘’SEC’in Grayscale’in ETF başvurusunu keyfi ve kaprisli bir şekilde reddettiği ‘’ kararı verdi. Mahkeme ayrıca SEC’in; vadeli işlemlere dayalı ETF’leri kabul edip Spot Bitcoin ETF’leri reddetme gerekçesinin gerçekçi olmadığı bu sebeple İdari Prosedürler Yasası’nı (APA) ihlal ettiği değerlendirmesi yaptı. Mahkemenin verdiği kararla SEC’in kararı ortadan kalkmış oldu. Mahkeme kararıyla birlikte SEC 3 yol izleyebilir;

1- Mahkeme kararını temyiz edebilir. Temyiz kararından sonra aksiyon alabilir.
2-SEC başvuruyu yeniden değerlendirip kabul edebilir.
3-SEC kabul ettiği vadeli Bitcoin ETF onaylarını iptal edebilir(uzak bir ihtimal) ya da Spot Bitcoin ETF ile Vadeli Bitcoin ETF’leri arasındaki farkları temel ve gerçekçi bir şekilde gerekçelendirip başvuruyu tekrar reddedebilir.

Grayscale'in SEC zaferi ne anlama geliyor?

Mahkemenin Grayscaleyi haklı bulmasıyla birlikte Spot Bitcoin ETF’lerinin reddedilmesinin zorlaştığı, onaylanması yönünde de bir engel olmadığı teorik olarak söylenebilir. Çünkü mahkeme SEC’nin vadeli işlemlere dayalı Bitcoin ETF’lerini onaylayıp spot Bitcoin ETF’leri reddetmek için haklı ve gerçekçi bir sebepleri olmadığını belirtmişti. Geçtiğimiz hafta içinde Blackrock, Fidelity, Bitwise ve diğer spot Bitcoin ETF başvurularını erteleyen SEC’nin 17 ekim 2023 tarihinde Blackrock, Fidelity, Bitwise, VanEck, Wisdom Tree, Invesco Galaxy spot Bitcoin ETF’ler başvurularını tekrar değerlendirecek. SEC’in spot Bitcoin ETF başvuruları hakkında mart 2024’e kadar karar vermesi bekleniyor.

Gerek mahkeme kararının oy birliğiyle alınmış olması gerekse de Blackrock, Fidelity gibi dev yatırım şirketlerin başvuruları SEC’i spot Bitcoin ETF’lerini onaylamaya zorlayacak gibi. Tahminimce SEC spot Bitcoin ETF başvurularını yasaların kendisine tanıdığı sürelere dayanarak erteleyebileceği kadar erteleyecek ve karar verme aşamasına gelindiğinde spot Bitcoin ETF başvurularını onaylamak zorunda kalacak.
Spot Bitcoin ETF loading.. 🙂

https://bunyaminince.av.tr/blog/grayscale-sec-davasi

11/12/2022

Türkiye'ye kripto paralarla ilgili bir düzenleme olmadığı gibi bir yasaklama da (Ödemelerde Kripto Varlıkların Kullanılmasına Dair Yönetmelik’deki bazı hususlar hariç) mevcut değildir. Dolayısıyla cezai bir yaptırımı olmayan kripto varlıklarının kripto para borsalarında işlem yapılmasında bir engel bulunmamaktadır.
Türkiye’de faaliyet gösteren kripto para borsalarında işlem yapan kullanıcılar ihtilaf durumunda hangi mahkemede dava açacaklar? Kripto varlık alım satımı ticari iş olarak mı kabul ediliyor? Alım satım yapan kullanıcılar tüketici sıfatında mı? Kararın tamamına sitemizden ulaşabilirsiniz. https://bunyaminince.av.tr/blog/kripto-paralarda-varliklarda-gorevli-mahkeme

̇ncehukukvedanişmanlikofi̇si̇

25/10/2022

6100 sayılı Kanun'un 297. maddesinde sayılan unsurları taşımayan hüküm geçerli olarak tefhim edilmiş bir hüküm olarak sayılmamakta, dolayısıyla gerekçeli karar tebliğ edilmeden kanun yoluna başvurma süresi başlamamaktadır. Gerekçeli kararın başvurucuya tebliğ edilmeden onanması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğinin ileri sürüldüğü bireysel başvuruda Anayasa Mahkemesi özetle kanun yoluna başvurma süresi tefhim tarihinden itibaren başlatılacaksa taraflara tefhim edilen kararın hüküm kısmına dayanak oluşturacak hukuki bir gerekçenin kısa ve özet de olsa bulunmasının zorunlu olduğunu vurgulamıştır. Kararın tamamına sitemizden ulaşabilirsiniz.https://bunyaminince.av.tr/kararlar/sure-tutum-yasaya-aykiridir/sure-tutum-yasaya-aykiridir/

̇ncehukukvedanişmanlikofi̇si̇

14/10/2022

Kira bedelinin tespiti davaları kendine özgü bir dava olup inşai davalar sonunda verilen kararlara yakın bir niteliktedir. Bu davalarda sadece ilgili kira döneminde geçerli olacak kira bedelinin tespiti istenir ve kira bedelinin tespiti davasının sınırlı bir konusu vardır. Dava sonucunda hâkim, ileriye yönelik olarak bir yıllık süre zarfında uygulanacak olan kira bedelini belirler ve kira sözleşmesinde yer alan kira bedeli, hâkim kararı ile değiştirilmiş olur. Davanın bu niteliği gereğince kira bedelinin tespitine ilişkin talep bölünemez ve kira bedeli davacı tarafından bir seferde açık ve net olarak istenilmesi gerekir. Diğer bir anlatımla kira bedelinin tespiti davalarında fazlaya ilişkin haklar saklı tutulamaz ve saklı tutulan bu hakla ilgili olarak ıslah talebinde bulunulamaz. Kararın tamamına sitemizden ulaşabilirsiniz. https://bunyaminince.av.tr/kararlar/hukuk-genel-kurulu-karari-kira-tespit-davasi/hukuk-genel-kurulu-karari-kira-tespit-davasi/
̇ncehukukvedanişmanlikofi̇si̇

12/10/2022

Sanığın duruşmada hazır bulunması, yükümlülük yönü bulunmakla birlikte öncelikle kendisi açısından bir hak olup, adil yargılanma hakkının temel unsurlarından birisini de teşkil etmektedir. Tarafı olduğumuz ve onaylamakla iç hukuk mevzuatımıza dahil ettiğimiz Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin "Adil Yargılanma Hakkı" başlıklı 6. maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendinde; sanığın en azından kendi kendisini savunmak hakkı bulunduğu belirtilmekle, mahkeme huzurunda doğrudan savunmasını yapabilmesi için duruşmada hazır olma hakkının varlığı da zımnen kabul edilmiştir.”
Kararı tamamına sitemizden ulaşabilirsiniz.https://bunyaminince.av.tr/kararlar/adil-yargilanma-hakki/adil-yargilanma-hakki/
̇ncehukukvedanişmanlikofi̇si̇

06/10/2022

Başvuru, bir yolcu treninin raydan çıkması sonucu meydana gelen ölüm olayı nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Karara sitemizden ulaşabilirsiniz. https://bunyaminince.av.tr/kararlar/anayasa-mahkemesi-karari/anayasa-mahkemesi-karari/
̇ncehukukvedanişmanlikofi̇si̇

03/10/2022

Mahkeme, takip dayanağı dekontta yatırılan para ile ilgili herhangi bir açıklama yapılmamış olmakla birlikte davacı yanın söz konusu paranın neye istinaden kendisine gönderildiğini açıklayamadığı, paranın, alacaklısı olduğu bir hukuki ilişki nedeniyle tarafına gönderildiğini ispat edemediği, bu durumda paranın davalı tarafından davacıya borç olarak gönderildiğinin kabulü gerektiği gerekçeleri ile davanın reddine karar vermiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Kararın tamamına sitemizden ulaşabilirsiniz. https://bunyaminince.av.tr/kararlar/7/mudde-i-iddiasini-ispatla-mukelleftir/
̇ncehukukvedanişmanlikofi̇si̇

24/09/2022

Davacı vekili davalı ...’un dava konusu taşınmazda 05.03.2010 başlangıç tarihli kira sözleşmesi gereğince aylık 3.350TL kira bedeli ile kiracı olduğunu, davalının dört yıldır kiracı olarak bulunduğu işyerini son dönem başından sonra verdiği 14.03.2013 tarihli taahhütname ile 04.03.2014 tarihinde boşaltacağını kayıtsız ve şartsız olarak kabul ettiğini, davalının yazılı taahhüdüne uymadığını ileri sürerek taahhüt nedeniyle kiralanandan tahliyesine karar verilmesini istemiştir. Kararının tamamına sitemizden ulaşabilirsiniz. https://bunyaminince.av.tr/kararlar/7/hukuk-gene-kurul-karari/

̇ncehukukvedanişmanlikofi̇si̇

23/09/2022

I. BAŞVURUNUN KONUSU
1. Başvuru, haklarında çeşitli suçlardan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin başvurucuların ifade özgürlükleri ile toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme haklarını ihlal ettiği iddiasına ilişkindir. Başvuruda ayrıca kişi hürriyeti ve güvenliği ile makul sürede yargılanma haklarının ihlal edildiği ileri sürülmüştür. https://bunyaminince.av.tr/kararlar/5/aymhagb-uygulamalari-kanunilik-o-tasimiyor/

05/04/2022

5 Nisan Avukatlar Günümüz Kutlu Olsun.

06/02/2022

Başvuru; sözleşmeli aile hekiminin görevden uzaklaştırıldığı dönemde kesilen aylığının göreve iadesinden sonra ödenmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının, aile hekimlerine diğer kamu görevlilerinden farklı muamele edilmesi nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kararın tamamına sitemizden ulaşabilirsiniz. https://bunyaminince.av.tr/kararlar/5/mulkiyet-hakkinin-ihlali-aym-karari/

̇ncehukukvedanişmanlikofi̇si̇

21/12/2021

KRİPTO PARALARIN VERGİLENDİRİLMESİ

Kripto Paralar Vergi Sistemi Nasıl Olacak? Yapılacak Regülasyonlar Nasıl Olmalı?

Türkiye’de vergi sistemine baktığımızda gelir kaynağı sayılan ve kazanç elde edilen her şey vergi kapsamına alınmaktadır. Türkiye’ de kripto paralardan vergi alınabilmesi için öncelikle kripto paraların hukuken tanınması gerekmektedir. Zaman zaman kripto paraların vergiye tabii tutulacağı haberleri yayılmakta, son zamanlarda bu konuyla ilgili Hazine ve Maliye Bakanlığı ve Sermaye Piyasa Kurulu’nun çalışmalarının olduğu ve son aşamaya gelindiği ifade edilmektedir. Ancak kripto paralar Türkiye’de şuan için resmi kurumlarca kabul edilen, hukuk düzeni içinde korunan ya da vergisi alınan bir varlık değildir. Kripto paraların vergilendirilmesi hususu tamamıyla kripto paraların nitelendirilmesine bağlı olacaktır. Tüm dünyada kripto paralarla ilgili bugüne kadar vergilendirmede oturmuş bir sistemin olmadığını, bu konuya ilişkin çeşitli tanımlama ve uygulamaları görebiliyoruz.

El Salvador 7 Eylül 2021'de Bitcoin’ i resmi para olarak kabul etmiş ve Bitcoin madenciliği yapanlardan dahi gelir vergisi alınmayacağını ifade etmiştir. Birleşik Krallık’ ta bireylerden sermaye kazanç vergisi, şirketlerden ise kurumlar vergisi alınmaktadır. ABD, Arjantin, İspanya ve Danimarka gelir vergisi alırken, İsrail varlık vergisi almaktadır. Almanya’ da ise 600 Euro’dan yüksek değerler için kazanç vergisi uygulanmaktadır. Güney Kore’ de, elde edilen kazançtan 1 Ocak 2022 tarihinden sonra %20 kazanç vergisi alınacağı kararlaştırılmıştır. Ancak Türkiye, Portekiz, Singapur ve diğer bir çok ülkede kripto paralarla ilgili tanımlama ve vergi söz konusu değildir.
Tamamına sitemizden ulaşabilirsiniz. https://bunyaminince.av.tr/blog/kripto-paralarin-vergilendirilmesi

İNCE Hukuk ve Danışmanlık Ofisi

07/09/2023

11/12/2022

25/10/2022

14/10/2022

12/10/2022

06/10/2022

03/10/2022

24/09/2022

23/09/2022

05/04/2022

06/02/2022

21/12/2021

Address

Website

Alerts

Contact The Practice

Shortcuts

Share

Category