Güngör Hukuk Bürosu

Güngör Hukuk Bürosu Avukat Gökhan Güngör-İletişim 0 506 629 0435

26/07/2018

YARGITAY'DAN BOŞANMA DAVASI SÜRERKEN İHANET EDEN EŞE ŞOK KARAR!!!

K...' nın E... İlçesi'nde D.. Ö.. isimli kadın boşanma davası açıp kocasından tazminat talep etti. D... Ö... isimli kadın, kocası E... Ö....'nün kendisine hakaret ettiği ve görevlerini yerine getirmediği gerekçesiyle boşanma davası açtı. D... Ö..., maddi ve manevi tazminat talebinde de bulundu. Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi davalı koca E... Ö...'den kaynaklanan nedenlerle evliliğin sarsıldığına, D... Ö... 'nün yoksulluk ve iştirak nafakası taleplerinin kabulüne, maddi ve manevi tazminat taleplerininse kısmen kabulüne karar verdi.

D... Ö...'nün dava sürerken bir başkasıyla ilişkiye girip P... isminde bir çocuğunun olmasını yerel mahkeme kusur olarak görmezken, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, "aldatma ve ihanet" olarak kabul etti. Dava sürerken D... Ö...'nün bir erkekle ilişki yaşadığı ortaya çıkınca Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, ilişkiyi aldatma olarak saydı ve D... Ö...'nün kocasına tazminat ödemesine karar verdi.Yargıtay kararında; ağır kusurlu bulunan kadına ödenmesine karar verilen maddi ve manevi tazminatların iptalini, kocaya tazminat ödenmesini istedi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin gerekçeli kararında; "Davacı kadının ağır kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Ağır kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. Davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekir" denildi. Yeniden yapılan yargılama sonunda mahkeme önceki kararında direndi. Bu nedenle dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gitti. Hukuk Genel Kurulu da Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin bozma kararına hak verdi.

26/07/2018

İKİNCİ EL ARAÇTA KİLOMETRE DÜŞÜRMEYE HAPİS!!!

Yargıtay 23. Ceza Dairesi, ikinci el araç satarken kilometre düşürmenin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna karar verdi.

Basına yansıyan olayda, sanık A..., 2006 model ve 125.000 kilometredeki aracını, göstergesinde oynayarak 100.000 kilometrenin altına indirdi ve değerinin üzerinde bedelle sattı. Alıcı R…’de aracı 3 ay sonra M...’ye sattı. M..., aracı satın almadan önce tanıdığı oto tamircilerine kontrol ettirdi ve sorun olmadığını söyledikleri için satın aldı. Ancak bir süre sonra aracın arıza yapması üzerine özel bir servise götürdü. Burada aracın gerçek kilometresinin 130 bin civarında olduğunu öğrendi. M...’nin şikâyetçi olması üzerine aracın kilometresini düşüren A.. hakkında dava açıldı. A... hakkında İ… 24. Asliye Ceza Mahkemesi açılan davada aracın kilometresinin düşürüldüğü ispatlandı. Mahkeme de A…’yı dolandırıcılık suçundan mahkum etti. Sanık A… ve Cumhuriyet Savcısı bu kararı temyiz etti.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kararın bozulmasını talep etti, ancak Yargıtay 23. Ceza Dairesi sanığın temyiz talebini reddetti.

28/02/2018

YARGITAY: KREDİ KARTIYLA PARA SATANLAR, TEFECİ MUAMELESİ GÖRECEKLER!!!

Son zamanlarda giderek yaygınlaşan, "kredi kartı ile para satma" olayında, "zincirleme şekilde tefecilik suçu işlendiği" gerekçesiyle, Türkiye genelinde "hapis cezaları"artmaya başladı. Halk arasında "POS tefecilik" olarak adlandırılan bu fiiller nedeniyle verilen hapis cezaları, Yargıtay'ca da onaylanıyor.

Kredi kartı ile alışveriş yapılmış gibi göstererek vatandaşa nakit verip karşılığında komisyon alan kuyumcu ve beyaz eşya satıcılar, artık tefeci muamelesi görecek. Yargıtay, aynı gün hiçbir satış yapmamasına rağmen POS cihazı üzerinden satış gerçekleştirilmiş gibi yapılan işlemde alınan komisyonla kredi kartının ait olduğu bankanın aldığı komisyonun karşılaştırılması gerektiğini, eğer fark varsa burada tefecilik suçunun oluştuğunu belirtti.

B...'da bir kuyumculuk yapan sanığın pos cihazı tefeciliği yaptığı iddiasıyla yargılaması B... 2.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapıldı. Yerel mahkeme, sanığın beraatine karar verdi. Karara yapılan itirazı görüşen Yargıtay 5.Ceza Dairesi, yerel mahkeme kararını oybirliğiyle bozdu. Dairenin bozma gerekçesinde kuyumcu olan sanığın işyerinde herhangi bir alışveriş yapılmadığı halde, yapılmış gibi gösterildiğini belirtti. Kararda, "Alışveriş yapılmış gibi kendilerine para ihtiyacı nedeniyle başvuran kişilere ait kredi kartlarıyla POS cihazı aracılığıyla işlem yapıp, gerçek olmayan bu alışveriş tutarından belli bir komisyon kesintisi yapıldığı"na dikkat çekti.

Yargıtay "Bu nedenle bankaya komisyon ödememeleri veya kredi kartı sahiplerinden aldıkları komisyon miktarından az ödemeleri halinde, eylemlerin kazanç elde etmek maksadıyla başkasına ödünç para verme niteliğinde olduğu kabul edilmelidir" dedi. Yargıtay, yerel mahkemeden sanıklara ait pos cihazlarının ait oldukları bankalara veya Bankalararası Kart Merkezi'ne başvurularak suç tarihinde yapılan işlemlerin talep edilmesini istedi.

Yargıtay, "Pos cihazlarından yapılan alışverişler karşılığında komisyon ödeyip ödemedikleri ve ödemişlerse miktarları sorulup gerektiğinde bilirkişiden ek rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulsun" dedi.

Haberlere konu olan Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 28.02.2013 Tarihli 2012/3811 Esas 2013/1486 Karar sayılı içtihadı

Tarafımızın vekil olduğu icra dosyalarınızı aşağıdaki link üzerinden kredi kartı ile taksitli ödeyebilirsiniz.Not:Açıkla...
14/02/2018

Tarafımızın vekil olduğu icra dosyalarınızı aşağıdaki link üzerinden kredi kartı ile taksitli ödeyebilirsiniz.
Not:Açıklama kısmına icra dosya numarası ve borçlu isim soyisim yazılmalıdır.

Address

Akarca Mah. Yerguzlar Caddesi Alo 24 Üstü No:10
Fethiye
48300

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Güngör Hukuk Bürosu posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Güngör Hukuk Bürosu:

Shortcuts

Share

Category