Battal Hukuk Bürosu- Av.Burak Battal

02/03/2026

Battal Hukuk Bürosu yeni ofisinde hizmet vermeye başlamıştır.

Hukuki süreçlerinizde güvenilir, titiz ve çözüm odaklı yaklaşımımızla yanınızda olmaya devam ediyoruz.

03/01/2026

Son dönemde yapılan uyuşturucu kullanma, temin etme, yer sağlama ve kolaylaştırma suçlarına ilişkin süreç nedir, bundan sonra neler olabilir, yargılama nasıl olabilir konulu değerlendirmemiz.İyi okumalar.

20/11/2025

Beşiktaş ve Rafa Silva arasında muhtemelen FIFA ve Cas mercilerinde de görülecek bir sürecin başındayız. Burada tarafların hamleleri üzerine bazı notlar paylaştım.İyi okumalar

13/11/2025

https://open.spotify.com/episode/331IUKRE95tuDrasxmN1Xa?si=T26fZqhHSd6ZBv8MrDVp_A

Spor Hukuku · Episode

06/11/2025

https://battalhukukburosu.com.tr/bahis-ve-musabaka-sonucunu-etkilemek/

1.Giriş Geçtiğimiz günlerde Türkiye Futbol Federasyonu Başkanı İbrahim Hacıosmanoğlu’nun bahis oynayan hakemler açıklaması gündemi sarsarken, bu durum ligimizin adil yönetildiğine dair bir kuşku oluşturmuştur. Bu konuda sadece etik ihlali değil pek çok hukuki müeyyide de bulu...

28/09/2025

Davacı vekili, duruşmada alınan beyanında sözlü olarak ıslah işlemi yapmamış, sadece ıslah işlemini yapmak için süre talep etmiştir. Bu nedenle davacının 6100 Sayılı Kanun’un 181. maddesine göre bir hafta içinde ıslah dilekçesini sunmasına gerek bulunmamaktadır. Kaldı ki, davacı vekili Mahkemece kendisine verilen süre içinde kısmen ıslaha başvurup harcını yatırdığına göre, Mahkeme kararında yazılı olan süreye riayet eden tarafın hak kaybına uğramaması AİHS’nin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılama ilkesinin de bir gereği olmakla ara kararına uygun biçimde gerçekleştirilen ıslaha değer verilmesi gerekir. Bu itibarla Mahkemece; davacı vekilinin ıslah dilekçesi değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
(Yargıtay 3.Hukuk Dairesi, 2023/3122 E., 2024/1275 K.)

24/08/2025

Son günlerde aktör/aktristler arasındaki taciz/istismar iddiaları yeniden ‘Mağdur beyanının hükme esas alınması’ ve bu şekilde ceza verilmesinin haksız olması iddialarını gündeme getirdi. Sonda söyleyeceğimizi başta söylemek gerekirse ; TEK BAŞINA MAĞDUR BEYANI İLE MAHKUMİYET KARARI VERİLMEZ.

Taciz/istismar dosyaları; her zaman cisim veya organ sokma şeklinde gerçekleşmeyeceğinden adli bir rapor DNA testi her zaman elde edilemeyen ve de bu konuda mağdurun şikayetçi olması psikolojik yükü sebebiyle de olaydan epey sonra şikayetin yapılabildiği dosyalardır.

Bu durumda, delillerin bazen sadece mağdur beyanından ibaret olduğu ve sonunda kararın hakim vicdanı ile verildiği görülmektedir. Ancak iddia edildiği gibi sadece mağdur beyanı ile ceza verilmemektedir.

Mağdurun beyanı soruşturma ve kovuşturma yapılmasını sağlamakta olup; yargılama sürecinde mağdurun beyanı ve sanığın beyanları tartışılıp, bu beyanlarda çelişki olup olmadığı, tarafların birbirine iftira atmayı gerektirecek bir husumetinin olup olmadığı,olay öncesi iletişimleri ve olay sonrası iletişimleri gibi pek çok parametre ile dosya değerlendirilmektedir. Yargılamanın sonunda tutarlı ve istikrarlı mağdur beyanları karşısında genelde hakimler “Bir insan iffeti ile ilgili bir konuda neden iftira atsın?” sorusu üzerine düşünerek cezalandırma yoluna gitmektedir. Görüldüğü gibi sadece mağdur beyanı yeterlidir denilmeyen, delilerin tartışılması aşamasında mağdura ciddi psikolojik baskıyı da beraberinde getiren bir süreç meydana gelmektedir.

10/08/2025

İnfazın durdurulması usulüne ilişkin çokça paylaşım görüyorum. Bence bu yolun -%1 oranında bazı istisnalar dışında- hükümde tekerrür olması dışında bir işlevi bence yoktur. Şöyle 👇

İnfazın durdurulması genel anlamıyla Olağanüstü Kanun Yollarının kullanılması, esasa ilişkin veya usule ilişkin ciddi hataların yapıldığı anlamına gelmektedir. Esasa ilişkin pek işlevi olmayan bir usuldür çünkü yeni bir delil bulunması gerekmektedir. Genelde insanlar tanık veya şikayetçinin yeni dilekçe vermesi halinde olabileceğini düşünse de bu yöntemde -suçtan kurtulmaya yönelik- diye değerlendirilir ve kabul etmez.

Usule ilişkin hata sebebiyle yargılamanın tekrar görülmesi ve bu süreçte infazın durdurulması da geçici bir süre özgürlük anlamına gelmekte olup, sonuçta usuli hata tamamlandığında genelde aynı ceza verilir.

👉Tekerrüre ilişkin olarak ise; infazın durdurulması ile verilen cezanın kesinleştiği tarih değişir. Bu sebeple de tekerrüre esas alan diğer mahkemenin karar tarihinde kesisnleşmiş bir başka dosya olmadığından tekerrür hükmü ortadan kalkar ve cezanın infazında indirim uygulanmış olur.

📌Aşağıdaki örnek kararda; başka bir dosyadan tebligat usulsüzlüğü ile infazı durdurulan,aynı ceza verilmesine rağmen kesinleşme tarihi değişen bir dosyayı tekerrüre esas alan mahkeme tekerrür hükümlerinin uygulanmasını durdurmuştur.

10/08/2025

https://battalhukukburosu.com.tr/bosanma-davasinda-mal-paylasimi-nasil-olur-2025-guncel-hukuk-rehberi/

Boşanma süreci, yalnızca duygusal değil, aynı zamanda mali yönden de oldukça hassas bir dönemdir. Evlilik birliği sona erdiğinde, eşler arasında edinilmiş malların nasıl paylaşılacağı konusu sıkça tartışma yaratır. Boşanma davasında mal paylaşımı, Türk Medeni Kanunu’n...

01/08/2025

Dün Bursa Barosu Spor Hukuku Komisyonu olarak ‘Spor Hukukunda Avukatlık’ temalı ilk eğitimimizi yaptık.Katılım adli tatil için hiç fena değildi. Eylül ayında başlayacak diğer etkinliklerimizde görüşmek üzere, katılımınızı muhakkak bekliyoruz.

30/07/2025

https://battalhukukburosu.com.tr/avrupa-komisyonundan-turkiye-ikamet-eden-turk-vatandaslarina-iliskin-schengen-karari/

Avrupa Komisyonu 15 Temmuz 2025 tarihli kararında; Türkiye’de ikamet eden ve Türkiye’de kısa süreli vize başvurusunda bulunan Türk vatandaşlarına çok girişli vize verilmesine ilişkin uyarlanmış kuralların oluşturulması yönünde bir karar verdi. Bu karara göre,komisyon üye dev...