Kulantas Hukuk Bürosu

10/10/2026

ŞİRKETLERİN SERMAYE YAPILARINI KORUMALARINA VE FİNANSAL SÜREÇLERİNİ DAHA SAĞLIKLI YÖNETMELERİNE KATKI SAĞLAYAN DÜZENLEMENİN SÜRESİ 1 OCAK 2028 TARİHİNE UZATILDI

10 Ekim 2026 tarihli ve 33396 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Tebliğ değişikliğiyle, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 376'ncı maddesi kapsamında şirketlerin sermaye kaybı veya borca batık olma durumlarının belirlenmesine ilişkin uygulamanın süresi 1 Ocak 2028 tarihine kadar uzatıldı.

Düzenleme kapsamında, henüz ifa edilmemiş yabancı para cinsi yükümlülüklerden doğan kur farkı zararlarının tamamı ile 2020 ve 2021 yıllarında tahakkuk eden kiralamalardan kaynaklanan giderler, amortismanlar ve personel giderleri toplamının yarısı, sermaye kaybı veya borca batık olma durumuna ilişkin hesaplamalarda dikkate alınmayacak.

Söz konusu düzenlemeyle şirketlerin sermaye yapılarına ilişkin değerlendirmelerde belirli gider ve zarar kalemlerinin etkisinin sınırlandırılmasına yönelik uygulamanın devamı sağlanarak işletmelerin finansal durumlarını yönetmelerine ve faaliyetlerini sürdürülebilir bir yapıda devam ettirmelerine katkı sunulması amaçlanıyor.

08/10/2026

Yeşil Dönüşümün Yeni Jeopolitiği Webinarı


TÜSİAD Küresel Siyaset Forumu 15 Ekim 2026 Perşembe günü 13.30-15.00 saatleri arasında “Yeşil Dönüşümün Yeni Jeopolitiği” başlıklı bir webinar düzenleyecek.

Küresel Siyaset Forumu etkinliğinde yeşil dönüşüm sürecinin küresel jeopolitikteki etkileri, COP31’e giden süreçte iklim diplomasisi ve bununla bağlantılı enerji güvenliği, ticaret ve sanayi politikaları gibi konular ele alınacak.

Söz konusu webinara, Kulantaş Hukuk Bürosu kurucusu Avukat Gazi Kulantaş katılım gösterecektir.

01/10/2026

SPK’dan dört portföy şirketinin tasfiye edilen fonlarında 1 milyon TL’ye kadar ara ödeme kararı

Sermaye Piyasası Kurulu (SPK), Tera Portföy Yönetimi, Pusula Portföy Yönetimi, Atlas Portföy Yönetimi ve Hedef Portföy Yönetimi tarafından kurulan ve tasfiyesine karar verilen fonlarda yatırımcılara ara ödeme yapılmasına karar verdi.

Kurul Karar Organı’nın 30 Eylül 2026 tarih ve 64/1775 sayılı kararıyla, daha önce ilan edilen genel tasfiye esaslarına ek bir tasfiye usulü belirlendi.

Buna göre mutabakat işlemleri tamamlanan tüm katılma payı sahiplerine, nihai tasfiye sonucunda hak kazanacakları tutardan mahsup edilmek üzere ara ödeme yapılacak. Ödemelerin ivedilikle gerçekleştirilmesi öngörülüyor.

1 milyon TL’ye kadar ödeme yapılacak

Ara ödemelerin hesaplanmasında, her bir yatırımcı için Merkezi Kayıt Kuruluşu AŞ tarafından hesaplanacak net yatırım tutarı esas alınacak.

Ödeme tarihinde net yatırım tutarı 1 milyon TL’nin altında olan yatırımcılara bu tutarın tamamı kadar ara ödeme yapılabilecek.

Net yatırım tutarı 1 milyon TL veya üzerinde olan yatırımcılara ise ara ödeme kapsamında en fazla 1 milyon TL ödenecek.

Öncelik para piyasası fonlarında

SPK kararına göre ek tasfiye usulünün uygulanmasına ilk olarak para piyasası fonlarından başlanacak.

Ara ödeme yapılması karşılığında yatırımcıların katılma paylarında herhangi bir iade işlemi gerçekleştirilmeyecek. Katılma paylarının iadesi, nihai tasfiye ödemeleri sırasında yapılacak.

Düzenlemeyle birlikte yatırımcıların tasfiye sürecinin tamamlanmasını beklemeden, hak kazanacakları nihai tutarın belirli bir bölümüne daha erken erişebilmesinin önü açılmış oldu.

28/09/2026

Uzaktan Çalışma Yönetmeliğinde Hibrit Çalışmaya İlişkin Düzenleme Yapıldı

25 Eylül 2026 tarihli ve 33381 sayılı Resmî Gazete’de “Uzaktan Çalışma Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılması Hakkında Yönetmelik” yayımlanmıştır.

Söz konusu Yönetmelikle, Uzaktan Çalışma Yönetmeliğinde hibrit çalışmaya ilişkin düzenleme yapılmıştır.

Bilindiği üzere, Uzaktan Çalışma Yönetmeliğinin "Çalışma süresinin belirlenmesi" başlıklı 9 uncu maddesinde, uzaktan çalışmanın yapılacağı zaman aralığı ve süresinin iş sözleşmesinde belirtilmesi ve mevzuatta öngörülen sınırlamalara bağlı kalmak koşuluyla taraflarca çalışma saatlerinde değişiklik yapılabilmesi düzenlenmektedir.

Yapılan değişiklikle, anılan maddeye yeni bir fıkra eklenerek;

İş görme ediminin bir kısmının işyerinde, bir kısmının ise uzaktan çalışma usulüyle yerine getirilmesinin kararlaştırılabileceği,
Bu durumda işçinin işyerinde ve uzaktan çalışacağı günler ile çalışma saatlerinin iş sözleşmesinde belirleneceği
hüküm altına alınmıştır.

̇şçihakları

28/09/2026

Değerli Müvekkillerimiz ve Yatırımcılar,

​Sermaye Piyasası Kurulu’nun (SPK) 17-18 Eylül 2026 tarihli kararları ile bazı yatırım fonlarında başlatılan zorunlu tasfiye süreci ve alım-satım kısıtlamaları, finansal piyasalarda doğal bir endişe yaratmıştır.

​Sermaye piyasası mevzuatımız (6362 sayılı SPKn); "fon malvarlığının ayrılığı" ilkesi uyarınca yatırımcıların mülkiyet haklarını, kurucu portföy yönetim şirketlerinin ve saklayıcı kurumların olası risklerinden tam koruma altına almaktadır. Portföy varlıkları fon dışı borçlar nedeniyle haczedilemez, el konulamaz ve dondurulamaz.

​Gerek tasfiye idaresini üstlenen kamu bankaları nezdindeki alacak kayıtlarının takibi, gerekse süreçte doğabilecek hukuki sorumluluklar ve hak arama yolları nezdinde tüm adımlar tarafımızca titizlikle takip edilmektedir.

​Kulantaş Hukuk Bürosu olarak, hak kaybı yaşanmaması ve sürecin en şeffaf şekilde yönetilmesi adına her aşamada yanınızdayız.
​Saygılarımızla,

Kulantaş Hukuk Bürosu

26/09/2026

SPK’nın Eylül 2026 Kararları Işığında: Yatırım Fonlarında Temerrüt, Zorunlu Tasfiye ve Yatırımcı Hakları ⚖️📊

Sermaye Piyasası Kurulu’nun (SPK) 17-18 Eylül 2026 tarihli bültenleriyle 7 portföy yönetim şirketine ait 131 yatırım fonunda alım-satımın durdurulması ve zorunlu tasfiye sürecinin başlatılması, finansal piyasalarda ve hukuk kulislerinde önemli hukuki soru işaretlerini beraberinde getirdi.

Peki bu süreçte yatırımcıların mülkiyet hakları nasıl korunuyor? Satış emri gerçekleşmeyenlerin hukuki statüsü nedir? Portföy yönetim şirketleri, saklayıcı bankalar ve aracı kurumların hukuki sorumlulukları nerede başlayıp nerede bitiyor?

Kaleme aldığım bu hukuki inceleme makalesinde;
🔹 Fon malvarlığının ayrılığı ve haczedilemezliği ilkelerini,
🔹 17 Eylül 2026 saati öncesi verilen ancak gerçekleşmeyen satış emirlerinin "öncelikli fon borcu" statüsünü,
🔹 Ziraat Bankası ve İş Bankası koordinasyonunda yürütülen zorunlu tasfiye adımlarını,
🔹 Haksız fiil, vekalet görevinin kötüye kullanılması ve gözetim yükümlülüğü kapsamında açılabilecek tazminat davalarını,
🔹 SPK denetim raporlarının mahkemeler nezdindeki delil niteliğini ve ceza soruşturmalarının etkisini detaylarıyla ele aldım.

Müvekkillerimizin ve yatırımcıların hak kayıplarına uğramaması adına hazırladığım somut eylem planını da içeren dokümanın tamamına dosyasından ulaşabilirsiniz.

Hukuk Fintek KatılımFinans

17/09/2026

14/09/2026

Geleceğimizin teminatı olan çocuklarımızın ve gençlerimizin heyecanını paylaşıyor; 2026-2027 Eğitim-Öğretim Yılı’na adım atan tüm öğrencilerimize, onları büyük bir fedakarlıkla yetiştiren kıymetli öğretmenlerimize ve değerli velilerimize başarılarla dolu bir yıl diliyorum.

​Adalete, bilime ve etik değerlere bağlı bireylerin yetiştiği nitelikli bir eğitim hayatı, güçlü bir toplumun en sağlam temelidir. Öğrencilerimizin zihnini aydınlatacak her yeni bilginin, ülkemizin geleceğine atılmış kıymetli bir adım olduğuna inanıyoruz.
​Yeni ders yılının tüm eğitim camiamıza hayırlı olmasını temenni eder, başarılar dilerim.

​Av. Gazi Kulantaş
Kulantaş Hukuk Bürosu

14/09/2026

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2026 yılına ait bu kararı, İcra ve İflas Kanunu’nun 97. maddesi çerçevesinde mülkiyet karinesinin (İİK m. 97/a) uygulanması ve ispat yükünün taksimi açısından kritik bir içtihat sunmaktadır.

​Kararın Hukuki Analizi

#​Mülkiyet Karinesinin Yönü (İİK m. 97/a): İcra hukukunda borçlu ile üçüncü kişinin zilyetliği birlikte kullanması veya malın borçlu elinde haczedilmesi halinde karine borçlu lehine (dolayısıyla alacaklı yararına) işler. Ancak mal, üçüncü kişinin fiili ve hukuki hakimiyet alanında (ticaret siciline tescilli resmi adresinde) haczedilmişse, mülkiyet karinesi doğrudan üçüncü kişi lehine doğar.

​Borçlunun Adreste Bulunmaması ve Evrak Unsuru: Haciz mahalinde borçlunun hazır olmaması ve borçluya ait herhangi bir ticari defter, evrak veya belgenin (fatura, irsaliye vb.) bulunmaması, fiili karinenin borçlu lehine kurulmasını engeller.

​Tebligat Adresi Bağlantısı: Ödeme emrinin haciz yapılan adreste tebliğ edilmemiş olması, borçlunun bu adresi fiilen kullanmadığının ve adresi üçüncü kişi ile paylaşmadığının en somut karinesidir.

​İspat Yükünün Yer Değiştirmesi: Bu üç şartın (resmi sicil adresi, borçlu/evrak yokluğu, tebligat adresinin farklılığı) bir arada bulunması halinde karinenin aksi ancak alacaklı tarafından ispatlanabilir. Alacaklı; muvazayı, malın aslında borçluya ait olduğunu veya organik bağı kesin delillerle kanıtlamak zorundadır.
​
​⚖️ Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nden İstihkak Davalarında İspat Yüküne İlişkin Önemli Karar
​İcra takibinde üçüncü kişilerin mülkiyet haklarının korunması ve İİK m. 97/a kapsamındaki mülkiyet karinesinin uygulanması hususunda Yargıtay 12. Hukuk Dairesi güncel bir esas ilkeyi netleştirdi (2025/7583 E., 2026/2875 K.).