MCA Hukuk Bürosu

MCA Hukuk Bürosu MCA Avukatlık & Danışmanlık & Arabuluculuk

Sevdiklerinizle nice bayramlara 🙏
06/06/2025

Sevdiklerinizle nice bayramlara 🙏

Anayasa Mahkemesinin 27/6/2024 tarihli kararı Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinin konu bakımından yetki yönüyle incelenmes...
06/12/2024

Anayasa Mahkemesinin 27/6/2024 tarihli kararı Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinin konu bakımından yetki yönüyle incelenmesine dair kapsamlı karardır. CBK’ların yargısal denetiminde Anayasa’nın 104. Maddesinde yer alan 17. Fıkrasının birinci ve dördüncü cümlelerinde belirtilen konu bakımından yetki kurallarına göre inceleme yapılmıştır. Buna göre yetki kuralları bakımından inceleme yapıldığında:
- Düzenleme yürütme yetkisine ilişkin olmalıdır.
- Düzenleme Anayasa’nın İkinci Kısmı’nın Birinci ve İkinci Bölümlerinde yer alan temel haklar, kişilik hakları, ve ödevleriyle Dördüncü Bölümü’nde yer alan siyasi hak ve ödevlerle ilgili olmamalıdır.
- Anayasa’da münhasıran kanunla düzenlenmesi öngörülen ya da kanunda açıkça düzenlenen konulara ilişkin olmaması gerekir.
Tüm bu şartlara aykırı olmayan CBK’leri akabinde düzenlemenin içeriğinin Anayasa’ya aykırı olup olmadığı incelenecektir.
Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 52. maddesinin (4) numaralı fıkrası şöyledir:

“(4) İl afet ve acil durum müdürlüklerince tesis edilen iş ve işlemler dolayısıyla açılmış ve açılacak davalar valilikler husumetiyle yürütülür.”
düzenlemesinin konu bakımından yetki yönüyle Anayasaya uygunluğu incelenmiş ve:

"Davanın taraflarının belirlenmesi ve hasım mevkiinde bulunan kişi, kurum ve kuruluşların tespiti yargılama usullerine ilişkin meselelerdir. Yargılama usullerinin belirlenmesi ise yürütme yetkisinin dışında kalmaktadır. İl afet ve acil durum müdürlüklerince tesis edilen iş ve işlemler dolayısıyla açılmış ve açılacak davalarda husumeti düzenleyen, dolayısıyla yargılama usulüne ilişkin bir düzenleme içeren kuralın konusu itibarıyla yürütme yetkisine ilişkin olmadığı açıktır. Bu itibarla kuralla Anayasa’nın 104. maddesinin on yedinci fıkrasının birinci cümlesine aykırı şekilde düzenleme yapıldığı anlaşılmıştır."

gerekçesi ile iptal edilmiştir.

Mahkeme, başvurucu müdafiinin araştırma taleplerini reddetmiş ve aynı celsede iddia makamı esas hakkında mütalaa sunmuşt...
03/12/2024

Mahkeme, başvurucu müdafiinin araştırma taleplerini reddetmiş ve aynı celsede iddia makamı esas hakkında mütalaa sunmuştur. Başvurucu müdafii, esas hakkındaki mütalaaya karşı beyanda bulunmak için süre istediğini beyan etmiştir. Mahkeme, başvurucu müdafiinin esas hakkındaki mütalaaya karşı süre talebini:

"Sanık müdafiinin başından beri dosyayı takip ettiği, çok sayıda tutukluluğa itiraz dilekçesi yazdığı, sanığın üzerine atılı iddialar ile ilgili savunmalar yaptığı, dosyaya yeni gelen bir evrakın bulunmadığı, mütalaadan da aynı şekilde iddianame dışında ekstra bir verinin bulunmadığı göz önünde bulundurularak sanık müdafiinin süre talebinin reddine..."

gerekçesi ile reddetmiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından:

"Buna göre suç isnadı altındaki kişiye savunma için yeterli zamanın yargılamayı adil olmaktan çıkarmayacak şekilde tanınması yargılamanın makul bir sürede sonuçlandırılmasını olumsuz etkilememelidir. Diğer bir ifadeyle yargılama, savunma için gerekli zamana sahip olma hakkını zedeleyecek şekilde aceleye getirilmemeli; anılan hakkın gerçek anlamda kullanılmasını mümkün kılacak bir süratle sonuçlandırılmalıdır. Bunların yanında yargılama sürecindeki esaslı işlemlere karşı süre verilmemesi, başvurucunun savunmasını hazırlayıp mahkeme önünde dile getirebilmesi ve böylece yargılamaların sonucunu etkileyebilmesi noktasında iddia makamına nazaran dezavantajlı bir duruma düşmesine sebebiyet verebilir. Yargılama sürecinde ortaya çıkan ve mahkemenin kararını esaslı şekilde değiştirebilecek nitelikteki yeni durumlarda suç isnadı altındaki kişiye gerekli zaman ve kolaylıkların sağlanması gerekir."

gerekçesi ile savunma için gerekli zaman ve kolaylıklara sahip olma hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE karar verilmiştir.

Başvurucu, Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Akademisi Başkanlığının koordinesinde yapılan 2018 yılı 1. Dönem Çarşı ve Mahal...
03/12/2024

Başvurucu, Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Akademisi Başkanlığının koordinesinde yapılan 2018 yılı 1. Dönem Çarşı ve Mahalle Bekçiliği Sınavı'nı asil olarak kazanmış, ancak Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından başvurucunun kardeşinin işlediği suçlar gerekçe gösterilerek güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle bekçilik mesleğine alınmamasına karar verilmiştir. Başvurucunun açtığı davada:

" ... başvurucunun kardeşinin bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan aldığı hapis cezasının ertelendiğinin, çocuğun cinsel istismarı, nitelikli yağma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından ayrı ayrı hapis cezalarına mahkûm edildiğinin tespit edildiğini ifade etmiştir. Bekçilik mesleğinin niteliği gereği bu mesleğe girmek isteyenler hakkında daha geniş bir güvenlik soruşturması yapılabileceğine ve bu kapsamda aile bireylerinin eylemlerinin de değerlendirmeye alınabileceğine dikkati çeken Mahkeme, söz konusu mesleğin başvurucunun kardeşinin mahkûm olduğu suçlarla mücadelede önemli bir rolü olduğu gözetildiğinde dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını belirtmiştir."

gerekçesi ile reddedilerek kesinleşmiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından:

"Diğer taraftan bir kişinin akrabalarının davranışlarından sorumlu tutulamayacağı hususu hukuk devleti ilkesinin evrensel prensiplerindendir. Başkasının yaptıklarından dolayı sorumlu tutulmak, insanı hür ve irade sahibi bir varlık olarak kabul etmemek demektir. Hukuk devletinde bir kimsenin başkalarının fiillerinden sorumlu tutulması -kanunda öngörülen- çok istisnai hâller dışında kabul edilemez. Çağdaş hukuk sistemleri bireyin özerkliğini esas alarak ona haklar bahşetmekte ve sorumluluklar yüklemektedir. Bir kimsenin hukuken ve fiilen davranışlarını kontrol etme gücü ve yükümlülüğü olmayan başka bir bireyin fiillerden dolayı kamu otoritelerinin yaptırımına maruz kalması bireysel özerklik düşüncesiyle bağdaşmamaktadır."
gerekçesi ile gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir.

3194 sayılı Kanun’un geçici 16. maddesinde ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı yapıların kayıt altına alınmasına ve...
03/12/2024

3194 sayılı Kanun’un geçici 16. maddesinde ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı yapıların kayıt altına alınmasına ve imar barışının sağlanmasına yönelik usul ve esaslar düzenlenmiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan inceleme bahsedilen maddenin:
"...
Yapı Kayıt Belgesi, yapının yeniden yapılmasına veya kentsel dönüşüm uygulamasına kadar geçerlidir. Yapı Kayıt Belgesi düzenlenen yapıların yenilenmesi durumunda yürürlükte olan imar mevzuatı hükümleri uygulanır. 𝐘𝐚𝐩ı𝐧ı𝐧 𝐝𝐞𝐩𝐫𝐞𝐦𝐞 𝐝𝐚𝐲𝐚𝐧ı𝐤𝐥ı𝐥ığı 𝐡𝐮𝐬𝐮𝐬𝐮 𝐦𝐚𝐥𝐢𝐤𝐢𝐧 𝐬𝐨𝐫𝐮𝐦𝐥𝐮𝐥𝐮ğ𝐮𝐧𝐝𝐚𝐝ı𝐫."
şeklinde son cümlesidir.
Anayasa Mahkemesi tarafından:

"Yapı kayıt belgesi, yapı sahibinin beyanı üzerine idare tarafından herhangi bir denetim yapılmadan düzenlendiğinden yapı kayıt belgesiyle kayıt altına alınan yapıların mevcut imar mevzuatına uygun olup olmadığına ilişkin bir tespit yapılmamaktadır. Diğer bir ifadeyle imar mevzuatına aykırı yapılara da yapı kayıt belgesinin verilmesi mümkündür."
gerekçesi ile Anayasa’nın 17. maddesinde güvence altına alınan yaşam hakkı ile bağlantılı olarak Anayasa’nın 40. maddesinde düzenlenen etkili başvuru hakkını ihlal ettiğinden İPTALİNE karar verilmiştir.

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 286/1. maddesi soybağının reddi davası açma hakkını yalnızca nüfus kayıtlarına göre b...
14/11/2024

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 286/1. maddesi soybağının reddi davası açma hakkını yalnızca nüfus kayıtlarına göre baba olarak görünen kişi ile çocuğa tanıyordu. Yani anne, çocuğun kayıtlarda baba olarak görünen kişi olmadığına dair dava hakkına sahip değildi. Anayasa Mahkemesi tarafından bu hüküm iptal edilmiştir.

14/11/2024 Tarih ve 32722 Sayılı Resmi Gazetede Yayımlanan 7531 Sayılı "Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun" 9. maddesi ile; 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 286 ncı maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

“MADDE 286- Koca, ana veya çocuk soybağının reddi davasını açarak babalık karinesini çürütebilir. Bu dava, dava açma hakkına sahip diğer kişilere karşı açılır.”
şeklindeki kanuni düzenlemeyle anneye, soybağının reddi davası açma hakkı tanınmıştır. Kanun hükmü 14/11/2024 tarihli resmi gazetede yayımlanıp bugünden itibaren yürürlüğe girecektir.

Mağazalarda gerçekleştirilen alışverişe ilişkin kasa işlemleri esnasında ilgili kişilere SMS ile doğrulama kodu gönderil...
08/11/2024

Mağazalarda gerçekleştirilen alışverişe ilişkin kasa işlemleri esnasında ilgili kişilere SMS ile doğrulama kodu gönderildiği ve ödemelerinin tamamlanması, fatura oluşturulması, faturanın iletişim adresine iletilmesi ya da bilgilerinin güncellenmesi için gerekli olduğu gerekçesi ile söz konusu kodun kasa görevlisine bildirilmesinin istenildiği, ancak bahse konu işlemin akabinde ilgili kişilere söz konusu mağaza faaliyetleri ile ilgili ticari elektronik ileti gönderildiği iddiaları üzerine Kişisel Verileri Koruma Kurumu tarafından kamuoyu duyurusu yapılmıştır.

Bu kapsamda;
- Mağazada alışverişi müteakip kasa işlemleri esnasında kişilerin telefonuna gönderilecek olan SMS’in amacının ne olduğu ve bu SMS ile iletilen kodun verilmesi halinde ne gibi sonuçlar doğuracağı hususunun, katmanlı aydınlatmanın bir gereği olarak ilk aşamada veri sorumlusunun mağazalarda yetkilendirdiği kişiler tarafından ilgili kişilere açık ve anlaşılır bir biçimde aktarılması, ayrıca aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirilebilmesi amacıyla söz konusu SMS içeriklerinde de gerekli bilgilendirme kanallarının sağlanması gerekir.
-Mağazalardaki ödeme işlemleri esnasında ilgili kişilere SMS ile doğrulama kodu gönderilerek üyelik sözleşmesinin onaylanması, kişisel verileri işleme izni alınması, ticari elektronik ileti onayı alınması vb. birbirinden farklı işleme faaliyetlerinin tek bir eylemle gerçekleştirilmesine yönelik uygulamalara son verilmesi, açık rıza ile gerçekleştirilmesi gereken işleme faaliyetlerine yönelik seçenek sunulmak suretiyle ayrı ayrı açık rıza alınması gerekmektedir.

Ayrıntılar için —>>> https://www.kvkk.gov.tr/Icerik/7740/Magazalarda-Alisveris-Sirasinda-Ilgili-Kisilere-SMS-ile-Dogrulama-Kodu-Gonderilmesi-Suretiyle-Kisisel-Verilerin-Islenmesine-Iliskin-Kamuoyu-Duyurusu

Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunca 06.11.2024 Tarih, 1746 Nolu Kararı ile; Bilecik ilinin coğrafi durumu, iş ha...
08/11/2024

Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunca 06.11.2024 Tarih, 1746 Nolu Kararı ile; Bilecik ilinin coğrafi durumu, iş hacmi ile Eskişehir iline ulaşım yönünden yakınlığı göz önüne alınarak bağlı olduğu Sakarya idare ve vergi mahkemeleri yargı çevresinden çıkartılarak Eskişehir İdare ve Vergi Mahkemeleri yargı çevresine bağlanmasına karar verilmiştir. HSK Genel Kurul Kararı 08.11.2024 Tarih, 32716 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanmıştır.
HSK Genel Kurul Kararı 11.11.2024 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanacaktır.

“Türkiye Cumhuriyeti mesut, muvaffak ve muzaffer olacaktır.”Mustafa Kemal ATATÜRK 🇹🇷
28/10/2024

“Türkiye Cumhuriyeti mesut, muvaffak ve muzaffer olacaktır.”
Mustafa Kemal ATATÜRK

🇹🇷

ANAYASA MAHKEMESİ TARAFINDAN 3. KİŞİNİN UYAP VATANDAŞ ÜZERİNDEN NİHAİ KARARI OKUMASI DURUMUNDA BİREYSEL BAŞVURU SÜRESİNİ...
12/06/2024

ANAYASA MAHKEMESİ TARAFINDAN 3. KİŞİNİN UYAP VATANDAŞ ÜZERİNDEN NİHAİ KARARI OKUMASI DURUMUNDA BİREYSEL BAŞVURU SÜRESİNİN BAŞLADIĞINA KARAR VERİLMİŞTİR.

Anayasa Mahkemesi tarafından 2020/34420 Başvuru Numaralı bireysel başvuruya dair verilen 31/1/2024 tarihli genel kurul kararında; cezaevinde bulunan başvurusunun UYAP vatandaşa erişim imkanı bulunmamasına rağmen, üçüncü kişilerce UYAP Vatandaş üzerinden nihai kararın okunması durumunda bireysel başvuru süresinin başladığı kararı verilmiştir. Karar içeriğinde başvurucunun e-devlet şifresi, UYAP Vatandaş portalına izinsiz erişildiği iddiasında bulunulmadığı belirtilmiştir. Başvurunun süre bakımından kabul edilemezliğine karar verilmiştir. Karar karşı oylar bakımından önemli karardır. Karşı oylarda kişinin cezaevinde bulunması bakımından süre bakımından kabul edilemez olmadığı tartışılmıştır.

Anayasa Mahkemesinin 26/10/2023 Tarih, 2023/132 Esas, 2023/183 Karar sayılı kararı ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 2...
08/12/2023

Anayasa Mahkemesinin 26/10/2023 Tarih, 2023/132 Esas, 2023/183 Karar sayılı kararı ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 220/6. maddesinde düzenlenen:
"Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi, ayrıca örgüte üye olmak suçundan da cezalandırılır. Örgüte üye olmak suçundan dolayı verilecek ceza yarısına kadar indirilebilir. Bu fıkra hükmü sadece silahlı örgütler hakkında uygulanır" hükmünün İPTALİNE karar verilmiştir.

Anayasa Mahkemesi tarafından karara gerekçe olarak:

"Buna karşın itiraz konusu kural uygulandığında silahlı örgüte üye olma suçu bakımından aranan belirli şartlar, örgüte üye olmayan ancak örgüt adına suç işleyen bir kimse yönünden aranmamakta ve her iki kategorideki kimseler arasında herhangi bir ayrım yapılmaksızın örgüte üye olmayan ancak örgüt adına suç işleyen bir kimse örgüt üyesi olarak cezalandırılmaktadır. Bu itibarla bir kimse silahlı örgütle zayıf da olsa bir şekilde bağlantısı bulunduğu iddia edilen bir suç işlediği gerekçesiyle, örgütle bağlantısı açıkça ortaya konulmaksızın, işlediği suçun yanı sıra gerçek içtima hükümleri uyarınca ayrıca örgüt üyeliğinden de cezalandırılmaktadır. Bu durum, örgüt adına suç işleyen kimsenin örgüt üyelerine göre daha ağır cezalarla karşılaşmasına neden olmaktadır."

şeklinde söz konusu düzenlemenin belirlilik, öngörülebilirlik ve kanunilik şartlarını sağlamadığı ifade edilmiştir. Karar 4 ay sonra yürürlüğe girecektir.

Ticaret Bakanlığı tarafından ikinci el araç satışı ile iştigal edenlere otomobil ve arazi taşıtlarının pazarlanması veya...
07/12/2023

Ticaret Bakanlığı tarafından ikinci el araç satışı ile iştigal edenlere otomobil ve arazi taşıtlarının pazarlanması veya satışı ile ilgili kısıtlamalar getirilmişti. Bu kapsamda ikinci el araç satışı yapanlar 1/1/2024 tarihine kadar araçların ilk tescil tarihinden itibaren altı ay ve altı bin kilometre geçmedikçe araçların satışını ve pazarlamasını yapamayacaktı. Ayrıca aynı tarihe kadar kara taşıtlarının üretici veya distribütör tarafından tavsiye edilen güncel satış fiyatının üzerinde bir fiyattan ilan yoluyla pazarlamasını yapamayacaklardır.

Ticaret Bakanlığı tarafından bu süre 1/7/2024 tarihine kadar uzatılmıştır. Buna dair yönetmelikte yapılan değişiklik 7/12/2023 Tarih, 32392 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanmıştır.

Address

Fidanlık Mah. Tuna Caddesi Başar Apt. No:26/5-6 Kızılay Çankaya/ANKARA
Ankara

Opening Hours

Monday 09:00 - 18:00
Tuesday 09:00 - 18:00
Wednesday 09:00 - 18:00
Thursday 09:00 - 18:00
Friday 09:00 - 18:00
Saturday 10:00 - 14:00

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when MCA Hukuk Bürosu posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to MCA Hukuk Bürosu:

Shortcuts

Share

Category