yolalhukuk

yolalhukuk Instagram:

🔎...Takibe dayanak yapılan ve hükme esas alının 04.02.2009 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda...
26/10/2023

🔎...Takibe dayanak yapılan ve hükme esas alının 04.02.2009 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Davalı, 07.03.2009 tarihinde kiralananda otururken vermiş olduğu tahliye taahhüdü ile kiralananı 01.04.2009 tarihinde tahliye edeceğini beyan ve taahhüt etmiştir.

Taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesi süresi bir yıllık ise de, kira sözleşmesi düzenlendikten sonra taraflar anlaşarak kira sözleşme süresini kısaltıp uzatabilirler. Bunu engelleyen herhangi bir yasa hükmü bulunmamaktadır.

Öte yandan davalı taahhüt altındaki imzayı kabul etmiştir. Bu durumda davalının tahliye taahhüdünü boş olarak verdiği ve üzerinin sonradan doldurulduğu iddiası dinlenemez. Zira, belgeyi imza etmekle boş olan kısmın ne şekilde doldurulacağını peşinen kabul etmiş sayılır. Bu nedenle, dava süresinde açıldığına göre davanın kabulü ile kiralananın tahliyesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.

Hukuki Yorum Farklılıklarının Olumsuz Neticeleri Avukata Yüklenemez"Vekilin üstlendiği işi görürken gerekli özeni göster...
24/10/2023

Hukuki Yorum Farklılıklarının Olumsuz Neticeleri Avukata Yüklenemez

"Vekilin üstlendiği işi görürken gerekli özeni göstermesi gerekli ve yeterli olup sonucun vekâlet verenin istediği gibi olmaması vekâlet sözleşmesine aykırılık teşkil etmez. Dava konusu uyuşmazlıkta da davalı avukat iş göremezlik oranı ile ilgili kesin tespiti içeren Adli Tıp Kurumu raporundan sonra maddi tazminat talebini ıslah etmiştir. Ne var ki zararın öğrenilmesi anı ile ilgili olarak yukarıda değinilen farklı değerlendirmelerin varlığı, mahkemenin uzamış zamanaşımı süresini olay anından başlatan değerlendirmesi ve bu değerlendirmenin Özel Daire kararıyla yerinde görülmesi sonucu talep reddedilmiştir. Bu hâlde avukatın özen borcuna aykırı eyleminden ve bu eylem ile doğduğu iddia olunan zarar arasında illiyet bağının bulunduğundan bahsedilemez. Aksi yöndeki bir kabul hukuki değerlendirmedeki bu yorum farklılığının olumsuz neticelerinin avukata yüklenmesi sonucunu doğuracaktır."

T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
E. 2022/109
K. 2023/439
T. 10.5.2023

ÖZET: Yenileme sözleşmesinde kira bedeli emsal ve rayiçlere uygun değil ise yenileme sözleşmenin imzalanmasından itibare...
21/10/2023

ÖZET: Yenileme sözleşmesinde kira bedeli emsal ve rayiçlere uygun değil ise yenileme sözleşmenin imzalanmasından itibaren 5 yıl geçmemiş olsa dahi ilk sözleşmenin başlangıcına göre geçen süre gözetilerek şartları varsa kira parasının hak ve nesafete göre tespiti talep edilebilir.
…. Muris ile davalı arasında imzalanan 15.08.2009 başlangıç tarihli ve üç yıl süreli aylık 800 TL bedelli, 01.01.2013 başlangıç tarihli ve dört yıl süreli aylık 900 TL bedelli kira sözleşmelerinin varlığı hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Yenileme sözleşmesinde kira bedeli emsal ve rayiçlere uygun değil ise yenileme sözleşmenin imzalanmasından itibaren 5 yıl geçmemiş olsa dahi ilk sözleşmenin başlangıcına göre geçen süre gözetilerek şartları varsa kira parasının hak ve nesafete göre tespiti talep edilebilir.
Bu durumda mahkemece; davacılara hangi dönemden itibaren kira bedelinin tespitini istediklerinin sorulması, muris ile davalı arasında imzalanan 01.01.2013 başlangıç tarihli sözleşmenin yapıldığı tarih itibariyle kira bedelinin rayici yansıtıp yansıtmadığının araştırılması, usulüne uygun toplanacak emsallerle birlikte mahallinde yapılacak keşifle belirlenerek, rayice uygun olması durumunda endeks uygulanarak kira bedelinin belirlenme aksi halde hak ve nesafete göre kira bedelinin belirlenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle eksik araştırma ile kira bedelinin hangi dönemden itibaren tespit edildiği de belirtilmeksizin karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
2017/5411 Esas
2018/11236 Karar

Halk Sağlığına!!!! TIR ŞOFÖRÜNÜN YURTDIŞI GÖREVİNDE H1N1 VİRÜSÜ KAPMASI SONUCU ÖLMESİNİN İŞ KAZASI SAYILACAĞINA DAİR."Şi...
12/03/2020

Halk Sağlığına!!!! TIR ŞOFÖRÜNÜN YURTDIŞI GÖREVİNDE H1N1 VİRÜSÜ KAPMASI SONUCU ÖLMESİNİN İŞ KAZASI SAYILACAĞINA DAİR."Şirkette Çalışan Olan Davacı Murisinin İşveren Tarafından Ukrayna’ya Sefere Gönderildiği, SonrasindaTürkiye’ye Giriş Yaptığı, Adli Tıp Kurumu Raporunda, H1N1 Virüsünün Kuluçka Süresinin 1 İla 4 Gün Arasında Değiştiğinin Belirtildiği,Raporda Hastalığın Bulaşmasının Giriş Yapılan Tarihten 1 İla 4 Gün Öncesinde Gerçekleşmiş Olacağının Bildirildiği, Sonuç Olarak Davacı Murisinin, İşveren Tarafından Yürütülmekte Olan İş Nedeniyle Ukraynada Bulaştığı Rapor Kapsamından Anlaşılan H1N1 Virüsüne Bağlı Olarak Daha Sonra Meydana Gelen Ölümünün İş Kazası Olarak Kabul Edilmesi Gerektiği Açıktır."
YARGITAY 21. H.D. E.2018/5018 K. 2019/2931
T.15.04.2019

Ebeveynlere!Okul Servisi İle Taşınan Çocuğun Yaralanmasından Kaynaklı Eğitim Kurumunun da Tazminattan Sorumlu Olduğuna D...
09/03/2020

Ebeveynlere!

Okul Servisi İle Taşınan Çocuğun Yaralanmasından Kaynaklı Eğitim Kurumunun da Tazminattan Sorumlu Olduğuna Dair ;

“Davacının Küçük Kızının Okul Servisinden Evine Bırakılırken Servis Aracından Kusurlu Ve Dikkatsiz Bir Şekilde İndirildiği, Aracın Çarpması Sonucu Çocuğun Yaralandığı, Yaralı Hakkında Tedavi Giderlerinin Yapıldığı, Her Ne Kadar Veli ile Okul Arasında Yazılı Sözleşme Bulunmamakta İse De; Velilerin Servis Taşıma Ücretini Okula Ödedikleri, Servis Taşımacılığındaki Teamül Gereği Bu Sözleşmenin Varlığının Kabul Edildiği, İlgili Eğitim Kurumunun Şoförü ve Servis Hostesinin Kusurlu Eylemlerinden, İstihdam Edenin Sorumluluğu Çerçevesinde Sorumluluğunun Bulunduğu, Bu Sebeple Tazminat Taleplerinin Okul Yönünden de Kabulü Kararının ONANMASINA Karar Verilmiştir”

Yargıtay 11. H.D 15/7921 E. , 16/2503 K., 07.03.16 T.

Site Sakinlerine !! SİTEDE İKAMET EDENİN ,  SİTE YÖNETİCİSİNE "HIRSIZ" DEMESİNİN Hakaret değil  AĞIR ELEŞTİRİ Niteliğind...
05/03/2020

Site Sakinlerine !! SİTEDE İKAMET EDENİN , SİTE YÖNETİCİSİNE "HIRSIZ" DEMESİNİN Hakaret değil AĞIR ELEŞTİRİ Niteliğinde OLDUĞUNA DAİR -
"Site Yöneticisi İle Aynı Sitede İkamet Eden Davalının, Sitede Yapılacak Tadilatların Ücreti Konusunda Tartışma Esnasında Site Yöneticisine Sarfedilen "Hırsızsınız" Şeklindeki Sözlerin Site Yönetimine Yönelik Ağır Eleştiri Mahiyetinde Olduğu ve İfade Özgürlüğü Kapsamında Kaldığından Site Sakinine Açılan Tazminat Davasının Tümden Reddedilmesi Gerekir."
YARGITAY 4. H. D.
E.16/15577 K.19/649 T. 13.02.2019

Ticaret Erbabına!!   " Çekin süresinde yetkili hamil tarafından muhatap bankaya ibrazında, şayet yeterli karşılığı bulun...
27/02/2020

Ticaret Erbabına!! " Çekin süresinde yetkili hamil tarafından muhatap bankaya ibrazında, şayet yeterli karşılığı bulunmamasına rağmen, banka tarafından ileri sürülen değişik gerekçelerle "karşılıksızdır" işlemi yapılmamışsa, çek hesabında yeterli karşılığı bulundurmakla yükümlü gerçek kişinin "karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme" suçundan dolayı cezalandırılması mümkün değildir. "
YARGITAY 19. C. D. E.19/35817 K.20/415 27.01.2020


Kiracılara! “ …Kiralanan Mecur Ayıplı İse ;  Mahkemece Yapılacak İş, Ayıp Giderilene Kadar Geçecek Sürede Davacı-Kiracı ...
24/02/2020

Kiracılara! “ …Kiralanan Mecur Ayıplı İse ; Mahkemece Yapılacak İş, Ayıp Giderilene Kadar Geçecek Sürede Davacı-Kiracı Tarafından Dava Dışı Otele Ödenen Kira Bedeli İçindeki Yemek Ve Sair Giderler Düşüldükten Sonra Salt Konaklama Bedelinin Ne Kadar Olduğu, Davacının Emsal Bir Daireyi Kiralayabileceği Makul Sürenin Ve Kira Bedelinin Belirlenerek Buna Göre Dava Dışı Otele Ödenen Bedelden Kira Bedelinin Düşülerek Davacının Talep Edebileceği Miktarın Belirlenmesi Gerekir…” Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 14/13-1169 K. 16/863 T. 29.6.2016

Ev Sahiplerine!!Tahliye taahhüdü ile Tahliye TBK Madde 352 - Kiracı, kiralananın teslim edilmesinden sonra, kiraya veren...
20/02/2020

Ev Sahiplerine!!
Tahliye taahhüdü ile Tahliye
TBK Madde 352 - Kiracı, kiralananın teslim edilmesinden sonra, kiraya verene karşı, kiralananı belli bir tarihte boşaltmayı yazılı olarak üstlendiği hâlde boşaltmamışsa kiraya veren, kira sözleşmesini bu tarihten başlayarak bir ay içinde icraya başvurmak veya dava açmak suretiyle sona erdirebilir.
TBK Madde 353 - Kiraya veren, en geç davanın açılması için öngörülen sürede dava açacağını kiracıya yazılı olarak bildirmişse, dava açma süresi bir kira yılı için uzamış sayılır.

Tüketiciye!"Tüketicinin satın aldığı mal karşılığında BONO düzenlenmesi  durumunda, "nama yazılı" değil de  EMRİNE düzen...
17/02/2020

Tüketiciye!"Tüketicinin satın aldığı mal karşılığında BONO düzenlenmesi durumunda, "nama yazılı" değil de EMRİNE düzenlemişse bononun geçersiz olacağı hakkında"
"Her Bir Taksit İçin Ayrı Ayrı Senet Düzenlenmediği Gibi Senedinde Emre Yazılı Olarak Düzenlendiği Anlaşılmaktadır. Bu Halde, Dava Konusu Senet Geçersiz Olup, Mahkemece, Bu Senede İstinaden Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yoluyla Başlatılan İcra Takibinden Borçlu Olmadığına Karar Verilmesi Gerekir" Yargıtay 13. H. D. 16/25606 E. , 19/2069 K.

Address

1391 Sokak No:1/3 D:3
Alsancak
35220

Opening Hours

Monday 09:00 - 18:30
Tuesday 09:00 - 18:30
Wednesday 09:00 - 18:30
Thursday 09:00 - 18:30
Friday 09:00 - 18:30
Saturday 10:00 - 15:00

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when yolalhukuk posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to yolalhukuk:

Share