Avukat Bengi Küçükaydın Atal

Avukat Bengi Küçükaydın Atal Arabulucu Avukat Bengi Küçükaydın Atal

Binalarda Enerji Performansı Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik 16.05.2026 tarihinde 33255 sayılı  Re...
20/05/2026

Binalarda Enerji Performansı Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik 16.05.2026 tarihinde 33255 sayılı Resmi Gazetede yayımlandı.

Yapı Müteaahitlerinin Sınıflandırılması ve Kayıtlarının Tutulması Hakkındaki Yönetmelikte yapılan değişiklikle iş deneyi...
16/05/2026

Yapı Müteaahitlerinin Sınıflandırılması ve Kayıtlarının Tutulması Hakkındaki Yönetmelikte yapılan değişiklikle iş deneyim belgelerinin kullanım süresi uzatıldı.

Söz konusu Anayasa Mahkemesi Kararları ile; Anayasa’nın 42. maddesiyle güvence altına alınan eğitim ve öğrenim hakkına y...
06/05/2026

Söz konusu Anayasa Mahkemesi Kararları ile; Anayasa’nın 42. maddesiyle güvence altına alınan eğitim ve öğrenim hakkına yönelik sınırlamaların kanunla yapılması gerektiği, temel esasların, ilkelerin ve çerçevenin kanunda belirlenmesinin zorunlu olduğu, Anayasa’nın 7. maddesindeki yasama yetkisinin devredilmezliği ilkesi uyarınca yürütme organına tanınan düzenleme yetkisinin sınırlı, tamamlayıcı ve bağımlı nitelikte olması gerektiği, temel ilkeler kanunda çizilmeksizin geniş bir alanın yönetmeliğe bırakılmasının bu ilkeyle bağdaşmadığı tespit edilmiştir.

Anayasa Mahkemesi’nin 15/1/2026 Tarihli ve E: 2025/194, K: 2026/15 Sayılı ve Anayasa Mahkemesi’nin 12/2/2026 Tarihli ve E: 2025/257, K: 2026/44 Sayılı İptal Kararları Resmi Gazete’de 04.05.2026 tarihinde yayımlanmasından itibaren dokuz ay sonra yürürlüğe girecektir.

www.bengikucukaydin.av.tr

“İhtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinde yer alan, sözleşmenin sona ermesine bağlı olan kıdem ve ihbar tazminatları ile...
04/05/2026

“İhtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinde yer alan, sözleşmenin sona ermesine bağlı olan kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık ücretli izin alacağı yönünden taraflar arasında bu nedenle de bir uyuşmazlık çıktığından söz edilemez. Bu durumda gerçekte bir fesih söz konusu olmadığı hâlde işçiye ihbar ve kıdem tazminatı adı altında bir ödemenin arabulucu önünde yapılan anlaşma ile kararlaştırılmış olması, ödemenin avans niteliğini ortadan kaldırmaz.”

27/04/2026
Kiraladığım evi boyatmalı mıyım? 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 316. (BK 256) maddesi hükmü uyarınca kiracı kiralan...
13/06/2023

Kiraladığım evi boyatmalı mıyım?

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 316. (BK 256) maddesi hükmü uyarınca kiracı kiralananı tam bir özenle kullanmak ve aynı Kanunun 334. (BK 266) maddesi gereğince sözleşme sonunda aldığı hali ile kiralayana teslim etmekle yükümlüdür.

Ancak kiracı sözleşmeye uygun kullanma dolayısıyla oluşan eskime ve bozulmalardan sorumlu olmayıp münhasıran kötü kullanım nedeniyle oluşan zarar ve hasardan sorumludur.

Kİracının kiralananı kullandığı süre ve kullanma amacı gözetildiğinde olağan kullanımdan kaynaklanan yıpranma ve eskimelerin olacağı kuşkusuzdur.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 25.09.2018 tarih 2017/3558E-2018/8991K sayılı ilamı ile; "Kiralananın tahliye edilirken boya ve badanasının yenileceğine dair sözleşmede bir madde varsa bu masraf kiracıdan talep edilebilir. Kira sözleşmesinde böyle bir hüküm yoksa boya badana masrafının olağan kullanımdan kaynaklandığının kabulü gerekir. " hükmedilmiştir.

Kararın tamamı için http://bengikucukaydin.av.tr

İkrar tek başına delil midir? İkrar, şüpheli veya sanığın isnat bakımından önemi bulunan bir vakıayı veya olayı kabul et...
13/06/2023

İkrar tek başına delil midir?

İkrar, şüpheli veya sanığın isnat bakımından önemi bulunan bir vakıayı veya olayı kabul etmesidir.

Ceza hukukunda başka delillerle desteklenmeyen ikrar tek başına ispat için yeterli bir delil olarak kabul edilmemektedir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu 15.09.2022 tarih 2018/367E-2022/552K ilamı ile; “Sanığın beyanı kısmi ikrar olarak nitelendirilse bile başkaca yan delillerle desteklenmeyen ikrara dayanılarak isnat edilen eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiği sonucuna varılamaz.” hükmedilmiştir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, İnternet dolandırıcılığı  yoluyla bankadaki parası çekilen kişinin zararından bankanın sorum...
07/10/2022

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, İnternet dolandırıcılığı yoluyla bankadaki parası çekilen kişinin zararından bankanın sorumluluğuna gidilebileceğine ilişkin karar vermiştir.
Banka hesabındaki parası, bilgisi dışında çekilen kişi, yapılan bu işlemde, üçüncü kişilerle işbirliği ile veya başka şekilde kusurlu davrandığı kanıtlanmadıkça, hesaptan çekilen tüm paradan banka sorumlu olmalıdır.


Kararın tamamı için www.bengikucukaydin.av.tr

Address

DÖŞEME MAHALLESİ 60075 SOKAK NO:6 PANORA Plaza K:9 D:68 SEYHAN/ADANA
Adana
01130

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Avukat Bengi Küçükaydın Atal posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Avukat Bengi Küçükaydın Atal:

Share