Avukat Mustafa Karakum

09/05/2026

En başta annem olmak üzere tüm annelerin günü kutlu olsun. İyi ki varsınız, var ettiniz.

30/04/2026

06/04/2026

ADİ MALULİYET VE HAK ARAMA FAALİYETİNDE SON ANA KADAR DEVAM ETME İRADESİ hakkında:
-----------------------------------------------------------------------------------

Müvekkil Jandarma Genel Komutanlığında SÖZLEŞMELİ SUBAY olarak görevine devam ederken, geçirmiş olduğu rahatsızlık nedeniyle rapor almış, aldığı rapor yüzünden sözleşmesi uzatılmamış, fakat maluliyet ile ilgili evrakı SGK'ya da iletilmemiştir.

2017 yılındaki bu olaydan sonra, 4/a sigortalı işçi olarak çalışmaya başlamış ve bana ulaştıktan sonra Emekli Sandığı (4/c) malul aylığı bağlatılabileceği bilgisini alarak hukuki sürece başlamıştır.

Açtığımız dava, ilk derece mahkemesince yanlış değerlendirilmiş; müvekkilin memurluk hayatından sonraki işçi olarak 4/a kapsamında çalışması nedeniyle ancak 5510 - 4a (eski SSK) şartlarına göre değerlendirilmesi gerektiği, memurken aldığı maluliyetin artık geçerli olmadığı belirtilerek DAVA REDDEDİLMİŞTİR.

Bunun üzerine hatalı bu mahkeme kararına itiraz ederek başlattığımız istinaf süreci müvekkil lehine yorumlanmış, müvekkilin Emekli Sandığına tabi 4/c statüsündeki çalışması ve hakkında verilen jandarma olarak görev yapamayacağı raporları birlikte ele alınınca memur olarak malulen emekli olması gerektiği kararlaştırılmıştır.

Kararda, talebimiz ilk andan itibaren aylık bağlanması olduğu ve ancak 2021 yılındaki başvurudan itibaren aylık bağlanabileceği belirtilerek kısmen kabul kısmen ret kararı kurulmuş olup; 5 yıllık zamanaşımı içinde kalan önceki aylıklar için de karara hukuki itirazımızı sunarak temyiz etmeyi düşünüyoruz.

2021 yılında başladığımız savaş ancak 5 yıl sonra sübuta ermiş olup, yargılama faaliyetinde hiçbir zaman vazgeçmemek gerektiğini, her derece mahkemenin hatalı karar verebileceğini, üst mahkemelerin bunları denetlemek üzere ihdas edildiğini belirterek, adi malul statüsüne yönelik davanın kabulü kararını dikkatinize sunuyorum.

09/02/2026

5510 SAYILI KANUNA GÖRE ADİ MALUL KARARI OLDUĞU HALDE MALUL MAAŞI BAĞLANMAYAN MÜVEKKİLE AÇTIĞIMIZ DAVA İLE EMEKLİ AYLIĞI BAĞLANMASINA KARAR VERİLMİŞTİR:

Müvekkil TSK'da sözleşmeli subay olarak çalışmakta iken geçirdiği hastalık nedeniyle branşını yapamayacağına yönelik hastane raporu düzenlenmiş, akabinde SGK'nın ilgili birimince adi malul olduğu yönünde karar verilmiş ve kendisine tebliğ edilmiştir.

Müvekkil, o tarihte malulen emekli olmak yerine çalışmaya devam etmiş, kuvvet komutanlığı tarafından sözleşmesi uzatılmayarak kamu görevi sonlandırılmıştır.

Bunun üzerine müvekkilin malulen emekli olması için yaptığımız başvuru, konuyla ilgisi olmayan gerekçelerle reddedilmiş ve bunun üzerine dava açılmıştır.

5510 sayılı kanuna göre maluliyet kararı olup, malulen emekli edilmeyenlerin davası iş mahkemelerinde açıldığı için, yıllardır bu konuda tecrübesi olan idari yargıdan farklı olarak dosyalar bilirkişilere verilmekte, bazen hatalı ve ilgisiz değerlendirmeler yapılabilmektedir.

Bu dosyada da, bu şekilde bir rapor düzenlenmiş, itirazımız üzerine alınan ek raporda haklılığımız sübuta ermiş, bu konuda çıkan ve kesinleşen kararlar(ımız) da dosyaya sunulmuştur.

Nihayetinde iş mahkemesi kararı ile 5510 sayılı kanuna tabi, kamu görevlisi müvekkil hakkında adi malulen emeklilik işlemleri tesis edilerek emekli edilmesine ve haklarının faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmiştir.

Bu karardaki müvekkilin sözleşmesi uzatılmamış olup, ihraç veya benzer şeklide kamu görevi sona erdirilen tüm iştirakçiler için de AYNI DURUM GEÇERLİDİR.

Karar metni dikkatinize sunulmuştur.

#5510