ฎีกา Note

ฎีกา Note ข้อมูลการติดต่อ, แผนที่และเส้นทาง,แบบฟอร์มการติดต่อ,เวลาเปิดและปิด, การบริการ,การให้คะแนนความพอใจในการบริการ,รูปภาพทั้งหมด,วิดีโอทั้งหมดและข่าวสารจาก ฎีกา Note, กฎหมาย, Rayong.

โชคดีทุกท่าน . . #ผู้พิพากษาสนามใหญ่69
22/05/2026

โชคดีทุกท่าน . . #ผู้พิพากษาสนามใหญ่69

#ยักยอก #ลักทรัพย์ #วิ่งราวทรัพย์จำเลยดึงเอาสลากกินแบ่งรัฐบาลที่ยังไม่ตรวจไปจากมือเจ้าของโดยวิสาสะ ยังไม่ผิดลักทรัพย์...
22/05/2026

#ยักยอก #ลักทรัพย์ #วิ่งราวทรัพย์

จำเลยดึงเอาสลากกินแบ่งรัฐบาลที่ยังไม่ตรวจไปจากมือเจ้าของโดยวิสาสะ ยังไม่ผิดลักทรัพย์หรือวิ่งราวทรัพย์ แต่เมื่อตรวจแล้วกลับไม่คืน เป็นความผิดฐานยักยอก

🌟🏛️ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 809/2568 (น่าสนใจ)

จำเลยดึงเอาสลากกินแบ่งรัฐบาลที่ยังไม่ได้ตรวจไปจากมือของโจทก์ร่วมโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่ต่อมาโจทก์ร่วมก็ยินยอมปล่อยให้จำเลยนำสลากกินแบ่งรัฐบาลของโจทก์ร่วมไปตรวจได้โดยจำเลยไม่ได้หลบหนี พฤติการณ์การกระทำของจำเลยที่เอาสลากกินแบ่งรัฐบาลของโจทก์ร่วมไปตรวจรางวัลให้แก่โจทก์ร่วมจึงเป็นการถือวิสาสะเท่านั้น ยังฟังไม่ได้ว่าเป็นการลักสลากกินแบ่งรัฐบาลของโจทก์ร่วมไปโดยการฉกฉวยเอาซึ่งหน้าอันเป็นความผิดฐานลักทรัพย์ในเวลากลางคืน หรือความผิดฐานวิ่งราวทรัพย์ตามที่โจทก์ฟ้อง

การที่จำเลยได้รับสลากกินแบ่งรัฐบาลจากโจทก์ร่วมไปครอบครองแล้วจำเลยกลับเอาสลากกินแบ่งรัฐบาลของโจทก์ร่วมไป เมื่อโจทก์ร่วมทวงถามก็ไม่ยอมคืนให้แก่โจทก์ร่วมโดยปราศจากเหตุผลอันจะอ้างตามกฎหมายได้ การกระทำของจำเลยจึงเป็นการครอบครองสลากกินแบ่งรัฐบาลของโจทก์ร่วมแล้วเบียดบังเอาเป็นของตนเองหรือบุคคลที่สามโดยทุจริต จึงเป็นความผิดฐานยักยอกทรัพย์ ตาม ป.อ. มาตรา 352 วรรคหนึ่ง

คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักสลากกินแบ่งรัฐบาลของโจทก์ร่วมไปในเวลากลางคืนโดยฉกฉวยเอาซึ่งหน้า แต่ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยกระทำความผิดฐานยักยอกทรัพย์ ข้อเท็จจริงอันเป็นองค์ประกอบความผิดฐานลักทรัพย์ วิ่งราวทรัพย์ และยักยอกทรัพย์ ตาม ป.อ. มาตรา 335, 336, 352 คือการเอาทรัพย์ของผู้อื่นไปโดยทุจริตเช่นเดียวกัน คงแตกต่างกันเพียงเรื่องการเอาทรัพย์นั้นไปโดยวิธีการใดเท่านั้น ดังนั้น ข้อแตกต่างระหว่างความผิดฐานวิ่งราวทรัพย์และฐานยักยอกทรัพย์จึงถือได้ว่ามิได้แตกต่างกันในข้อสาระสำคัญ ทั้งคดีนี้จำเลยให้การปฏิเสธว่าไม่ได้เอาทรัพย์ของโจทก์ร่วมไปไม่ได้หลงต่อสู้ ศาลย่อมมีอำนาจลงโทษจำเลยในความผิดฐานยักยอกทรัพย์ตามข้อเท็จจริงที่พิจารณาได้ความนั้นได้ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 192 วรรคสาม

22/05/2026

เมื่อเช็คถือว่าเป็นเอกสารตาม ป.อ. มาตรา 1(7) การที่จำเลยนำเช็คไปเรียกเก็บเงินจากธนาคารเข้าบัญชีของตนเอง ถือว่าเอาไปเสียซึ่งเอกสารของบริษัท ย. ในประการที่น่าจะเกิดความเสียหายฯ เป็นความผิดฐานเอาไปเสียซึ่งเอกสารของผู้อื่นตามมาตรา 188 ฎ.820/2558

#แพ่ง #ผู้อนุบาล #แจ้งเปลี่ยนชื่อผู้รับประโยชน์กรมธรรม์ประกันชีวิตของคนไร้ความสามารถ🌟🏛️ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1/2568ผู้...
22/05/2026

#แพ่ง #ผู้อนุบาล #แจ้งเปลี่ยนชื่อผู้รับประโยชน์กรมธรรม์ประกันชีวิตของคนไร้ความสามารถ

🌟🏛️ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1/2568

ผู้อนุบาลแจ้งเปลี่ยนชื่อผู้รับประโยชน์ตามกรมธรรม์ประกันชีวิตของคนไร้ความสามารถ โดยใส่ชื่อตนเป็นผู้รับประโยชน์แต่เพียงผู้เดียวเป็นกรณีที่ถือว่าประโยชน์ของผู้ใช้อำนาจปกครองขัดกับประโยชน์ของคนไร้ความสามารถ เมื่อผู้อนุบาลกระทำการโดยไม่ได้รับอนุญาตจากศาลก่อนจึง #ตกเป็นโมฆะ

#ฎีกาNote

#ถอนคำร้องทุกข์ #ถอนฟ้อง #คดีอาญาระงับ🌟🏛️คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9061/2551คดีอาญาความผิดต่อส่วนตัวและยังไม่ถึงที่สุด ผู้เ...
22/05/2026

#ถอนคำร้องทุกข์ #ถอนฟ้อง #คดีอาญาระงับ

🌟🏛️คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9061/2551

คดีอาญาความผิดต่อส่วนตัวและยังไม่ถึงที่สุด ผู้เสียหายจะถอนคำร้องทุกข์เสียเมื่อใดก็ได้ เมื่อผู้เสียหายยื่นคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์ภายในกำหนดระยะเวลาฎีกา แม้ไม่มีคู่ความฝ่ายใดฎีกา ก็เป็นการถอนคำร้องทุกข์ก่อนคดีถึงที่สุด เป็นอำนาจของศาลชั้นต้นที่จะพิจารณาสั่ง แต่เมื่อคดีขึ้นมาสู่ศาลฎีกา ศาลฎีกามีอำนาจสั่งได้โดยไม่จำต้องย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นสั่ง และสั่งว่าสิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (2)

21/05/2026

การที่ผู้เสียหายยื่นคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์หรือถอนฟ้อง ก่อนอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์หรือฎีกา ถือว่าคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกา ศาลชั้นต้นจึงไม่มีอำนาจสั่งคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์หรือถอนฟ้องได้ ฎ.7388/2562

#อายุความมรดก #อายุความฟ้องร้องบังคับชำระหนี้จากกองมรดก🌟🏛️ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8829/2568ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1754 วรรคสาม ...
21/05/2026

#อายุความมรดก #อายุความฟ้องร้องบังคับชำระหนี้จากกองมรดก

🌟🏛️ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8829/2568

ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1754 วรรคสาม ห้ามเจ้าหนี้กองมรดกใช้สิทธิเรียกร้องที่มีต่อเจ้ามรดกมาฟ้องร้องเมื่อพ้นกำหนด 1 ปี “นับแต่เมื่อเจ้าหนี้ได้รู้ หรือควรได้รู้ถึงความตายของเจ้ามรดก

เมื่อพิจารณาจากบทบัญญัติมาตรา 1754 วรรคสาม แล้ว อายุความ 1 ปี นั้น ให้นับแต่เมื่อเจ้าหนี้ได้รู้ หรือควรจะได้รู้ถึงความตายของเจ้ามรดก มิใช่นับแต่วันที่เจ้ามรดกถึงแก่ความตาย

หากจะนับจากวันที่เจ้ามรดกถึงแก่ความตาย กรณีนี้ก็ต้องนับระยะเวลา 10 ปี นับแต่เมื่อเจ้ามรดกตายตามมาตรา 1754 วรรคสี่

#ฎีกาnote

20/05/2026

เจ้าของรวมอสังหาฯคนหนึ่งข่มขืนใจให้เจ้าของรวมคนอื่นต้องออกไปจากอสังหาฯซึ่งเป็นกรรมสิทธิ์รวม แล้วครอบครองทำประโยชน์แต่เพียงผู้เดียว เป็นการเบียดบังอสังหาริมทรัพย์นั้น มีความผิดฐานยักยอก ฎ.6046/2559

จำเลยหลอกลวงโจทก์ให้ทำธุรกิจครั้งเดียว แม้ได้รับเงินจากโจทก์หลายครั้งหลายหน ก็สืบเนื่องมาจากการหลอกลวงเดียวกันเป็นความผิ...
20/05/2026

จำเลยหลอกลวงโจทก์ให้ทำธุรกิจครั้งเดียว แม้ได้รับเงินจากโจทก์หลายครั้งหลายหน ก็สืบเนื่องมาจากการหลอกลวงเดียวกันเป็นความผิด #กรรมเดียว #ไม่ใช่หลายกรรม

🌟🏛️ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 940/2568

จำเลยหลอกลวงโจทก์ด้วยการชักชวนให้โจทก์ร่วมลงทุนทำธุรกิจกับจำเลย แม้จำเลยได้เงินไปจากโจทก์เป็นระยะเวลาหลายครั้งหลายหนก็เพราะหลอกลวงโจทก์ให้ร่วมลงทุนทำธุรกิจกับจำเลยเช่นเดียวกัน การกระทำของจำเลยเป็นความผิดต่อเนื่องโดยมีความมุ่งหมายอย่างเดียวกัน คือ หลอกลวงให้โจทก์ร่วมลงทุนเพื่อให้จำเลยได้เงินไปจากโจทก์ ไม่ว่าจำเลยจะได้รับเงินไปหลายครั้งหลายหน และเป็นจำนวนเกินกว่าที่หลอกลวงครั้งแรก การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียว มิใช่หลายกรรมต่างกัน

#ฎีกาNote

ผลแห่งการกระทำเกิดขึ้นในราชอาณาจักร ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 5 #การกระทำทั้งหมดได้เกิดขึ้นนอกราชอาณาจักร #ไม่มีการกระ...
19/05/2026

ผลแห่งการกระทำเกิดขึ้นในราชอาณาจักร ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 5

#การกระทำทั้งหมดได้เกิดขึ้นนอกราชอาณาจักร #ไม่มีการกระทำส่วนใดในราชอาณาจักร #แต่ผลของการกระทำนั้นเกิดขึ้นหรือควรเกิดขึ้นในราชอาณาจักร

🌟🏛️ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5445/2552

จำเลยนำเรือบรรทุกน้ำมันที่ยังมิได้เสียค่าภาษีและยังมิได้ผ่านศุลกากรมาจอดลอยลำในทะเลนอกราชอาณาจักร แม้เหตุจะเกิดที่นอกราชอาณาจักร แต่เห็นได้ว่า จำเลยมีเจตนาประสงค์ต่อผลหรือย่อมเล็งเห็นได้ว่า #ผลนั้นจะเกิดขึ้นในราชอาณาจักร เพราะเรือที่รับช่วงน้ำมันจากเรือของจำเลย จะต้องนำน้ำมันของกลางไปจำหน่ายให้แก่เรือที่ทำการประมงใน #ทะเลอาณาเขต ซึ่งอยู่ในเขตราชอาณาจักรไทย

#ฎีกาNote

19/05/2026

#ถอนคืนการให้ #ใช้สิทธิตามกฎหมายเพื่อปกป้องตนเองและทรัพย์สินของตน

การที่จำเลยไปแจ้งความร้องทุกข์ดำเนินคดีโจทก์กับพวก ย่อมฟังได้ว่า เป็นการใช้สิทธิตามกฎหมายเพื่อปกป้องตนเองและทรัพย์สินของตน ไม่ใช่เป็นการแสดงเจตนากลั่นแกล้งดำเนินคดีอาญาโจทก์ให้เสียชื่อเสียง หรือหมิ่นประมาทโจทก์อย่างร้ายแรงดังที่โจทก์กล่าวอ้าง จากข้อเท็จจริงและเหตุผลทั้งหมดดังที่ได้วินิจฉัย ฟังไม่ได้ว่าจำเลยประพฤติเนรคุณต่อโจทก์ โจทก์จึงไม่มีสิทธิเรียกถอนคืนการให้

🌟🏛️ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3745/2568

ปัญหาที่ต้องวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ประการสุดท้ายมีว่า โจทก์มีสิทธิเรียกถอนคืนการให้ห้องชุดเลขที่ 171/325 จากจำเลยหรือไม่

เห็นว่า โจทก์มีสิทธิจะเรียกถอนคืนการให้จากจำเลยเพราะเหตุประพฤติเนรคุณได้ถ้าได้ความว่าจำเลยได้กระทำกรณีใดกรณีหนึ่งดังต่อไปนี้คือ (1) จำเลยได้ประทุษร้ายต่อโจทก์เป็นความผิดอาญาอย่างร้ายแรง หรือ (2) จำเลยทำให้โจทก์เสียชื่อเสียง หรือหมิ่นประมาทโจทก์อย่างร้ายแรง หรือ (3) จำเลยบอกปัดไม่ยอมให้สิ่งของจำเป็นเลี้ยงชีวิตแก่โจทก์ในเวลาที่โจทก์ยากไร้และจำเลยยังสามารถจะให้ได้ ทั้งนี้เป็นไปตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 531

ซึ่งข้อเท็จจริงได้ความจากโจทก์กล่าวอ้างว่า จำเลยประพฤติเนรคุณต่อโจทก์ 2 ประการ คือ

• ประการแรก โจทก์กล่าวหาว่าโจทก์มอบอำนาจให้จำเลยไปดำเนินการจดทะเบียนโอนห้องชุดเลขที่ 171/325 เป็นของจำเลยเพียงห้องเดียว แต่จำเลยปลอมหนังสือมอบอำนาจของโจทก์ไปดำเนินการจดทะเบียนโอนห้องชุดเลขที่ 171/320 เป็นของจำเลยด้วย จึงเป็นการกระทำผิดอาญาต่อโจทก์ข้อหาฉ้อโกง ลักทรัพย์ ปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอม

• ประการที่สอง จำเลยกลั่นแกล้งแจ้งความดำเนินคดีโจทก์กับพวกในข้อหาบุกรุกและลักทรัพย์ ทั้งที่จำเลยรู้อยู่แล้วว่าโจทก์ไม่ได้กระทำความผิด ทำให้โจทก์เสื่อมเสียชื่อเสียง และเป็นการหมิ่นประมาทโจทก์อย่างร้ายแรงนั้น

✍️ สำหรับกรณีที่โจทก์อ้างว่าจำเลยปลอมหนังสือมอบอำนาจของโจทก์ไปดำเนินการจดทะเบียนโอนห้องชุดเลขที่ 171/320 ของโจทก์ไปเป็นของจำเลยด้วยนั้น แม้โจทก์อ้างว่าโจทก์มีเจตนาเพียงยกห้องชุดเลขที่ 171/325 ให้แก่จำเลย แต่ไม่มีเจตนายกห้องชุดเลขที่ 171/320 ให้แก่จำเลย แต่จำเลยได้ปลอมใบมอบอำนาจของโจทก์ไปจดทะเบียนโอนห้องชุดเลขที่ 171/320 เป็นของจำเลยด้วยอันเป็นการกระทำฉ้อโกง ปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอมนั้น เห็นว่า

การเรียกถอนคืนการให้เพราะเหตุผู้รับประพฤติเนรคุณนั้น ต้องปรากฏข้อเท็จจริงว่าภายหลังจากโจทก์ให้ห้องชุดแก่จำเลยโดยเสน่หามีผลสมบูรณ์ไปแล้ว ต่อมาจำเลยได้กระทำการอย่างใดอย่างหนึ่งตามที่ระบุไว้ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 531 แต่ข้อเท็จจริงที่โจทก์กล่าวอ้างว่าจำเลยฉ้อโกงหรือปลอมใบมอบอำนาจของโจทก์มาเป็นเหตุในการเรียกถอนคืนการให้นั้น #เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นก่อน ที่จะมีการดำเนินการจดทะเบียนโอนห้องชุดเลขที่ 171/325 ไปเป็นของจำเลย โจทก์จึงไม่อาจยกเหตุกรณีดังกล่าวมาเป็นข้ออ้างเพื่อเรียกถอนคืนการให้จากจำเลยได้

✍️ ส่วนกรณีที่โจทก์อ้างว่าจำเลยได้ไปแจ้งความร้องทุกข์ดำเนินคดีโจทก์กับพวกในข้อหาบุกรุกและลักทรัพย์ ถือว่าเป็นการกลั่นแกล้งโจทก์ให้ได้รับโทษทางอาญา อันเป็นการเนรคุณต่อโจทก์ ทำให้โจทก์เสียชื่อเสียง และหมิ่นประมาทโจทก์อย่างร้ายแรงนั้น เห็นว่า

ข้อเท็จจริงได้ความจากโจทก์เบิกความตอบทนายจำเลยถามค้านว่า เมื่อเดือนตุลาคม 2563 โจทก์ นางวิไลรัตน์ภรรยาโจทก์ และนายพร ได้เข้าไปในห้องชุดเลขที่ 171/325 ในขณะที่จำเลยไม่อยู่ในห้อง แล้วโจทก์กับพวกได้เอาทรัพย์สินและพระเครื่องของจำเลยออกไปจากห้องพักด้วย จากกรณีดังกล่าวเป็นเหตุให้จำเลยไปแจ้งความร้องทุกข์ดำเนินคดีโจทก์กับพวก ซึ่งข้อเท็จจริงที่ได้ความจากโจทก์เบิกความตอบทนายจำเลยถามค้านดังกล่าวมานั้น ล้วนเจือสมกับที่จำเลยนำสืบว่า เมื่อวันที่ 28 ตุลาคม 2563 เวลา 21.45 นาฬิกา ขณะจำเลยไม่อยู่ในห้องพักโจทก์ได้พานางสาววิไลรัตน์และนายพรเข้ามาในห้องพัก และได้ลักเอาเอกสารและพระเครื่องของจำเลยไป วันที่ 20 พฤศจิกายน 2563 จำเลยจึงไปแจ้งความร้องทุกข์ดำเนินคดีโจทก์ นางสาววิไลรัตน์และนายพรข้อหาบุกรุกและลักทรัพย์

เมื่อข้อเท็จจริงได้ความว่า #ขณะเกิดเหตุจำเลยมีชื่อเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ ห้องชุดเลขที่ 171/325 การที่ #บุคคลใดจะเข้าไป ในห้องชุดดังกล่าวและเอาทรัพย์สินของจำเลยออกไปจากห้องชุดนั้น #ย่อมต้องได้รับความยินยอมจากจำเลยเสียก่อน เมื่อโจทก์ยอมรับว่า โจทก์ นางสาววิไลรัตน์และนายพรได้เข้าไปในห้องพักขณะที่จำเลยไม่อยู่ในห้องและได้เอาทรัพย์สินกับพระเครื่องของจำเลยไปจริง #การที่จำเลยไปแจ้งความร้องทุกข์ดำเนินคดีโจทก์กับพวก ย่อมฟังได้ว่า #เป็นการใช้สิทธิตามกฎหมายเพื่อปกป้องตนเองและทรัพย์สินของตน ไม่ใช่เป็นการเจตนากลั่นแกล้งดำเนินคดีอาญาโจทก์ให้เสียชื่อเสียง หรือหมิ่นประมาทโจทก์อย่างร้ายแรงดังที่โจทก์กล่าวอ้าง จากข้อเท็จจริงและเหตุผลทั้งหมดดังที่ได้วินิจฉัยมาฟังไม่ได้ว่าจำเลยประพฤติเนรคุณต่อโจทก์ #โจทก์จึงไม่มีสิทธิเรียกถอนคืนการให้ห้องชุดเลขที่ 171/325 จากจำเลย

ที่อยู่

Rayong

เว็บไซต์

แจ้งเตือน

รับทราบข่าวสารและโปรโมชั่นของ ฎีกา Noteผ่านทางอีเมล์ของคุณ เราจะเก็บข้อมูลของคุณเป็นความลับ คุณสามารถกดยกเลิกการติดตามได้ตลอดเวลา

ทางลัด

แชร์

ประเภท