ทนายนนทบุรี

30/10/2025

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 842/2568
การที่จะเป็นความผิดตาม ป.อ. มาตรา 188 ต้องเป็นการเอาไปเสียซึ่งเอกสารของผู้อื่น เมื่อที่ดิน
ตามโฉนดที่ดินเป็นทรัพย์มรดกส่วนหนึ่งของ ฉ. ที่ต้องนำไปจำหน่ายแล้วนำเงินมาแบ่งปันระหว่างผู้รับพินัยกรรมด้วยกัน โดยมีโจทก์และจำเลยรวมอยู่ด้วย และการจัดการมรดกดังกล่าวยังไม่เสร็จสิ้น โจทก์ จำเลยและผู้รับพินัยกรรมอื่นจึงยังคงเป็นเจ้าของรวมในที่ดินและโฉนดที่ดินดังกล่าวอยู่ด้วยจึงถือไม่ได้ว่า โฉนดที่ดินดังกล่าวเป็นเอกสารของผู้อื่น ดังนั้น การที่โจทก์ในฐานะผู้จัดการมรดกของผู้ตายทวงถามเพื่อจะแบ่งปันที่ดินแก่ผู้รับพินัยกรรม แต่จำเลยไม่ยอมส่งมอบให้โจทก์ไม่ว่าด้วยเหตุผลประการใดก็ตามทำให้การจัดการมรดกเกิดข้อขัดข้องหรือได้รับความเสียหายก็เป็นเรื่องที่โจทก์ต้องไปว่ากล่าวใช้สิทธิเรียกร้องเอาแก่จำเลยในทางแพ่งต่อไปการกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดตาม ป.อ. มาตรา 188
📣โทร 063-995 3361 หรือ
📞02-103 1961
LINE ID : SLSLAW
http://www.lawyerthailand.biz/
#ปรึกษากฎหมายและคดีความทุกประเภท
#นักกฎหมายผู้มากความสามารถ
#ทนายนนทบุรี พร้อมยินดีให้บริการท่านแล้ว
#ที่ปรึกษาออนไลน์
#ทนายคดีครอบครัว
#ทนายด้านการหย่าร้าง
#ทนายคดีที่ดินและสัญญา
#รับต่อสู้คดีความ
#ที่ปรึกษาพินัยกรรม
#ทนายความผู้เชี่ยวชาญรับฟ้องร้องคดี
#คดีหมิ่นประมาท
#คดีจัดการมรดก

วีดิโอวิธีการเดินทางมายัง ออฟฟิศสาขา พันทิพย์งามวงศ์วาน ของเรา

29/10/2025

คำพิพากษาศาลฏีกาที่ 3133/2568
จำเลยหลอกลวงโจทก์โดยแสดงข้อความอันเป็นเท็จ อธิบายขั้นตอนในการซื้อ การจองสลากกินแบ่งรัฐบาลแนะนาวิธีการส่งให้แก่ผู้ค้าสลากกินแบ่งรัฐบาลรายอื่น จนกระทั่งโจทก์หลงเชื่อว่าจำเลยสามารถจัดหาสลากกินแบ่งรัฐบาลมาขายส่งให้แก่ผู้ค้าสลากกินแบ่งรัฐบาลและได้กาไร จึงเริ่มลงทุนกับจาเลย โดยการหลอกลวงแต่ละครั้งจำเลยมักจะแวะเวียนมาพูดคุยหลอกลวงชักชวนที่ร้านค้าของโจทก์เป็นประจำ ในแต่ละงวดเมื่อจำเลยจัดหาสลากกินแบ่งรัฐบาลได้แล้ว จะแจ้งโจทก์ว่าได้สลากกินแบ่งรัฐบาลมาจำนวนกี่กล่อง ในราคาใบละกี่บาท หากนำไปขายต่อจะได้กำไรมาแบ่งกัน และถามโจทก์ว่าสนใจจะร่วมลงทุนเท่าใด บางครั้งเมื่อโจทก์ลงทุนไปแล้วจำเลยจะหลอกลวงโดยนำกำไรที่ได้จากการขายสลากกินแบ่งรัฐบาลและเงินทุนของโจทก์บางส่วนมามอบให้แก่โจทก์เพื่อสร้างความไว้ใจ และหลอกลวงให้โจทก์ลงทุนซื้อสลากกินแบ่งรัฐบาลในงวดถัดไปต่ออีก แสดงให้เห็นว่า การที่โจทก์มอบเงินให้แก่จำเลยในแต่ละครั้งนั้น
เกิดจากการหลอกลวงของจำเลยในแต่ละครั้งแยกจากกัน โดยจำเลยจะแสดงข้อความอันเป็นเท็จในแต่ละครั้งว่ามีสลากกินแบ่งรัฐบาลจำนวนกี่กล่อง ตามพฤติการณ์แสดงให้เห็นเจตนาของจำเลยว่าประสงค์หลอกลวงโจทก์ในแต่ละครั้งแยกต่างหากจากกัน โดยแต่ละครั้งจะแสดงข้อความหลอกลวงอันเป็นเท็จและจำนวนเงินที่แตกต่างกันไป การกระทำของจำเลยจึงสำเร็จและเสร็จสิ้นลงเมื่อโจทก์หลงเชื่อโอนเงินให้แก่จำเลยตามที่ถูกหลอกลวงในแต่ละครั้ง และในการกระทำแต่ละครั้งจำเลยสามารถยับยั้งการกระทำผิดได้เอง กรณีหาใช่เรื่องที่สืบเนื่องมาจากการกระทำของจำเลยในครั้งแรกโดยมีเจตนาเดียวกันเพื่อให้ได้รับเงินจากโจทก์ไม่ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน
📣โทร 063-995 3361 หรือ
📞02-103 1961
LINE ID : SLSLAW
http://www.lawyerthailand.biz/
#ปรึกษากฎหมายและคดีความทุกประเภท
#นักกฎหมายผู้มากความสามารถ
#ทนายนนทบุรี พร้อมยินดีให้บริการท่านแล้ว
#ที่ปรึกษาออนไลน์
#ทนายคดีครอบครัว
#ทนายด้านการหย่าร้าง
#ทนายคดีที่ดินและสัญญา
#รับต่อสู้คดีความ
#ที่ปรึกษาพินัยกรรม
#ทนายความผู้เชี่ยวชาญรับฟ้องร้องคดี
#คดีหมิ่นประมาท
#คดีจัดการมรดก

วีดิโอวิธีการเดินทางมายัง ออฟฟิศสาขา พันทิพย์งามวงศ์วาน ของเรา

28/10/2025

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4836/2567
การที่จำเลย 1 ผู้เช่าซื้อผิดนัดไม่ชำระค่าเช่าซื้อตั้งแต่งวดแรก ต่อมาจำเลยที่ 1 ส่งมอบรถยนต์ที่เช่าซื้อคืนให้แก่โจทก์ผู้ให้เช่าซื้อโดยไม่ปรากฏว่าโจทก์กับจำเลยที่ 1 มีข้อพิพาทโต้แย้งในส่วนที่เกี่ยวกับรถยนต์ที่เช่าซื้อกัน พฤติการณ์แสดงให้เห็นว่าเป็นเพราะจำเลยที่ 1 ไม่สามารถชำระค่าเช่าซื้อให้แก่โจทก์ได้ และที่ส่งมอบรถยนต์ที่เช่าซื้อคืนให้แก่โจทก์ภายหลังจากที่ผิดนัดไม่ชำระค่าเช่าซื้อ บ่งชี้ถึงเจตนาที่แสดงว่าจำเลยที่ 1 ต้องการที่จะเลิกสัญญาเช่าซื้อ เช่นนี้ แม้จำเลยที่ 1 ได้ชื่อว่าเป็นลูกหนี้ผิดนัดไม่ชำระค่าเช่าซื้อ และสัญญาเช่าซื้อ
ไม่มีข้อตกลงให้สิทธิจำเลยที่ 1 บอกเลิกสัญญาเช่าซื้อต่อโจทก์ จำเลยที่ 1 ก็ยังบอกเลิกสัญญาเช่าซื้อต่อโจทก์ได้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 573 ที่บัญญัติว่า ผู้เช่าจะบอกเลิกสัญญาในเวลาใดเวลาหนึ่งก็ได้ ด้วยส่งมอบทรัพย์สินกลับคืนให้แก่เจ้าของโดยเสียค่าใช้จ่ายของตนเอง อันเป็นบทบัญญัติกำหนดสิทธิและวิธีบอกเลิก สัญญาเช่าซื้อโดยผู้เช่าซื้อไว้เป็นการเฉพาะนอกจากการเลิกสัญญาตามที่บัญญัติไว้ใน ป.พ.พ. บรรพ 2 ลักษณะ 2 สัญญาหมวด 4 ดังนั้น ที่จำเลยที่ 1 ส่งมอบรถยนต์ที่เช่าซื้อคืนให้แก่โจทก์โดยมีเจตนาจะเลิกสัญญา และโจทก์รับมอบรถยนต์ที่เช่าซื้อไว้ สัญญาเช่าซื้อระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1 จึงเป็นอันเลิกกันด้วยเหตุที่จำเลยที่ 1 ซึ่งผิดนัด
เป็นฝ่ายบอกเลิกสัญญาตาม ป.พ.พ. มาตรา 573 พฤติการณ์แห่งคดีหาใช่เป็นกรณีที่โจทก์และจำเลยที่ 1 สมัครใจเลิกสัญญากันโดยปริยาย โจทก์จึงมีสิทธิเรียกค่าขาดราคาตามข้อกำหนดและเงื่อนไขในสัญญาเช่าซื้อรถยนต์
📣โทร 063-995 3361 หรือ
📞02-103 1961
LINE ID : SLSLAW
http://www.lawyerthailand.biz/
#ปรึกษากฎหมายและคดีความทุกประเภท
#นักกฎหมายผู้มากความสามารถ
#ทนายนนทบุรี พร้อมยินดีให้บริการท่านแล้ว
#ที่ปรึกษาออนไลน์
#ทนายคดีครอบครัว
#ทนายด้านการหย่าร้าง
#ทนายคดีที่ดินและสัญญา
#รับต่อสู้คดีความ
#ที่ปรึกษาพินัยกรรม
#ทนายความผู้เชี่ยวชาญรับฟ้องร้องคดี
#คดีหมิ่นประมาท
#คดีจัดการมรดก

วีดิโอวิธีการเดินทางมายัง ออฟฟิศสาขา พันทิพย์งามวงศ์วาน ของเรา

27/10/2025

🙏ทนาย นนทบุรี สวัสดีค่ะวันนี้เรามี คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3365/2566 มาฝากกัน🥰

------------------------------

📌คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3365/2566📌

👉โจทก์เป็นนิติบุคคลตามกฎหมายประเภทสหกรณ์ มีวัตถุประสงค์ให้บริการจัดหาที่อยู่อาศัยให้แก่สมาชิก ซึ่งตาม พ.ร.บ.สหกรณ์ พ.ศ. 2542 มาตรา 46 บัญญัติว่า เพื่อปฏิบัติให้เป็นไปตามวัตถุประสงค์ ให้สหกรณ์มีอำนาจกระทำการดังต่อไปนี้... (6) .. ให้เช่า ให้เช่าซื้อ (7) จัดให้ได้มา ซื้อ... เช่าซื้อ... (9) ดำเนินกิจการอย่างอื่นบรรดาที่เกี่ยวกับ หรือเนื่องในการจัดให้สำเร็จตามวัตถุประสงค์ของสหกรณ์ การที่โจทก์นำที่ดินโฉนดเลขที่ 38760 เนื้อที่ 36 ไร่ 54 ตารางวา มาดำเนินการแบ่งแยกออกเป็นแปลงย่อยจำหน่ายให้แก่สมาชิกสหกรณ์รวมทั้งจำเลยในรูปแบบการทำสัญญาเช่าซื้อโดยโจทก์ได้รับค่าเช่าซื้อเป็นประโยชน์ตอบแทน จึงต้องด้วยนิยามศัพท์ จัดสรรที่ดิน ตาม พ.ร.บ.การจัดสรรที่ดิน พ.ศ. 2543 มาตรา 4 ที่บัญญัติว่า การจัดสรรที่ดิน หมายถึง การจำหน่ายที่ดินที่ได้แบ่งเป็นแปลงย่อยรวมกันตั้งแต่สิบแปลงขึ้นไป ไม่ว่าจะเป็นการแบ่งจากที่ดินแปลงเดียวหรือแบ่งแยกจากที่ดินหลายแปลงที่มีพื้นที่ติดต่อกัน โดยได้รับทรัพย์สินหรือประโยชน์เป็นค่าตอบแทน และต้องอยู่ในบังคับ พ.ร.บ.การจัดสรรที่ดิน พ.ศ. 2543 มาตรา 21 ที่บัญญัติว่า ห้ามมิให้ผู้ใดทำการจัดสรรที่ดิน เว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากคณะกรรมการ... เพราะโจทก์มิได้อยู่ในข้อยกเว้นตามมาตรา 5 (2) ที่บัญญัติว่า การจัดสรรที่ดินที่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายอื่น เนื่องจากกรณีของโจทก์ไม่มีบทบัญญัติใดกำหนดรองรับ ควบคุมดูแลการดำเนินการให้ได้มาตรฐานที่ดีเป็นการเฉพาะ แต่อย่างไรก็ดี แม้โจทก์จะไม่ได้ขออนุญาตจัดสรรที่ดินตามพระราชบัญญัติดังกล่าวก็ตาม เมื่อข้อเท็จจริงได้ความว่าขณะทำสัญญาเช่าซื้อโจทก์ผู้ให้เช่าซื้อและจำเลยผู้เช่าซื้อต่างก็ไม่ทราบว่ากรณีของโจทก์ต้องได้รับอนุญาตจากคณะกรรมการก่อน วัตถุประสงค์แห่งสัญญาจึงไม่ตกเป็นโมฆะตาม ป.พ.พ. มาตรา 150 เมื่อจำเลยไม่ชำระค่าเช่าซื้อเป็นเวลา 3 งวดติดต่อกัน และโจทก์ใช้สิทธิบอกเลิกสัญญาแล้ว โจทก์ชอบที่จะริบบรรดาค่าเช่าซื้อที่จำเลยได้ชำระมาแล้วและกลับเข้าครอบครองที่ดินและสิ่งปลูกสร้างตาม ป.พ.พ. มาตรา 574 วรรคหนึ่ง

-------------------------------
🙏ติดต่อสอบถามเพิ่มเติม
📣โทร 063-995 3361 หรือ
📞02-103 1961
LINE ID : SLSLAW
http://www.lawyerthailand.biz/
#ปรึกษากฎหมายและคดีความทุกประเภท
#นักกฎหมายผู้มากความสามารถ
#ทนายนนทบุรี พร้อมยินดีให้บริการท่านแล้ว
#ที่ปรึกษาออนไลน์
#ทนายคดีครอบครัว
#ทนายด้านการหย่าร้าง
#ทนายคดีที่ดินและสัญญา
#รับต่อสู้คดีความ
#ที่ปรึกษาพินัยกรรม
#ทนายความผู้เชี่ยวชาญรับฟ้องร้องคดี
#คดีหมิ่นประมาท
#คดีจัดการมรดก
--------------------------

27/10/2025

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5055/2567
โจทก์ติดตามยึดรถยนต์ที่เช่าซื้อกลับคืนในขณะที่สัญญาเช่าซื้อยังไม่เลิกกัน เมื่อไม่ปรากฏว่าจำเลยที่ 1 โต้แย้งคัดค้านที่โจทก์กลับเข้าครอบครองรถยนต์ที่เช่าซื้อ พฤติการณ์ถือได้ว่าโจทก์และจำเลยที่ 1 ต่างสมัครใจ เลิกสัญญาเช่าซื้อต่อกันโดยปริยาย แม้สัญญาเช่าซื้อข้อ 14 จะระบุว่า “...หรือสัญญา สิ้นสุดลงไม่ว่าด้วยกรณีอื่นใดก็ตาม และเจ้าของได้กลับเข้าครอบครองรถเป็นที่เรียบร้อยแล้ว...” แต่เมื่อโจทก์และจำเลยที่ 1 ต่างสมัครใจเลิกสัญญาเช่าซื้อต่อกันโดยปริยาย อันเป็นผลให้คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายไม่มีสิทธิและหน้าที่ตามสัญญาต่อกันอีกโจทก์จึงไม่อาจอาศัยข้อตกลงตามสัญญาเช่าซื้อเรียกร้องค่าขาดราคาจากจำเลยที่ 1 ได้
📣โทร 063-995 3361 หรือ
📞02-103 1961
LINE ID : SLSLAW
http://www.lawyerthailand.biz/
#ปรึกษากฎหมายและคดีความทุกประเภท
#นักกฎหมายผู้มากความสามารถ
#ทนายนนทบุรี พร้อมยินดีให้บริการท่านแล้ว
#ที่ปรึกษาออนไลน์
#ทนายคดีครอบครัว
#ทนายด้านการหย่าร้าง
#ทนายคดีที่ดินและสัญญา
#รับต่อสู้คดีความ
#ที่ปรึกษาพินัยกรรม
#ทนายความผู้เชี่ยวชาญรับฟ้องร้องคดี
#คดีหมิ่นประมาท
#คดีจัดการมรดก

วีดิโอวิธีการเดินทางมายัง ออฟฟิศสาขา พันทิพย์งามวงศ์วาน ของเรา

25/10/2025

ธ สถิตในดวงใจไทยนิรันดร์

น้อมรำลึกถึงพระมหากรุณาธิคุณและร่วมถวายความอาลัย สมเด็จพระนางเจ้าสิริกิติ์ พระบรมราชินีนาถ พระบรมราชชนนีพันปีหลวง

ด้วยเกล้าด้วยกระหม่อมขอเดชะ ข้าพระพุทธเจ้า คณะกรรมการ ผู้บริหาร และพนักงาน
บริษัท เอสแอลเอส (2017) จำกัด และบริษัทในเครือ

25/10/2025

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5226/2567
โจทก์มิได้ฟ้องบริษัท อ. ลูกหนี้ผู้กู้ยืมเงินเป็นจำเลย และแม้โจทก์จะฟ้อง ช. เป็นจำเลยที่ 1 แต่โจทก์ก็ฟ้องในฐานะที่ ช. เป็นทายาทโดยธรรมของ ส. ผู้ค้ำประกันและผู้จำนองอีกคนหนึ่งเท่านั้น ไม่ได้ฟ้อง ช. เป็นจำเลยในฐานะผู้จำนองที่ดินโฉนดเลขที่ 82147 เมื่อผู้รับจำนองประสงค์จะบังคับจำนองเอาแก่ทรัพย์สินซึ่งจำนองตาม ป.พ.พ. มาตรา 735 ผู้รับจำนองต้องบอกกล่าวให้ลูกหนี้ชำระหนี้ก่อนด้วยตามเงื่อนไขใน ป.พ.พ. มาตรา 728 วรรคหนึ่ง เมื่อโจทก์มิได้บอกกล่าวไปยังบริษัท อ. ลูกหนี้ก่อนด้วยว่าให้ชำระหนี้ โจทก์จึงยังไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยที่ 2 เพื่อบังคับจำนองที่ดินโฉนดเลขที่ 82147 ได้
📣โทร 063-995 3361 หรือ
📞02-103 1961
LINE ID : SLSLAW
http://www.lawyerthailand.biz/
#ปรึกษากฎหมายและคดีความทุกประเภท
#นักกฎหมายผู้มากความสามารถ
#ทนายนนทบุรี พร้อมยินดีให้บริการท่านแล้ว
#ที่ปรึกษาออนไลน์
#ทนายคดีครอบครัว
#ทนายด้านการหย่าร้าง
#ทนายคดีที่ดินและสัญญา
#รับต่อสู้คดีความ
#ที่ปรึกษาพินัยกรรม
#ทนายความผู้เชี่ยวชาญรับฟ้องร้องคดี
#คดีหมิ่นประมาท
#คดีจัดการมรดก

วีดิโอวิธีการเดินทางมายัง ออฟฟิศสาขา พันทิพย์งามวงศ์วาน ของเรา

24/10/2025

คําพิพากษาศาลฎีกาที่ 6568/2567
ตามข้อกำหนดและเงื่อนไขของสัญญาสินเชื่อเงินสด/สินเชื่อหมุนเวียน ได้ความว่า สัญญาสินเชื่อเงินสด/สินเชื่อหมุนเวียน เป็นกรณีที่ผู้ให้กู้อนุมัติวงเงินสินเชื่อ และมอบบัตรกดเงินสดให้ผู้กู้ โดยผู้กู้สามารถใช้บัตรกดเงินสดนั้นเบิกถอนเงินกู้ได้ และผู้กู้ตกลงชาระหนี้เป็นงวดรายเดือนไม่น้อยกว่าจำนวนเงินขั้นต่ำซึ่งกาหนดไว้ไม่เกินอัตราร้อยละ 8 ของเงินต้นคงค้าง หรือไม่ต่ากว่า 400 บาท หรือจำนวนดอกเบี้ยและค่าธรรมเนียมการใช้วงเงินคงค้างในแต่ละเดือน แล้วแต่จำนวนใดที่สูงกว่า โดยชำระทุกวันที่ 27 ของเดือน ข้อตกลงในการชำระเงินกู้ของผู้กู้ดังกล่าว แสดงว่าผู้กู้จะเลือกชำระคืนเงินต้นเต็มจานวนที่ใช้บัตรกดเงินสดเบิกเงินกู้ไปแต่ละเดือนพร้อม
ดอกเบี้ยและค่าธรรมเนียม หรือผู้กู้จะเลือกชำระจานวนเงินขั้นต่ำที่ผู้ให้กู้กำหนดไว้ไม่เกินอัตราร้อยละ 8 ของเงินต้นคงค้าง หรือไม่ต่ำกว่า 400 บาท หรือจำนวนดอกเบี้ยและค่าธรรมเนียมการใช้วงเงินคงค้างในแต่ละเดือน แล้วแต่จำนวนใดที่สูงกว่าก็ได้ และสัญญาสินเชื่อเงินสด/สินเชื่อหมุนเวียนดังกล่าวไม่ได้ก าหนดว่า กรณีผู้กู้เลือก ผ่อนชำระเป็นงวดรายเดือนนั้น ผู้กู้ต้องผ่อนชำระเป็นเวลากี่งวด สัญญาสินเชื่อเงินสด/สินเชื่อหมุนเวียนตามฟ้อง จึงไม่มีลักษณะผ่อนทุนคืนเป็นงวด ๆ และไม่ใช่สิทธิเรียกร้องที่มีกำหนดอายุความ 5 ปี ตาม ป.พ.พ. มาตรา193/33 (2) แต่สิทธิเรียกร้องตามสัญญาสินเชื่อเงินสด/สินเชื่อหมุนเวียนตามฟ้องเช่นนี้ กฎหมายไม่ได้บัญญัติ
อายุความไว้โดยเฉพาะ จึงมีอายุความ 10 ปี ตาม ป.พ.พ. มาตรา 193/30
📣โทร 063-995 3361 หรือ
📞02-103 1961
LINE ID : SLSLAW
http://www.lawyerthailand.biz/
#ปรึกษากฎหมายและคดีความทุกประเภท
#นักกฎหมายผู้มากความสามารถ
#ทนายนนทบุรี พร้อมยินดีให้บริการท่านแล้ว
#ที่ปรึกษาออนไลน์
#ทนายคดีครอบครัว
#ทนายด้านการหย่าร้าง
#ทนายคดีที่ดินและสัญญา
#รับต่อสู้คดีความ
#ที่ปรึกษาพินัยกรรม
#ทนายความผู้เชี่ยวชาญรับฟ้องร้องคดี
#คดีหมิ่นประมาท
#คดีจัดการมรดก

วีดิโอวิธีการเดินทางมายัง ออฟฟิศสาขา พันทิพย์งามวงศ์วาน ของเรา

23/10/2025

ขอบคุณครับ #ทนายนนทบุรี #ทนายนน

23/10/2025

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3757/2564
โจทก์มอบหมายให้จำเลยนำเงินไปให้บุคคลภายนอกกู้ยืมโดยเรียกดอกเบี้ยเกินอัตราที่กฎหมายกำหนดแล้วนำผลประโยชน์มามอบให้ จำเลยจึงเป็นตัวแทนของโจทก์ในกิจการดังกล่าวตาม ป.พ.พ. มาตรา 797กรณีเช่นนี้จึงไม่สามารถแยกต้นเงินออกจากดอกเบี้ยที่เรียกเก็บจากบุคคลภายนอกเกินอัตราที่กฎหมายกำหนด ซึ่งตกเป็นโมฆะเช่นเดียวกับนิติกรรมกู้ยืมได้ เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่า โจทก์มอบเงินให้จำเลยนำไปปล่อยให้บุคคลภายนอกกู้ยืมโดยคิดดอกเบี้ยเกินอัตราที่กฎหมายกาหนด เป็นการฝ่าฝืนกฎหมายซึ่งกฎหมายกาหนด ห้ามมิให้คิดดอกเบี้ยเกินร้อยละสิบห้าต่อปี ตาม ป.พ.พ. มาตรา 654 และเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พ.ศ. 2560 มาตรา 4 (1) นิติกรรมระหว่างโจทก์กับจำเลยตกเป็นโมฆะ การที่โจทก์มอบเงิน
ให้จำเลยไปดาเนินการดังกล่าวจึงเป็นการชำระหนี้ฝ่าฝืนข้อห้ามตามกฎหมายหรือศีลธรรมอันดี ตาม ป.พ.พ. มาตรา 411 โจทก์จึงไม่อาจเรียกร้องให้จำเลยคืนเงินดังกล่าวได้
📣โทร 063-995 3361 หรือ
📞02-103 1961
LINE ID : SLSLAW
http://www.lawyerthailand.biz/
#ปรึกษากฎหมายและคดีความทุกประเภท
#นักกฎหมายผู้มากความสามารถ
#ทนายนนทบุรี พร้อมยินดีให้บริการท่านแล้ว
#ที่ปรึกษาออนไลน์
#ทนายคดีครอบครัว
#ทนายด้านการหย่าร้าง
#ทนายคดีที่ดินและสัญญา
#รับต่อสู้คดีความ
#ที่ปรึกษาพินัยกรรม
#ทนายความผู้เชี่ยวชาญรับฟ้องร้องคดี
#คดีหมิ่นประมาท
#คดีจัดการมรดก

วีดิโอวิธีการเดินทางมายัง ออฟฟิศสาขา พันทิพย์งามวงศ์วาน ของเรา

22/10/2025

🙏ทนาย นนทบุรี สวัสดีค่ะวันนี้เรามี คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3872 - 3873/2566 มาฝากกัน🥰

------------------------------

📌คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3872 - 3873/2566📌

👉ผู้คัดค้านยื่นคำเสนอข้อพิพาทกล่าวอ้างว่าผู้ร้องปฏิบัติผิดสัญญาจ้างงานบริการวิศวกรรมที่ปรึกษาอันถือเป็นสัญญาจ้างทำของ และเรียกค่าเสียหายที่เกิดขึ้นเนื่องจากเหตุที่ปฏิบัติผิดสัญญาดังกล่าว ซึ่งไม่มีกฎหมายบัญญัติกำหนดอายุความไว้โดยเฉพาะ จึงเป็นกรณีตาม ป.พ.พ. มาตรา 193/30 ที่บัญญัติให้มีกำหนดอายุความ 10 ปี โดยนับจากวันสิ้นสุดหน้าที่ของผู้ร้องที่จะให้คำปรึกษาแก่ผู้คัดค้าน ซึ่งเป็นขณะที่อาจบังคับสิทธิเรียกร้องได้เป็นต้นไปตาม ป.พ.พ. มาตรา 193/12 แล้ว ส่วนเงื่อนไขให้ต้องมีการแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรถึงข้อพิพาทหรือความเห็นที่ขัดแย้งเพื่อหาข้อยุติก่อนส่งเรื่องให้คณะอนุญาโตตุลาการตามสัญญานั้นมิอาจถือเป็นเงื่อนไขให้เริ่มนับอายุความได้เพราะขัดต่อเจตนารมณ์และหลักการของกฎหมาย

👉แม้การที่ผู้คัดค้านเสนอข้อพิพาทต่อคณะอนุญาโตตุลาการครั้งแรก อาจถือเป็นเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลงตาม ป.พ.พ. มาตรา 193/14 (4) แต่เมื่อคณะอนุญาโตตุลาการในคดีดังกล่าวมีคำชี้ขาดให้ยกคำเสนอข้อพิพาทเพราะเหตุว่าผู้คัดค้านไม่มีอำนาจเสนอข้อพิพาท กรณีย่อมถือว่าอายุความไม่เคยสะดุดหยุดลง ตาม ป.พ.พ. มาตรา 193/17 วรรคหนึ่ง ประกอบมาตรา 193/18 เมื่อผู้คัดค้านเสนอข้อพิพาทครั้งหลังเกิน 10 ปี นับแต่ขณะที่อาจบังคับสิทธิเรียกร้องได้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 193/12 จึงขาดอายุความ

-------------------------------
🙏ติดต่อสอบถามเพิ่มเติม
📣โทร 063-995 3361 หรือ
📞02-103 1961
LINE ID : SLSLAW
http://www.lawyerthailand.biz/
#ปรึกษากฎหมายและคดีความทุกประเภท
#นักกฎหมายผู้มากความสามารถ
#ทนายนนทบุรี พร้อมยินดีให้บริการท่านแล้ว
#ที่ปรึกษาออนไลน์
#ทนายคดีครอบครัว
#ทนายด้านการหย่าร้าง
#ทนายคดีที่ดินและสัญญา
#รับต่อสู้คดีความ
#ที่ปรึกษาพินัยกรรม
#ทนายความผู้เชี่ยวชาญรับฟ้องร้องคดี
#คดีหมิ่นประมาท
#คดีจัดการมรดก
--------------------------

22/10/2025

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๑/๒๕๖๘
จำเลยที่ ๑ เป็นมารดาและเป็นผู้อนุบาลของ ก. คนไร้ความสามารถได้แจ้งเปลี่ยนผู้รับประโยชน์
ตามกรมธรรม์ประกันชีวิตไปยังจำเลยที่ ๒ โดยเอาชื่อโจทก์ออกและให้จำเลยที่ ๑ เป็นผู้รับประโยชน์เพียงผู้เดียว จำเลยที่ ๒ เปลี่ยนชื่อผู้รับประโยชน์ให้ตามความประสงค์ของจำเลยที่ ๑ อันเป็นนิติกรรม แต่มิใช่นิติกรรมอันเกี่ยวกับทรัพย์สินของคนไร้ความสามารถตามที่บัญญัติไว้ใน ป.พ.พ. มาตรา ๑๕๗๔ ประกอบมาตรา ๑๕๙๘/๓ วรรคสอง เพราะประโยชน์ตามสัญญาประกันชีวิตจะเกิดมีขึ้นก็ต่อเมื่อ ก. ถึงแก่ความตาย แต่การที่ ก. ทำสัญญาประกันชีวิต โดยระบุชื่อโจทก์และจำเลยที่ ๑ เป็นผู้รับประโยชน์ อันเป็นการแสดงเจตนาไว้ตั้งแต่ก่อนตกเป็นคนไร้ความสามารถ และถึงแก่ความตาย ถ้าประโยชน์ของผู้ใช้อำนาจปกครองหรือประโยชน์ของคู่สมรสหรือบุตรของผู้ใช้อำนาจปกครองขัดกับประโยชน์ของคนไร้ความสามารถผู้อนุบาลต้องได้รับอนุญาตจากศาลก่อนจึงจะทำกิจการนั้นได้ มิฉะนั้น เป็นโมฆะตามที่บัญญัติไว้ใน ป.พ.พ. มาตรา ๑๕๗๕ ประกอบมาตรา ๑๕๙๘/๓ วรรคสอง และ ๑๕๙๘/๑๘ วรรคหนึ่ง เมื่อจำเลยที่ ๑ ขอเปลี่ยนผู้รับประโยชน์ตามสัญญาประกันชีวิต โดยนาชื่อโจทก์ออกและระบุให้จาเลยที่ ๑ เป็นผู้รับประโยชน์เพียงผู้เดียว ย่อมทำให้โจทก์ไม่ได้รับผลประโยชน์ตามสัญญาประกันชีวิต เท่ากับ ก. ผู้เอาประกัน
ไม่ได้รับประโยชน์ทั้งหมดตามความประสงค์ในการทำสัญญา ในขณะที่จาเลยที่ ๑ ได้ผลประโยชน์ตามสัญญาประกันชีวิตมากขึ้น จึงเป็นกรณีที่ประโยชน์ของจำเลยที่ ๑ ในฐานะผู้อนุบาลขัดกับประโยชน์ของคนไร้ความสามารถ และขัดกับเจตนาที่แท้จริงของคนไร้ความสามารถ เมื่อจำเลยทั้งสองกระทำการโดยไม่ได้รับอนุญาตจากศาลก่อนจึงตกเป็นโมฆะ ทั้งยังถือว่าจำเลยที่ ๑ ใช้สิทธิโดยไม่สุจริตด้วย
📣โทร 063-995 3361 หรือ
📞02-103 1961
LINE ID : SLSLAW
http://www.lawyerthailand.biz/
#ปรึกษากฎหมายและคดีความทุกประเภท
#นักกฎหมายผู้มากความสามารถ
#ทนายนนทบุรี พร้อมยินดีให้บริการท่านแล้ว
#ที่ปรึกษาออนไลน์
#ทนายคดีครอบครัว
#ทนายด้านการหย่าร้าง
#ทนายคดีที่ดินและสัญญา
#รับต่อสู้คดีความ
#ที่ปรึกษาพินัยกรรม
#ทนายความผู้เชี่ยวชาญรับฟ้องร้องคดี
#คดีหมิ่นประมาท
#คดีจัดการมรดก

วีดิโอวิธีการเดินทางมายัง ออฟฟิศสาขา พันทิพย์งามวงศ์วาน ของเรา