เว็บไซต์คืออะไร?

https://www.facebook.com/406746166837125/

เลคเชอร์คำบรรยายจากในห้องเรียน โดยเพจผ่าคำบรรยาย, Nonthaburi (2026)

06/02/2026

Part 2 มาแล้วครับ สำหรับราคาโปรโมชั่นเดือนกุมภาพันธ์
ชุดสรุปคำบรรยายเนติบัณฑิต สมัย 1/79 (แพ่ง/อาญา)
(วิดีโอเยอะ ดูไม่ทัน เราช่วยได้ 😄 อัพไฟล์ไว วันต่อวัน อ่านทันสอบแน่นอน !!)
ไฟล์ PDF ที่ได้รับ คือ
สรุปคำบรรยายภาคปกติ 16 สัปดาห์
สรุปคำบรรยายภาคค่ำ 16 สัปดาห์
บทบรรณาธิการ 16 เล่ม
ฟรี !! ชุดเก็งข้อสอบ 1 ชุด
ฟรี !!! อีกต่อ สรุปคำบรรยาย 1/78 (ครบชุด) (เกินคุ้ม)
ค่าสมัคร 1 ขา 1,300 บาท
2 ขา จ่ายเพียง 2,500 บาทเท่านั้น
สมาชิกเก่าลดอีก 100 บาท/ชุด
🔴 หมดเขต 5 มีนาคม 2569 🔴
สนใจสมัคร/สอบถาม
📞 094-965-0055 💬 line id

04/02/2026

ท่านใดสมัครสายวิแพ่ง 2/78 ไว้สามารถเข้าไปดาวน์โหลด ทาง Google Drive หรือ email ที่ได้รับหลังสมัคร ได้เลยนะครับ

19/12/2025

📚 ตัวอย่างสรุปคำบรรยายมาแล้ว! 🔥
#สายวิอาญา มาดูกันว่าสรุปคำบรรยายของเราดียังไง! ✨
📖 วิชาภาษาอังกฤษสำหรับนักกฎหมาย
👩‍🏫 บรรยายโดย อ.ดร.สุธาทิพย์ | ครั้งที่ 1 สัปดาห์ที่ 5
✅ ทำไมต้องสมัครสรุปคำบรรยายกับเรา?

เนื้อหาครบถ้วนทุกประเด็น ไม่มีพลาด
อัพไว อ่านทันสอบแน่นอน
ปูพื้นฐานที่แข็งแกร่ง พร้อมไปสู่สนามอื่นๆ
ครบทั้งหลักกฎหมาย ตัวอย่าง และวิธีคิดตอบคำถาม
เหมาะสำหรับผู้ที่เตรียมสอบผู้ช่วยฯ และสายกฎหมายทุกสาขา

💪 การปูพื้นฐานที่ดี = ก้าวแรกสู่ความสำเร็จ!
📲 สนใจสมัครติดต่อได้ที่:

Line: หรือ
โทร: 094-965-0055

อย่าพลาดโอกาสดีๆ แบบนี้นะคะ! 🎯
#สรุปคำบรรยาย #นักกฎหมาย #สอบผู้ช่วย #ภาษาอังกฤษกฎหมาย #เตรียมสอบ

13/12/2025

📚 ชุดฎีกาสำคัญ วิแพ่ง/วิอาญา 2/78

✅ ครบ! ทั้งฎีกาเด่น + ฎีกาสกัดมาจากสรุคำบรรยายทั้งภาคบกติและภาคค่ำ
✅ ครบ! 16 สัปดาห์เต็มๆ

แต่ละสัปดาห์ออกไม่เกินวันพุธของสัปดาห์ถัดไป

💰 ราคาพิเศษ!
งบ 1,500 บาท หรือ 2,800 บาท (สมัครได้ตลอดเทอม)

🎁 แถมฟรี! 3 รายการ มูลค่ารวมหลักพัน
➡️ สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมได้เลยค่ะ

พิเศษ!!! สายวิอาญามีแบบฝึกหัดถามตอบพร้อมเฉลยวิชาภาษาอังกฤษให้ฟรีด้วย

📞 094-965-0055

10/06/2025

คำพิพากษาฎีกาสำคัญ…สัปดาห์ที่ 4

ยืม ค้ำประกัน จำนอง จำนำ (ภาคค่ำ) บรรยายโดย อ.วิวัฒน์ ว่องวิวัฒน์ไวทยะ บรรยายวันที่ 9 มิถุนายน 2568 (ครั้งที่ 2-3) (สัปดาห์ที่ 4)

*คำว่า "ฟ้องไม่ได้" ตามมาตรา 653 วรรคหนึ่ง หมายถึงฟ้องในมูลหนี้กู้ยืมไม่ได้ แต่ถ้ามีมูลอื่นที่จะอ้างในการฟ้องได้ ก็ยังสามารถฟ้องได้ เช่น ในคำพิพากษาฎีกาที่ 1150/2538 โจทก์ฟ้องให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินตามตั๋วสัญญาใช้เงิน ซึ่งมีมูลหนี้จากการที่จำเลยที่ 1 กู้ยืมเงิน มิใช่ฟ้องให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้กู้ยืมเงินโดยตรง คือฟ้องโดยอาศัยตั๋วสัญญาใช้เงิน กรณีเช่นนี้ก็สามารถฟ้องตามตั๋วสัญญาใช้เงินได้ แม้จะไม่มีหลักฐานการกู้ยืมเงิน

อีกประเด็นหนึ่งที่ต้องทราบไว้คือ แม้ตัวบทจะใช้คำว่า "ฟ้องไม่ได้" แต่มีคำพิพากษาฎีกาขยายความต่อไปด้วยว่า รวมถึงเจ้าหนี้จะยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้คดีว่ามีการกู้ยืมไม่ได้ด้วย หากไม่มีหลักฐานการกู้ยืม เจ้าหนี้จะยกข้อต่อสู้ว่ามีการกู้ยืมขึ้นต่อสู้ก็ไม่ได้ด้วย

*เพื่อให้เข้าใจประเด็นนี้ซึ่งเป็นประเด็นที่น่าสนใจ* อาจารย์ขอยกตัวอย่างดังนี้ สมมติว่านายดำกู้ยืมเงินจากอาจารย์จำนวน 100,000 บาท อาจารย์แจ้งว่าไม่ให้กู้ยืม เนื่องจากเกรงว่าถึงกำหนดเวลาจะไม่มีเงินมาชำระ นายดำแจ้งกับอาจารย์ว่าตนมีโฉนดที่ดินอยู่แปลงหนึ่งซึ่งอยู่ในบริเวณใกล้เคียง มีราคาเกือบหนึ่งล้านบาท และนายดำจะนำโฉนดที่ดินมาวางไว้ที่อาจารย์ (โดยไม่ได้จดทะเบียนจำนอง เป็นเพียงการนำโฉนดมาวางไว้เท่านั้น) นายดำได้นำโฉนดที่ดินมาให้อาจารย์ดู อาจารย์พิจารณาแล้วเห็นว่าที่ดินแปลงดังกล่าวมีราคาประเมินเป็นจำนวนหนึ่งล้านบาท จึงยอมให้นายดำนำโฉนดมาวางไว้ หลังจากนั้นอาจารย์จึงให้เงินแก่นายดำจำนวน 100,000 บาท แต่ไม่ได้ทำหลักฐานการกู้ยืมไว้ เนื่องจากเห็นว่าเป็นเงินจำนวนไม่มาก และนายดำได้นำโฉนดที่ดินมาวางไว้แล้ว อาจารย์จึงเชื่อว่านายดำคงไม่ผิดนัดชำระหนี้

เมื่อถึงกำหนดเวลา นายดำไม่ชำระคืนเงินกู้ อาจารย์จึงดำเนินการฟ้องร้องนายดำในมูลหนี้กู้ยืมเงินจำนวน 100,000 บาท โดยฟ้องว่านายดำกู้ยืมเงินไปจำนวน 100,000 บาท และเมื่อถึงกำหนดชำระหนี้แล้วไม่ชำระคืนเงินกู้ นายดำซึ่งเรียนกฎหมายมาจึงต่อสู้โดยยกมาตรา 653 ขึ้นมา โดยอ้างว่าการกู้ยืมเงินครั้งนี้ไม่มีหลักฐานการกู้ยืม อาจารย์จึงไม่มีสิทธิฟ้องนายดำ กรณีเช่นนี้นายดำสามารถต่อสู้ได้ เนื่องจากอาจารย์ไม่ได้จัดทำหลักฐานการกู้ยืมไว้ จึงไม่สามารถฟ้องนายดำได้

แต่สิ่งที่รุนแรงยิ่งกว่านั้นคือ นายดำได้ฟ้องแย้งด้วย โดยฟ้องให้อาจารย์คืนโฉนดที่ดินที่วางไว้คืนแก่นายดำ ปัญหาคือ อาจารย์จะต้องคืนโฉนดที่ดินให้แก่นายดำหรือไม่ อาจารย์ได้ต่อสู้คดีโดยอ้างว่าในขณะที่นายดำมากู้ยืมเงินนั้น นายดำได้นำโฉนดที่ดินมาวางไว้ ดังนั้นอาจารย์จึงต้องยึดโฉนดที่ดินนี้ไว้ได้ คำพิพากษาฎีกาวินิจฉัยว่า อาจารย์ไม่สามารถยึดโฉนดที่ดินไว้ได้ เนื่องจากนอกจากอาจารย์จะฟ้องร้องไม่ได้แล้ว ยังไม่สามารถต่อสู้คดีได้อีกด้วย

ในคำพิพากษาฎีกาที่ 1263/2567*(น่าสนใจ) ได้วินิจฉัยว่า ตามมาตรา 653 วรรคหนึ่ง ที่บัญญัติว่า "ฟ้องไม่ได้" ซึ่งหมายถึงฟ้องในมูลหนี้กู้ยืมไม่ได้นั้น รวมถึงการห้ามมิให้ยกขึ้นต่อสู้คดีโดยอ้างว่ามีมูลหนี้กู้ยืมก็ไม่ได้ด้วย เมื่อหนี้ที่อาจารย์วิวัฒน์เป็นโจทก์ฟ้องร้องและจะยึดถือโฉนดไว้นั้นเป็นหนี้เงินกู้ที่ฟ้องร้องบังคับไม่ได้เพราะไม่มีหลักฐานแห่งการกู้ยืม อาจารย์วิวัฒน์จึงไม่มีสิทธิยึดถือโฉนดที่ดินของนายดำไว้ต่อไปด้วย ต้องคืนโฉนดที่ดินให้แก่นายดำ ดังนั้นมาตรา 653 จึงมีผลครอบคลุมถึงกรณีดังกล่าวด้วย ดังนั้น ต้องดูให้ดี

คำพิพากษาฎีกาที่ 1263/2567 ตามมาตรา 653 วรรคหนึ่ง รวมถึงการห้ามมิให้ยกขึ้นต่อสู้คดีด้วย เมื่อหนี้ที่โจทก์อ้างเป็นมูลฟ้องร้องและยึดถือโฉนดไว้เป็นหนี้เงินกู้ที่ฟ้องร้องบังคับไม่ได้ตามกฎหมาย โจทก์จึงไม่มีสิทธิยึดถือโฉนดที่ดินของจำเลยไว้ต่อไป

02/06/2025

คำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่น่าสนใจเกี่ยวกับหน่วยงานทางปกครอง….วิชา กฎหมายปกครอง (ภาคค่ำ) บรรยายโดย อ. เกียรติภูมิ แสงศศิธร ///สัปดาห์ที่ 2

หน่วยงานทางปกครอง

คำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ 568/2566 สำนักงานปลัดกระทรวงการอุดมศึกษาวิทยาศาสตร์วิจัยและนวัตกรรม มีฐานะเป็นกรม สังกัดกระทรวงการอุดมศึกษาวิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม ดังนั้น สำนักงานปลัดกระทรวงการอุดมศึกษาจึงมีฐานะเป็นหน่วยงานทางปกครองตามมาตรา 3 แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542

คำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ 1770/2566 ธนาคารแห่งประเทศไทย ซึ่งจัดตั้งขึ้นตามพระราชบัญญัติธนาคารแห่งประเทศไทย พุทธศักราช 2485 มีสถานะเป็นหน่วยงานของรัฐที่มิได้เป็นส่วนราชการหรือรัฐวิสาหกิจตามกฎหมายว่าด้วยวิธีการงบประมาณและกฎหมายอื่น แต่มีฐานะเป็นนิติบุคคล จึงเป็นหน่วยงานทางปกครองตามมาตรา 3 แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542

คำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ คร.75/2564 บริษัท ดีแทค ไตรเน็ต จำกัด ซึ่งเป็นผู้ได้รับอนุญาตให้ประกอบกิจการโทรคมนาคม แม้จะมิใช่ส่วนราชการ ซึ่งก็คือเป็นเอกชน ไม่ใช่รัฐวิสาหกิจหรือหน่วยงานอื่นของรัฐ แต่เมื่อได้รับมอบหมายจากสำนักงาน กสทช. ให้ดำเนินกิจการทางปกครองในการก่อตั้งเสาส่งสัญญาณและสถานีวิทยุคมนาคม อันเป็นการจัดทำบริการสาธารณะ จึงถือว่าบริษัท ดีแทค ไตรเน็ต จำกัด เป็นหน่วยงานทางปกครองตามมาตรา 3 แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542

คำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ คร.220/2563 สำนักงานคณะกรรมการกำกับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย หรือที่เรียกชื่อย่อว่า คปภ. เป็นหน่วยงานของรัฐและเป็นหน่วยงานทางปกครองตามมาตรา 3 แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542

*ตัวอย่างที่ 7 ซึ่งมีความน่าสนใจ (ท่านอาจารย์ไม่ได้ให้เลขฎีกาไว้) บริษัท กลางคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ จำกัด ได้จัดตั้งขึ้นตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. 2535 มีหน้าที่ให้บริการเกี่ยวกับการรับคำร้องขอและการจ่ายค่าสินไหมทดแทนบริษัทประกันวินาศภัยต่าง ๆ อันเป็นการอำนวยความสะดวกแก่ผู้ประสบภัยหรือทายาทโดยธรรมของผู้ประสบภัย เพื่อดูแลให้ความคุ้มครองประชาชนที่ประสบภัยจากรถให้ได้รับค่าสินไหมทดแทนจากเหตุวินาศภัยตามที่กำหนดอย่างครบถ้วน ถูกต้อง ด้วยความเป็นกลางและเป็นธรรม แม้ไม่ใช่หน่วยงานของรัฐโดยตรง หากเป็นเอกชนที่ทำหน้าที่เกี่ยวข้องกับประชาชนหรือประโยชน์สาธารณะ ก็อาจถือว่าเป็นหน่วยงานทางปกครองที่สามารถถูกฟ้องร้องหรือเป็นผู้ฟ้องคดีต่อศาลปกครองได้ ศาลปกครองสูงสุดวินิจฉัยว่าบริษัท กลางคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ จำกัด เป็นหน่วยงานทางปกครองที่ได้รับมอบหมายให้ใช้อำนาจดำเนินกิจการทางปกครองเกี่ยวกับการบริการสาธารณะด้านการประกันภัย และถือเป็นหน่วยงานทางปกครองตามมาตรา 3 กล่าวคือสามารถฟ้องได้และถูกฟ้องได้

คำสั่งศาลปกครองสูงสุดคำสั่งที่ คร.114/2563 ได้วินิจฉัยว่าเนติบัณฑิตยสภามีฐานะเป็นนิติบุคคลตามกฎหมาย มีอำนาจหน้าที่ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 3 แห่งพระราชบัญญัติเนติบัณฑิตยสภา พ.ศ. 2507 มีวัตถุประสงค์ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 4 แห่งพระราชบัญญัติเดียวกัน จึงเป็นหน่วยงานของรัฐ

*ตัวอย่างคำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่วินิจฉัยว่าไม่เป็นหน่วยงานทางปกครอง

คำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ 1862/2566 สำนักเทศกิจกรุงเทพมหานคร สำนักงานเขตบางแค สถานีตำรวจนครบาลเพชรเกษม ไม่ใช่ส่วนราชการที่มีฐานะเป็นนิติบุคคล กล่าวคือเป็นหน่วยงานย่อย โดยหลักการต้องฟ้องหน่วยงานหลัก ได้แก่ กรุงเทพมหานคร หรือสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เมื่อไม่ใช่ส่วนราชการที่มีฐานะเป็นนิติบุคคล จึงมิใช่หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐตามมาตรา 3 แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542

คำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ คร.206/2563 ศาลปกครองสูงสุดได้ตัดสินว่า สหกรณ์ออมทรัพย์ครู ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและสังคมของสมาชิก โดยอาศัยเงินทุนหมุนเวียนที่เรียกเก็บจากสมาชิกสหกรณ์ การดำเนินกิจการของสหกรณ์ออมทรัพย์ครูจึงไม่มีลักษณะเป็นการใช้อำนาจทางปกครองหรือเป็นการดำเนินกิจการทางปกครอง สหกรณ์ออมทรัพย์นั้นมีลักษณะการดำเนินการไม่ต่างจากธนาคาร กล่าวคือรับฝากเงินและนำเงินที่ฝากนั้นไปดำเนินการแสวงหาประโยชน์ เช่น อาจจะนำไปให้กู้ยืม ศาลปกครองจึงวินิจฉัยว่าไม่ใช่เป็นการใช้อำนาจทางปกครองหรือการดำเนินกิจการทางปกครอง แต่เป็นการดำเนินธุรกิจในลักษณะของเอกชน สหกรณ์ออมทรัพย์ครูจึงมิใช่หน่วยงานทางปกครองตามมาตรา 3 แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542

คำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ คร.402/2563 กรณีของธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) ซึ่งเป็นธนาคารพาณิชย์ที่จัดตั้งขึ้นตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ อาจารย์ขอเน้นว่านักศึกษาไม่ควรด่วนตัดสินใจว่าหากกระทรวงการคลังถือหุ้นเกินกว่าร้อยละ 50 จะต้องเป็นหน่วยงานทางปกครองที่อยู่ในเขตอำนาจศาลปกครอง ศาลปกครองสูงสุดได้วินิจฉัยต่อไปว่าแม้กระทรวงการคลังจะถือหุ้นเกินกว่าร้อยละ 50 ก็มิได้หมายความว่าเป็นรัฐวิสาหกิจที่ตั้งขึ้นโดยพระราชบัญญัติหรือพระราชกฤษฎีกา การดำเนินกิจการของธนาคารกรุงไทยเป็นการประกอบกิจการธนาคารพาณิชย์ ไม่มีลักษณะเป็นการดำเนินกิจการทางปกครองหรือใช้อำนาจทางปกครอง ธนาคารกรุงไทยจึงไม่ใช่หน่วยงานทางปกครอง

เมื่อไม่ใช่หน่วยงานทางปกครอง หากมีข้อพิพาทอย่างหนึ่งอย่างใดเกี่ยวกับการประกอบธุรกิจ ก็ต้องไปฟ้องที่ศาลอื่น ไม่สามารถฟ้องที่ศาลปกครองได้ เนื่องจากศาลปกครองไม่รับฟ้อง

คำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ คบ.36/2564 สภากาชาดไทยมีวัตถุประสงค์เพื่อสงเคราะห์และช่วยเหลือด้านการแพทย์ การดำเนินการของสภากาชาดไทยจึงเป็นการดำเนินการสาธารณกุศล มิใช่การดำเนินกิจการทางปกครอง แม้จะได้รับเงินอุดหนุนจากรัฐและเจ้าหน้าที่ได้รับสิทธิประโยชน์ในการรักษาพยาบาลจากโรงพยาบาลของรัฐ ก็ไม่มีผลต่อสถานะของสภากาชาดไทย

23/08/2024

#ตัวอย่างสรุปคำบรรยายสมัย2/76 สายวิแพ่ง
วิชา วิ.แพ่ง ภาค 1 (อ.ศิริชัย) (ภาคปกติ) ครั้งที่ 1 สัปดาห์ที่ 1

✅️ เลือกเราเป็นตัวช่วยที่สกัดสรุปคำบรรยายในชั้นเรียนเนติฯ บรรยายหินแค่ไหน เราก็เรียบเรียงให้ท่านเข้าใจได้
✅️ อ่านง่าย เหมือนเรียนเองที่บ้าน แยกรายวิชาให้ทุกสัปดาห์
✅️ ไม่ต้องเสียเวลา ตื่นเช้า
✅️ ไม่ต้องเสียค่าเดินทาง และสุขภาพจิต
✅️ ได้พักผ่อนเต็มที่ สมองปลอดโปร่ง พร้อมในการเรียน
✅️ ดาวนโหลดไฟล์ง่าย รอรับทั้งคอมพิวเตอร์ Android และ ios
✅️ ได้สรุปคำบรรยายทั้งภาคปกติ และภาคค่ำ และชุดแถมฟรีอีกมากมาย

#ชุดสรุปคำบรรยาย 2/77 (วิแพ่ง/วิอาญา)
*ไฟล์เอกสารที่จะได้รับจะมี
📌สรุปคำบรรยายภาคปกติ 16 weeks
📌สรุปคำบรรยายภาคค่ำ 16 weeksโดยตรงจากในห้องเรียน
📌 บทบรรณาธิการ 16 เล่ม
📌ชุดเก็งข้อสอบ 10 ข้อ

📍พิเศษสุด
ต่อที่ 1
📌ฟรี ขอบเขตมาตราสำคัญ (ออกหลังปิดคอร์ส)
ต่อที่ 2
‼️แถมด้วยสรุปคำบรรยายสมัยที่ 2/76 สายที่สมัคร และบทบรรณาธิการคะ

🚩ค่าสมัคร 1 ขา 1500 บาท/2 ขา 2500 บาท
✔️สมาชิกเก่าแจ้งหลักฐานได้ส่วนลด 100 บาท
หมดเขต 6 ต.ค.67

สนใจสมัคร/ สอบถาม โทร.094-965-0055
Line id : หรือ
หรือคลิ๊ก ⬇️

https://lin.ee/lItySds

#เนติบัณฑิต2/77 #วิอาญา2/77 #แพ่ง1/77 #อาญา1/77
#ผ่าคำบรรยายกรุ๊ป #คำบรรยายเนติบัณฑิต #ฎีกาสำคัญเนติบัณฑิต #วิแพ่ง #วิอาญา #เตรียมตัวสอบผู้ช่วย
#สอบเนติบัณฑิต
#แนวข้อสอบเนติบัณฑิต
#เรียนเนติบัณฑิตอย่างไรให้ผ่าน

23/08/2024

#ตัวอย่างสรุปคำบรรยายสมัย2/76 สายวิอาญา

วิชากฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ภาค 1-2 (ภาคปกติ) อ.ธานิศ

สนใจสมัครสรุปคำบรรยายเนติฯ จากในชั้นเรียน 2/77 รีบเลยค่ะ ใกล้หมดเขตโปรโมชั่นแล้วนะคะ

คุ้มมากราคานี้ หมดแล้วหมดเลยค่ะ ท่านจะได้รับชุดแถมไปอ่านเตรียมตัวก่อน พอเปิดบรรยาย 2/77 ทางเพจจะทยอยอัพไฟล์สรุปคำบรรยายให้จนครบภาคเรียน

โปรฯ สุดคุ้ม 2/77 (โปรฯ ขาละ 1300 บาท/2 ขา จ่ายเพียง 2300 บาท)

*ไฟล์เอกสารที่จะได้รับจะมี
📌สรุปคำบรรยายภาคปกติ 16 weeks
📌สรุปคำบรรยายภาคค่ำ 16 weeksโดยตรงจากในห้องเรียน
📌บทบรรณาธิการ 16 เล่ม
📌ชุดเก็งข้อสอบ 10 ข้อ

พิเศษสุด
ต่อที่ 1
ฟรี ขอบเขตมาตราสำคัญ 2/77 (ออกหลังปิดคอร์ส)
ต่อที่ 2
‼️แถมด้วยสรุปคำบรรยายสมัยที่ 2/76 สายที่สมัคร และบทบรรณาธิการคะ

ค่าสมัคร 1 ขา 1300 บาท/2 ขา 2300 บาท (เป็นโปรฯ ต่ำสุดสมาชิกเก่าไม่สามารถใช้สิทธิส่วนลดได้)
หมดเขต 6 ก.ย. 67 นี้เท่านั้น

สนใจสมัคร
คลิ๊กมาที่ https://lin.ee/PzMn81PI

#เนติบัณฑิต 2/77 #วิอาญา2/77 #แพ่ง1/77 #อาญา1/77
#ผ่าคำบรรยายกรุ๊ป #คำบรรยายเนติบัณฑิต #ฎีกาสำคัญเนติบัณฑิต #วิแพ่ง #วิอาญา #เตรียมตัวสอบผู้ช่วย
#สอบเนติบัณฑิต
#แนวข้อสอบเนติบัณฑิต
#เรียนเนติบัณฑิตอย่างไรให้ผ่าน

12/08/2024

#ตัวอย่างสรุปคำบรรยายโครงการเสริมสร้างทักษะการใช้กฎหมายวิธีพิจารณาและกฎหมายชำนัญพิเศษ
วิขากฎหมายพยานหลักฐาน (ครั้งที่ 1)
บรรยายโดยอาจารย์ธานี สิงหนาท
วันที่ 11 สิงหาคม 2567 สัปดาห์ที่ 6

🚩ท่านใดสนใจสรุปคำบรรยายโครงการเสริมสร้างทักษะฯ
🚩ค่าใช้จ่ายในการสมัคร 2500 บาท (สมาชิกผ่าคำบรรยายลด 200 บาท)
จะได้รับไฟล์สรุปคำบรรยายทั้งหมดตั้งแต่คาบแรกจนถึงปิดคอร์ส
สนใจสมัคร คลิ๊กมาที่ https://lin.ee/PzMn81PI

#เนติบัณฑิต 2/76 #วิอาญา2/76 #แพ่ง1/77 #อาญา1/77
#ผ่าคำบรรยายกรุ๊ป #คำบรรยายเนติบัณฑิต #ฎีกาสำคัญเนติบัณฑิต #วิแพ่ง #วิอาญา #เตรียมตัวสอบผู้ช่วย
#สอบเนติบัณฑิต
#แนวข้อสอบเนติบัณฑิต
#เรียนเนติบัณฑิตอย่างไรให้ผ่าน

06/07/2024

ดูดีๆชั่วโมงนี้คำถามและคำตอบที่อาจารย์ให้ในห้องเรียนอาจเป็นข้อสอบในเทอมนี้ได้เลยนะครับ

#ตัวอย่างสรุปกคำบรรยายวิชาอาญา มาตรา 1-58, 107-208 (ภาคปกติ)
บรรยายโดย อ.อุทัย โสภาโชติ
บรรยายวันที่ 5 ก.ค. 69

ท่านใดสนใจสรุปคำบรรยายจากในชั้นเรียนโดยตรง
ค่าใช้จ่ายในการสมัคร 1 ขา 1900 บาท/ 2 ขา 3500 บาท
จะได้รับไฟล์สรุปคำบรรยายทั้งหมดตั้งแต่คาบแรกจนถึงปิดคอร์ส ทั้่งปกติและภาคค่ำด้วย จุกๆ ไปเลย
สนใจสมัคร คลิ๊กมาที่ https://lin.ee/PzMn81PI
#เนติบัณฑิต 2/76 #วิอาญา2/76 #แพ่ง1/77 #อาญา1/77
#ผ่าคำบรรยายกรุ๊ป #คำบรรยายเนติบัณฑิต #ฎีกาสำคัญเนติบัณฑิต #วิแพ่ง #วิอาญา #เตรียมตัวสอบผู้ช่วย
#สอบเนติบัณฑิต
#แนวข้อสอบเนติบัณฑิต
#เรียนเนติบัณฑิตอย่างไรให้ผ่าน

เลคเชอร์คำบรรยายจากในห้องเรียน โดยเพจผ่าคำบรรยาย

06/02/2026

04/02/2026

19/12/2025

13/12/2025

10/06/2025

02/06/2025

23/08/2024

23/08/2024

12/08/2024

06/07/2024

ที่อยู่

เว็บไซต์

แจ้งเตือน

ทางลัด

แชร์

ประเภท