Jetsarid Lawyer Office

22/07/2026

นักศึกษามหาลัยชื่อดัง มข. เรียนจบกันแล้วก็เทหอพัก ค้างค่าเช่าหลายห้อง #ส่งโนติส #หนังสือบอกกล่าวทวงถาม ไปให้แล้วครับ เงินเดือนออกแล้วกลับมาจ่ายเพิ่นด้วยเด้อ…

22/07/2026

ส่ง #หนังสือบอกกล่าวทวงถาม #โนติส ให้ออกจากที่ดินทั้งกรณี ขายฝากที่ดิน และ มีสัญญาซื้อขาย หากไม่ออกจำเป็นต้อง #ฟ้องขับไล่ กันต่อ โดย #ทนายเจตน์สฤษฎิ์ ไชยงค์ #ทนายความ

22/07/2026

#ผิดสัญญาจำนอง งวดเดียวก็ไม่จ่าย
#ผิดสัญญาประนีประนอม งวดแรกก็ไม่จ่าย
#ทนาย เจตน์สฤษฎิ์ ไชยงค์ จำเป็นต้องบังคับคดีกันอีกแล้ว

20/07/2026

วันนี้ #ทนายเจตน์สฤษฎิ์ ส่ง #หนังสือบอกกล่าวทวงถาม (Notice) จำนวน 2 People ก่อน #ฟ้องขับไล่ ต่อไป จากกรณี #ผิดสัญญาขายที่ดิน และ #ผิดสัญญาขายฝากที่ดิน https://www.jetsaridlawyer.com

13/07/2026

เมื่อศาลมีคำพิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความแล้ว ลูกหนี้ต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขที่ตกลงไว้ หากผิดนัดชำระหนี้ เจ้าหนี้มีสิทธิยื่นคำขอออกหมายบังคับคดี เพื่อยึดหรืออายัดทรัพย์สินของลูกหนี้มาชำระหนี้ตามคำพิพากษาได้
————————————
#ทนายเจตน์ #บังคับคดี #สัญญาประนีประนอมยอมความ #ผิดนัดชำระหนี้ #ยึดทรัพย์ #อายัดทรัพย์ #กฎหมายแพ่ง #ความรู้กฎหมาย

12/06/2026

10/06/2026

ประเด็น : การผิดสัญญาจัดงานแต่งงานโดยไม่มีของหมั้น คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4684/2568
---
1. ประเด็นและสาระสำคัญของคดี
- สถานะคู่กรณี : ชายและหญิงอยู่กินฉันสามีภริยากันมานานประมาณ 4 ปี 8 เดือน โดยญาติผู้ใหญ่รับรู้
- ข้อตกลง : ทั้งสองฝ่ายตกลงกันให้โจทก์ (มารดาฝ่ายหญิง) เป็นผู้จัดงานพิธีแต่งงานตามประเพณีท้องถิ่นที่บ้านโจทก์ (โดย "ไม่มีการให้ของหมั้น" แต่อย่างใด)
- เหตุการณ์ : โจทก์ได้เตรียมการและจ่ายเงินมัดจำต่าง ๆ ไปแล้ว เช่น มัดจำเครื่องเสียง เต็นท์ อาหาร ของชำร่วย แต่ก่อนถึงวันงานเพียง 15 วัน จำเลย (ฝ่ายชาย) ไปมีหญิงอื่นเป็นคนรักและแจ้งยกเลิกการจัดงานแต่งงาน โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหายจากการจัดเตรียมงานและค่าเสียหายต่อชื่อเสียง

**ประเด็นทางกฎหมายที่ต้องวินิจฉัย : **
1. ข้อตกลงจัดงานแต่งงานโดยไม่มีของหมั้น ถือเป็น "สัญญาจะสมรส" (การหมั้น)** หรือไม่?
2. ข้อตกลงดังกล่าวตกเป็นโมฆะหรือไม่ และมีผลผูกพันคู่สัญญาอย่างไร?
3. เมื่อจำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญา โจทก์ซึ่งเป็นมารดาฝ่ายหญิงมีสิทธิฟ้องเรียกค่าเสียหายจากการจัดงานและค่าเสียหายต่อชื่อเสียงได้หรือไม่?
---
2. คำวินิจฉัยของศาลฎีกา
ศาลฎีกาโดยมติของ **ที่ประชุมใหญ่** วินิจฉัยวางบรรทัดฐานที่สำคัญไว้ดังนี้ :
1. **ไม่ถือเป็นสัญญาหมั้น:**
* ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (ป.พ.พ.) มาตรา 1437 สัญญาหมั้นจะสมบูรณ์ต่อเมื่อฝ่ายชายได้ส่งมอบหรือโอนทรัพย์สินอันเป็นของหมั้นให้แก่หญิงเพื่อเป็นหลักฐานว่าจะสมรสกับหญิงนั้น
* เมื่อจำเลยและบุตรสาวโจทก์อยู่กินกันมานานแล้วและตกลงจะจัดงานแต่งงานโดยไม่มีการมอบของหมั้น **ข้อตกลงนี้จึงไม่ใช่สัญญาหมั้นหรือสัญญาจะสมรสตามกฎหมายครอบครัว** จำเลยจึงไม่อาจยกข้อต่อสู้เกี่ยวกับอายุความหรือข้อจำกัดของการผิดสัญญาหมั้น (ป.พ.พ. มาตรา 1439) มาปฏิเสธความรับผิดได้
2. **เป็นสัญญาประเภทหนึ่งที่มีผลผูกพัน**
* แม้ไม่ใช่สัญญาหมั้น แต่ข้อตกลงที่จะจัดงานแต่งงานเพื่อให้เกียรติและประกาศความสัมพันธ์ให้สังคมรับรู้ ถือเป็น **"สัญญาประเภทหนึ่ง"** ที่ทำขึ้นโดยชอบด้วยกฎหมาย
* ข้อตกลงนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อจัดงานพิธีตามประเพณีท้องถิ่น ไม่เป็นการขัดต่อกฎหมาย ความสงบเรียบร้อย หรือศีลธรรมอันดีของประชาชน จึงไม่ตกเป็นโมฆะตาม ป.พ.พ. มาตรา 150 และมีผลผูกพันคู่สัญญา
3. **อำนาจฟ้องและค่าเสียหาย:**
* เมื่อจำเลยไปมีหญิงอื่นและบอกเลิกการจัดงานแต่งงาน ถือว่าจำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญา โจทก์ในฐานะคู่สัญญาที่เป็นคนจัดเตรียมงานจึงมีสิทธิฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายได้
* **ค่าใช้จ่ายในการจัดงาน :** เช่น ค่ามัดจำเต็นท์ เครื่องเสียง ของชำร่วย ถือเป็นค่าเสียหายปกติที่เกิดขึ้นจากการผิดสัญญาตาม ป.พ.พ. มาตรา 222 วรรคหนึ่ง
* **ค่าเสียหายต่อชื่อเสียง :** การยกเลิกงานแต่งงานกะทันหันล่วงหน้าเพียง 15 วัน หลังจากที่โจทก์ได้เตรียมการและบอกกล่าวเชิญแขกเหรื่อไปแล้ว ทำให้โจทก์และบุตรสาวได้รับความอับอายและเสียชื่อเสียงอย่างมาก ถือเป็น **"ความเสียหายอันเกิดจากพฤติการณ์พิเศษที่จำเลยควรคาดเห็นได้ล่วงหน้า"** ตาม ป.พ.พ. มาตรา 222 วรรคสอง จำเลยจึงต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าเสียหายส่วนนี้ด้วย

---

3. ผลของคำพิพากษา
ศาลฎีกาพิพากษาให้จำเลย (ฝ่ายชาย) **แพ้คดี** และต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์ (มารดาฝ่ายหญิง) ได้แก่ ค่าใช้จ่ายในการเตรียมงานแต่งงานทั้งหมดที่โจทก์ได้จ่ายไปจริง และค่าเสียหายต่อชื่อเสียงจากการที่ต้องยกเลิกงานกะทันหัน พร้อมดอกเบี้ยตามกฎหมายนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไป

---

4. สรุปข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
* **ป.พ.พ. มาตรา 150 :** "การใดมีวัตถุประสงค์เป็นการต้องห้ามชัดแจ้งโดยกฎหมายเป็นการพ้นวิสัยหรือเป็นการขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน การนั้นเป็นโมฆะ" *(ศาลชี้ว่าข้อตกลงจัดแต่งงานไม่ขัดต่อมาตรานี้)*
* **ป.พ.พ. มาตรา 1437 :** การหมั้นจะสมบูรณ์ต่อเมื่อฝ่ายชายได้ส่งมอบหรือโอนทรัพย์สินอันเป็นของหมั้นให้แก่หญิงเพื่อเป็นหลักฐานว่าจะสมรสกับหญิงนั้น *(ศาลชี้ว่ากรณีนี้ไม่มีการมอบของหมั้น จึงไม่ใช่การหมั้น)*
* **ป.พ.พ. มาตรา 222 วรรคหนึ่ง :** การเรียกเงินชดใช้ค่าเสียหายนั้น ได้แก่เรียกค่าสินไหมทดแทนเพื่อความเสียหายเช่นที่ตามปกติย่อมเกิดขึ้นแต่การไม่ชำระหนี้นั้น *(ใช้เรียกค่าจัดงานแต่ง)*
* **ป.พ.พ. มาตรา 222 วรรคสอง :** เจ้าหนี้จะเรียกค่าสินไหมทดแทนเพื่อความเสียหายอันเกิดแต่พฤติการณ์พิเศษได้ด้วย หากว่าคู่กรณีที่เกี่ยวข้องได้คาดเห็นหรือควรจะได้คาดเห็นพฤติการณ์เช่นนั้นล่วงหน้าก่อนแล้ว *(ใช้เรียกค่าเสียหายต่อชื่อเสียงจากการถูกเทงานแต่งกะทันหัน)*

ติดต่อทนายเจตน์สฤษฎิ์ (ทนายเจตน์)
https://www.jetsaridlawyer.com/
Line ID :
#ทนาย #ทนายเจตน์สฤษฎิ์ #ทนายความ #กฎหมาย #ฎีกา

12/05/2026

#ฟ้องหย่าสามีต่างชาติ โทร. 0879993841

11/05/2026

ฟ้องผิดสัญญาเช่าบ้าน…ผู้เช่าฟ้องเรียกเงินค่าประกันบ้านจากผู้ให้เช่าคืน 15000 บาท ยอดไม่เยอะ ไม่คุ้มค่าจ้างทนาย…แต่เพื่อความสะใจแค่นั้นเลย…

25/04/2026

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 893/2568 "หลักฐานแห่งการกู้ยืม"
📌 ปัญหาสำคัญของคดี โจทก์ให้จำเลยกู้เงิน 730,000 บาท มี “สัญญากู้” แต่ไม่ได้ปิดอากรแสตมป์
❌ ศาลล่าง : ยกฟ้อง เพราะใช้เอกสารไม่ได้

⚖️ หลักกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
📌 มาตรา 653 (กู้ยืมเงิน) ถ้าเงินเกิน 2,000 บาท
👉 ต้องมี “หลักฐานเป็นหนังสือ ลงลายมือชื่อผู้กู้”
👉 คำถามคือ : ยังมีหลักฐานอื่นใช้ฟ้องได้ไหม?

📌 ประมวลรัษฎากร มาตรา 118 เอกสารที่ต้องติดอากร
👉 ถ้า “ไม่ติดแสตมป์” = ใช้เป็นหลักฐานไม่ได้

💡 จุดพลิกของคดี (สำคัญมาก)
แม้ “สัญญากู้” ใช้ไม่ได้ ❌
แต่ศาลฎีกาพบว่า มีเอกสารอีกแผ่นหนึ่งคือ :
👉 “เอกสารการจ่ายเงินกู้” ซึ่งมี: ระบุยอดเงิน 730,000 บาท ตารางผ่อนชำระ ระบุชัดว่า “ยินดีจ่ายเงินตามข้อตกลง” มี ลายมือชื่อจำเลย (ผู้กู้)

🔥 ศาลฎีกาวินิจฉัย
👉 เอกสารนี้ “เพียงพอ” เป็น ✅ หลักฐานแห่งการกู้ยืม เพราะ : แสดงว่า “ใครกู้” แสดง “จำนวนเงิน” แสดง “ภาระต้องชำระ” มี “ลายมือชื่อผู้กู้”

🎯 ประเด็นเด็ด (ที่คนพลาดบ่อย)
❗ 1. เอกสารไม่ต้องชื่อ “สัญญากู้” แค่มีเนื้อหาครบ = ใช้ได้
❗ 2. ไม่มีลายมือชื่อเจ้าหนี้ 👉 ไม่ใช่ตราสาร → ไม่ต้องติดแสตมป์
❗ 3. พฤติการณ์จำเลยช่วยยืนยัน บอกจะ “เจรจาชำระหนี้” และ “ไม่ต่อสู้คดี”
👉 ศาลเชื่อว่า “มีหนี้จริง”

⚖️ ผลคำพิพากษา ศาลฎีกา “กลับคำพิพากษา”
👉 ให้จำเลยชำระ: 730,000 บาท ดอกเบี้ย 6% ต่อปี

ติดต่อทนายเจตน์สฤษฎิ์ (ทนายเจตน์)
https://www.jetsaridlawyer.com/
Line ID :

#ทนาย #ทนายเจตน์สฤษฎิ์ #ทนายความ #กฎหมาย #เงินกู้ #ฎีกา #กู้ยืมเงิน