เว็บไซต์คืออะไร?

https://www.facebook.com/198851876634314/

ทนายความจังหวัดภูเก็ต Phuket Lawyer, 142 หมู่ 7, Kathu (2026)

04/11/2024

ปรึกษาคดี โทร 0949464333 ทนายภูเก็ต
ทนายภูเก็ต โทร 0949464333 บริการ รับว่าความคดีแพ่งและคดีอาญา พร้อมบริการท่านในงานคดีต่าง ๆ ทุกด้าน เช่นรับว่าความ ฟ้องคดี สู้คดี

27/10/2024

ปรึกษาคดี โทร 0949464333 ทนายภูเก็ต
ทนายภูเก็ต โทร 0949464333 บริการ รับว่าความคดีแพ่งและคดีอาญา พร้อมบริการท่านในงานคดีต่าง ๆ ทุกด้าน เช่นรับว่าความ ฟ้องคดี สู้คดีลักทรัพย์, คดีวิ่งราวทรัพย์, คดีชิงทรัพย์, คดีปล้นทรัพย์, รีดเอาทรัพย์,คดีกรรโชกทรัพย์, คดีฉ้อโกง เงิน, คดียักยอกทรัพย์, คดีโกงเจ้าหนี้

18/09/2024

ปรึกษาคดี โทร 0949464333 ทนายภูเก็ต
ทนายภูเก็ต โทร 0949464333 บริการ รับว่าความคดีแพ่งและคดีอาญา พร้อมบริการท่านในงานคดีต่าง ๆ ทุกด้าน เช่นรับว่าความ ฟ้องคดี สู้คดีลักทรัพย์, คดีวิ่งราวทรัพย์, คดีชิงทรัพย์, คดีปล้นทรัพย์, รีดเอาทรัพย์,คดีกรรโชกทรัพย์, คดีฉ้อโกง เงิน, คดียักยอกทรัพย์, คดีโกงเจ้าหนี้, คดีทำให้เสียทรัพย์,คดีรับของโจร, บุคดีกรุกคดียาเสพติด คดียักยอกทรัพย์ คดีฉ้อโกงทรัพย์ คดีลักทรัพย์ คดีฆ่าผู้อื่น คดีทำร้ายร่างกาย คดีบุกรุก คดีพรากผู้เยาว์ ข่มขืนกระทำชำเรา พรากผู้เยาว์ อนาจาร ค้าประเวณี คดีฆ่าผู้อื่น, คดีทำร้ายผู้อื่น, คดีทำให้แท้งลูก, คดีทอดทิ้งเด็ก คดีกักขังหน่วงเหนี่ยว, คดีหมิ่นประมาท คดีคดีความผิดเกี่ยวกับการปลอมแปลง คดีเอกสาร คดีปลอมธนบัตร, ปลอมเอกสาร, คดีใช้หรืออ้างเอกสารปลอม ปลอมเครื่องหมายการค้า, เลียนเครื่องหมายการค้า คดีความผิดเกี่ยวกับการปกครอง ,คดีดูหมิ่นเจ้าพนักงาน,คดีแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงาน,คดีขัดขวางเจ้าพนักงาน,คดีให้สินบนเจ้าพนักงาน,แสดงตนเป็นเจ้าพนักงาน, เจ้าพนักงานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ คดีให้สินบนเจ้าพนักงานในตำแหน่งตุลาการ พนักงานอัยการพนักงานสอบสวน, แจ้งความเท็จต่อพนักงานอัยการ พนักงานสอบสวน,เอาความเท็จฟ้องผู้อื่น, เบิกความเท็จในการพิจารณาคดีต่อศาล คดีความผิดเกี่ยวกับพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 คดีความผิดเกี่ยวกับพระราชบัญญัติวัตถุออกฤทธิ์ฯ พ.ศ. 2518 คดีได้แก่ คดียาเสพติดประเภทต่างๆ ประเภทฝิ่น หรือ มอร์ฟีน รวมทั้งยาที่มีฤทธิ์คล้ายมอร์ฟีน ได้แก่ ฝิ่น มอร์ฟีน เฮโรอีน เพทิดีน ยาปิทูเรท รวมทั้งยาที่มีฤทธิ์ทำนองเดียวกัน ได้แก่ โคเคน ใบโคคา ใบกัญชา ยางกัญชา ใบกระท่อม ทินเนอร์ ทั้งข้อหาเสพ, ข้อหาจำหน่าย, ข้อหาผลิต เป็นต้น, ความผิดเกี่ยวกับพระราชบัญญัติการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 (พรบ.คอม) ,ได้แก่ คดีนำความเท็จเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ เป็นต้น ซึ่งความผิดแต่ละฐานข้างต้นนั้น เป็นการกระทำความผิดอาญา ที่คดีหมิ่นประมาท หมิ่นประมาท

20/03/2024

รับ ปรึกษาทนายในภูเก็ต โทร 094 946 4333 ทนายความภูเก็ต โทรเลย
ติดต่อทนายโอ รับว่าความทั่วราชอาณาจักร (สำนักงานใหญ่ จังหวัดภูเก็ต) รับทำคดีทุกประเภท ทั้งแพ่ง และอาญา ให้บริการ ด้านกฎหมาย นิติกรรมสัญญา การจัดการมรดก การบังคับคดี ว่าความ ครบวงจร ให้บริการและให้คำปรึกษาทางด้านกฎหมายอย่างครบวงจร เช่น บริการ คดีแพ่ง, คดีอาญา, การจดทะเบียนธุรกิจ, นิติกรรมสัญญา, การจัดการมรดก, ทรัพย์สินทางปัญญา, คดีแรงงาน, การบังคับคดี, การจดทะเบียนนิติบุคคล, การจดทะเบียนในหน่วยงานราชการต่างๆทนายสายด่วน โทร 094 946 4333

07/02/2024

ปรึกษาคดี โทร 0949464333 ทนายภูเก็ต
ทนายภูเก็ต โทร 0949464333 บริการ รับว่าความคดีแพ่งและคดีอาญา พร้อมบริการท่านในงานคดีต่าง ๆ ทุกด้าน เช่นรับว่าความ ฟ้องคดี สู้คดีลักทรัพย์, คดีวิ่งราวทรัพย์, คดีชิงทรัพย์, คดีปล้นทรัพย์, รีดเอาทรัพย์,คดีกรรโชกทรัพย์, คดีฉ้อโกง เงิน, คดียักยอกทรัพย์, คดีโกงเจ้าหนี้, คดีทำให้เสียทรัพย์,คดีรับของโจร, บุคดีกรุกคดียาเสพติด คดียักยอกทรัพย์ คดีฉ้อโกงทรัพย์ คดีลักทรัพย์ คดีฆ่าผู้อื่น คดีทำร้ายร่างกาย คดีบุกรุก คดีพรากผู้เยาว์ ข่มขืนกระทำชำเรา พรากผู้เยาว์ อนาจาร ค้าประเวณี คดีฆ่าผู้อื่น, คดีทำร้ายผู้อื่น, คดีทำให้แท้งลูก, คดีทอดทิ้งเด็ก คดีกักขังหน่วงเหนี่ยว, คดีหมิ่นประมาท คดีคดีความผิดเกี่ยวกับการปลอมแปลง คดีเอกสาร คดีปลอมธนบัตร, ปลอมเอกสาร, คดีใช้หรืออ้างเอกสารปลอม ปลอมเครื่องหมายการค้า, เลียนเครื่องหมายการค้า คดีความผิดเกี่ยวกับการปกครอง ,คดีดูหมิ่นเจ้าพนักงาน,คดีแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงาน,คดีขัดขวางเจ้าพนักงาน,คดีให้สินบนเจ้าพนักงาน,แสดงตนเป็นเจ้าพนักงาน, เจ้าพนักงานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ คดีให้สินบนเจ้าพนักงานในตำแหน่งตุลาการ พนักงานอัยการพนักงานสอบสวน, แจ้งความเท็จต่อพนักงานอัยการ พนักงานสอบสวน,เอาความเท็จฟ้องผู้อื่น, เบิกความเท็จในการพิจารณาคดีต่อศาล คดีความผิดเกี่ยวกับพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 คดีความผิดเกี่ยวกับพระราชบัญญัติวัตถุออกฤทธิ์ฯ พ.ศ. 2518 คดีได้แก่ คดียาเสพติดประเภทต่างๆ ประเภทฝิ่น หรือ มอร์ฟีน รวมทั้งยาที่มีฤทธิ์คล้ายมอร์ฟีน ได้แก่ ฝิ่น มอร์ฟีน เฮโรอีน เพทิดีน ยาปิทูเรท รวมทั้งยาที่มีฤทธิ์ทำนองเดียวกัน ได้แก่ โคเคน ใบโคคา ใบกัญชา ยางกัญชา ใบกระท่อม ทินเนอร์ ทั้งข้อหาเสพ, ข้อหาจำหน่าย, ข้อหาผลิต เป็นต้น, ความผิดเกี่ยวกับพระราชบัญญัติการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 (พรบ.คอม) ,ได้แก่ คดีนำความเท็จเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ เป็นต้น ซึ่งความผิดแต่ละฐานข้างต้นนั้น เป็นการกระทำความผิดอาญา ที่คดีหมิ่นประมาท หมิ่นประมาท โทร 09494643333

21/12/2023

คดีเช่าซื้อรถยนต์ ปรึกษาทนายภูเก็ต โทร 0949464333 ตามฎีกา 178/2566 กรณีที่โจทก์ทำสัญญาเช่าซื้อรถยนต์ ไฟแนนซ์ โดยนำรถยนต์คันดังกล่าวไปทำสัญญาประกันภัยไว้กับ บริษัทฯประกันภัยจำเลย หลังจากนั้นโจทก์ผู้เช่าซื้อได้นำรถยนต์ที่เช่าซื้อมาออกให้ห้างหุ้นส่วนจำกัดไปเช่าต่อ จากนั้น มีบุคคล คือ นาย บ.และนายเฉลิมเกียรติ มาอ้างว่าต้องการนำรถยนต์ไปใช้ในการรับส่งพนักงานของบริษัท แต่ความจริงแล้ว นาย บ.และพวกไม่ได้มีการนำรถไปส่งพนักงานแต่ประการใด การรับรถยนต์ไปเป็นเพียงกลอุบายหนึ่งเพื่อให้บรรลุผลคือการเอารถยนต์ของโจทก์ที่เช่าซื้อมา หลังจากนั้นไม่สามารถติดตามรถยนต์คืนมาได้ โจทก์และบุคคลอื่นอีกหลายคนที่โดนนาย บ.กับพวกทำแบบนี้ จึงร่วมกันไปแจ้งความร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนให้ดำเนินคดีกับนาย บ.และนายเฉลิมเกียรติ นาย บ.ได้หลบหนีไป ส่วนนายเฉลิมเกียรติให้การรับสารภาพ ซึ่งต่อมาพนักงานอัยการโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษ นาย บ.กับนายเฉลิมเกียรติกับพวก ในความผิดฐานร่วมกันฉ้อโกงประชาชน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343 ประกอบมาตรา 83 นายเฉลิมเกียรติให้การรับสารภาพศาลจึงพิพากษาไปโดยไม่ได้สืบพยานโจทก์ประกอบคำรับสารภาพเพราะมิใช่คดีที่มีอัตราโทษขั้นต่ำให้จำคุกตั้งแต่ 5 ปี ขึ้นไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 176 วรรคหนึ่ง ศาลได้มีคำพิพากษาในเวลาต่อมา
หลังจากนั้นโจทก์ได้ติดต่อจำเลยบริษัทฯประกันภัยให้รับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนกรณีที่รถยนต์ที่ทำประกันไว้สูญหายและได้ยื่นคำร้องต่อ คปภ.เพื่อให้มีการตกลงกันด้วยอนุญาโตตุลาการ แต่อนุญาโตตุลาการยกคำร้องของโจทก์และปฏิเสธคำเสนอของโจทก์อ้างว่าคดีโจทก์เป็นเรื่องสืบเนื่องมาจากฉ้อโกง ซึ่งขาดอายุความไปแล้ว เช่นนี้ จะมีผลให้อายุความสะดุดหยุดลง ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 193/14 (4) ประกอบมาตรา 193/15 วรรคหนึ่ง หรือไม่ หากคดีไม่ขาดอายุความแล้ว โจทก์มีสิทธิฟ้องคดีได้ภายในกำหนดระยะเวลาตามที่กำหนดไว้ใน ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 193/17 วรรคสอง ประกอบมาตรา 193/18 กรณีที่อนุญาโตตุลาการ ยกคำสั่งของโจทก์ ได้ภายในกำหนดระยะเวลากี่วัน และฟ้องโจทก์คดีนี้ซึ่งเป็นคดีแพ่งขาดอายุความหรือไม่ และคำพิพากษาคดีก่อนที่พิพากษาว่านาย บ.และนายเฉลิมเกียรติ มีความผิดฐานร่วมกันฉ้อโกงประชาชน เป็นคำพิพากษาที่วินิจฉัยเกี่ยวด้วยฐานะของบุคคลที่จะใช้ยันต่อโจทก์บุคคลภายนอกที่มาฟ้องคดีนี้ได้หรือไม่ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 145 วรรคสอง (1) ศึกษาได้จากคำพิพากษาฎีกาด้านล่าง
*ข้อเท็จจริงที่โจทก์และจำเลยไม่โต้แย้งกันในชั้นฎีการับฟังเป็นยุติว่า โจทก์เช่าซื้อรถยนต์จากธนาคาร ก. และเอาประกันภัยรถยนต์ดังกล่าวกับจำเลย ระยะเวลาประกันภัยตั้งแต่วันที่ 22 สิงหาคม 2557 สิ้นสุดวันที่ 22 สิงหาคม 2558 ตกลงจำนวนเงินเอาประกันภัยสำหรับความเสียหายต่อรถยนต์เป็นเงิน 780,000 บาท โดยกรณีรถยนต์สูญหายนั้น จำเลยจะรับผิดหากความสูญหายเกิดจากการลักทรัพย์ ชิงทรัพย์ ปล้นทรัพย์ และยักยอกทรัพย์ เว้นแต่ความเสียหายหรือสูญหายอันเกิดจากการลักทรัพย์หรือยักยอกทรัพย์ โดยบุคคลได้รับมอบหมายหรือครอบครองรถยนต์ตามสัญญาเช่า สัญญาเช่าซื้อ หรือสัญญาจำนำ หรือโดยบุคคลที่จะกระทำสัญญาดังกล่าว ต่อมาโจทก์ขายเงินดาวน์และส่งมอบรถยนต์ที่เอาประกันภัยให้แก่นายกลยุทธ ซึ่งเป็นญาติกัน แล้วประมาณเดือนตุลาคม 2557 นายกลยุทธมอบต่อให้ห้างหุ้นส่วนจำกัด ส. เพื่อใช้ในกิจการที่ห้างหุ้นส่วนจำกัด ส. อ้างว่านำไปให้การปิโตรเลียมแห่งประเทศไทยเช่าเพื่อให้บุคลากรใช้ในโครงการ ซึ่งเป็นความเท็จ โดยนายกลยุทธได้ค่าตอบแทนเป็นค่าเช่าเรื่อยมาถึงเดือนพฤษภาคม 2558 จึงไม่ได้รับค่าตอบแทนอีก และไม่สามารถติดตามรถยนต์คืนมาได้ วันที่ 15 พฤษภาคม 2558 นายกลยุทธและเจ้าของรถยนต์คันอื่นได้ไปร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน เจ้าพนักงานตำรวจดำเนินคดีแก่นายบัญชา ซึ่งอ้างตัวเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการของห้างหุ้นส่วนจำกัด ส. กับนายเฉลิมเกียรติ ในข้อหาร่วมกันฉ้อโกง และพนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมายื่นฟ้องบุคคลทั้งสองในข้อหาความผิดดังกล่าวต่อศาลจังหวัดนครราชสีมา แต่ระหว่างพิจารณาคดีนายบัญชาหลบหนี ส่วนนายเฉลิมเกียรติให้การรับสารภาพ ศาลจังหวัดนครราชสีมามีคำพิพากษาเป็นคดีหมายเลขแดงที่ 3509/2558 ว่านายเฉลิมเกียรติมีความผิดฐานร่วมกันฉ้อโกงประชาชน ให้ลงโทษจำคุก กับให้นายเฉลิมเกียรติคืนรถยนต์คันที่เอาประกันภัยหรือใช้ราคาแทนเป็นเงิน 910,805 บาท แก่นายกลยุทธ โจทก์ทวงถามให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนตามสัญญาประกันภัยแล้ว แต่จำเลยเพิกเฉย วันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2560 โจทก์จึงยื่นคำเสนอให้ระงับข้อพิพาทต่ออนุญาโตตุลาการ สำนักงานคณะกรรมการกำกับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย อนุญาโตตุลาการชี้ขาดให้ยกคำเสนอข้อพิพาท โดยวินิจฉัยว่าคดีโจทก์ขาดอายุความ แต่วันที่ 9 ตุลาคม 2561 ศาลแพ่งมีคำพิพากษาให้เพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการดังกล่าว และวันที่ 20 มีนาคม 2562 อนุญาโตตุลาการปฏิเสธที่จะวินิจฉัยชี้ขาดข้อพิพาทใหม่ตามคำร้องของโจทก์ โดยเห็นว่าอำนาจของอนุญาโตตุลาการสิ้นสุดไปแล้ว
คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามที่โจทก์ได้รับอนุญาตให้ฎีกาว่า จำเลยต้องรับผิดตามสัญญาประกันภัยต่อโจทก์หรือไม่ เพียงใด โดยโจทก์ฎีกาว่า รถยนต์คันที่เอาประกันภัยสูญหายเกิดจากถูกนายบัญชากับพวกใช้อุบายลักเอาไป อันเป็นความผิดฐานลักทรัพย์ ไม่ใช่ความผิดฐานฉ้อโกง ทั้งคดีที่ศาลจังหวัดนครราชสีมาพิพากษาลงโทษนายเฉลิมเกียรติ ก็เป็นการดำเนินคดีเฉพาะแก่นายเฉลิมเกียรติและพิพากษาคดีไปตามคำรับสารภาพของนายเฉลิมเกียรติโดยไม่ได้สืบพยานหลักฐานใด ไม่อาจนำมารับฟังได้ว่ารถยนต์คันที่เอาประกันภัยสูญหายไปเนื่องจากการกระทำความผิดฐานฉ้อโกง อันจะเป็นข้อยกเว้นความรับผิดของจำเลยนั้น
โจทก์อ้างตนเองเป็นพยานเบิกความว่า มูลเหตุคดีสืบเนื่องมาจากห้างหุ้นส่วนจำกัด ส. โดยนายอนุชา หุ้นส่วนผู้จัดการ ได้ป่าวประกาศว่าการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทยมีโครงการวางท่อก๊าซที่จังหวัดนครราชสีมา และต้องการเช่ารถยนต์เพื่อให้บุคลากรใช้ในโครงการจำนวนมาก แต่หลังจากนายกลยุทธ และบรรดาผู้เสียหายร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีแล้ว พนักงานสอบสวนได้ตัวนายบัญชาและนายเฉลิมเกียรติมาดำเนินคดี
ทางสอบสวนกลับได้ความว่านายบัญชาได้ปลอมบัตรประจำตัวประชาชนโดยนำภาพถ่ายของนายบัญชามาติดในบัตรประจำตัวประชาชนของนายอนุชาเพื่อแสดงว่าตนเองคือนายอนุชาตามข้อมูลที่ระบุในบัตรประจำตัวประชาชนนั้น แล้วดำเนินการป่าวประกาศในนามห้างหุ้นส่วนจำกัด ส. ดังกล่าว โดยนายอนุชาไม่ทราบเรื่อง เมื่อได้รถยนต์จากผู้หลงเชื่อตามที่ป่าวประกาศ ซึ่งรวมรถยนต์คันที่เอาประกันภัยด้วย นายบัญชากับพวกจ่ายค่าตอบแทนการเช่าใช้รถยนต์เพียงบางส่วนแล้วผิดนัด ก่อนที่จะเอารถยนต์ดังกล่าวไปโดยบรรดาผู้เสียหายไม่สามารถติดตามหารถยนต์กลับคืนมาได้ โดยจำเลยไม่ได้นำสืบพยานหักล้างให้เห็นเป็นอย่างอื่น
ข้อเท็จจริงจึงรับฟังได้ตามพยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบมา และเห็นว่า พฤติการณ์ของนายบัญชากับพวกดังที่กล่าวมาแสดงให้เห็นการวางแผนและตระเตรียมการมาเป็นขั้นเป็นตอน ด้วยเจตนาทุจริตที่จะเอารถยนต์ของบรรดาผู้เสียหายมาแต่ต้นแล้ว การป่าวประกาศอ้างถึงโครงการวางท่อก๊าซของการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทยและความต้องการรถยนต์เพื่อใช้ในโครงการซึ่งไม่มีอยู่จริง ล้วนแต่เป็นการสร้างกลอุบายเพื่อให้บรรลุผล คือการเอารถยนต์ของบรรดาผู้เสียหายไปโดยทุจริตตามเจตนาและแผนการที่วางไว้แต่ต้น แม้นายกลยุทธผู้ครอบครองรถยนต์คันที่เอาประกันภัยแทนโจทก์ในขณะนั้นจะมอบรถยนต์ให้นายบัญชากับพวกก็เป็นเพียงเจตนามอบการครอบครองให้ชั่วระยะเวลาที่ตกลงกัน ไม่ได้เจตนามอบกรรมสิทธิ์ให้ด้วย ที่รถยนต์คันที่เอาประกันภัยสูญหายจึงเกิดจากถูกนายบัญชากับพวกแย่งกรรมสิทธิ์ไปโดยไม่ชอบตามแผนการที่วางไว้นั่นเอง การกระทำของนายบัญชากับพวกจึงเป็นการลักทรัพย์โดยใช้กลอุบาย เป็นความผิดฐานร่วมกันลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 (7) วรรคหนึ่ง (เดิม), 83
ส่วนข้อที่ว่า มีการดำเนินคดีแก่นายเฉลิมเกียรติพวกของนายบัญชา และศาลจังหวัดนครราชสีมาพิพากษาว่านายเฉลิมเกียรติมีความผิดฐานร่วมกันฉ้อโกงประชาชน นั้น ก็เป็นการพิจารณาข้อเท็จจริงจากคำฟ้องของโจทก์ในคดีดังกล่าวและคำรับสารภาพของนายเฉลิมเกียรติโดยไม่มีการสืบพยานหลักฐานเพื่อให้เห็นพฤติการณ์ของคดีโดยละเอียด และข้อเท็จจริงที่ศาลในคดีก่อนรับฟังว่านายเฉลิมเกียรติกับพวกใช้อุบายหลอกลวงและได้ไปซึ่งรถยนต์จากบรรดาผู้เสียหายแล้วนำไปแสวงหาประโยชน์โดยทุจริต ที่แม้จะไม่ถึงกับได้ไปซึ่งกรรมสิทธิ์ในรถยนต์ดังเช่นการลักทรัพย์ ก็อาจเป็นความผิดฐานฉ้อโกงได้
+อย่างไรก็ตาม ข้อแตกต่างระหว่างการกระทำผิดฐานลักทรัพย์และฉ้อโกงเป็นเพียงรายละเอียด ทั้งคดีนี้โจทก์ใช้สิทธิเรียกร้องให้จำเลยรับผิดตามสัญญาในทางแพ่ง ไม่ต้องอาศัยมูลความผิดทางอาญาจึงไม่ใช่คดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญาในอันที่จะต้องนำมาผูกพันให้รับฟังว่าการกระทำของนายบัญชากับพวกดังที่วินิจฉัยมาข้างต้นเป็นความผิดฐานฉ้อโกงด้วย และคำพิพากษาของศาลจังหวัดนครราชสีมาดังกล่าวหาใช่คำพิพากษาที่เกี่ยวด้วยฐานะของบุคคลอันจะใช้ยันแก่บุคคลภายนอกได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 145 วรรคสอง (1)
ดังที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมาไม่ + ส่วนที่จำเลยให้การปฏิเสธความรับผิดว่า ตามสำเนาตารางกรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์ ระบุว่า การใช้รถยนต์เป็นการใช้ส่วนบุคคลไม่ใช้รับจ้างหรือให้เช่า แต่โจทก์กลับนำออกให้ผู้อื่นเช่าอันเป็นการผิดเงื่อนไขข้อตกลง ทั้งรถยนต์คันที่เอาประกันภัยสูญหายเกิดจากการลักทรัพย์โดยนายบัญชากับพวกซึ่งเป็นผู้เช่า อันเป็นข้อยกเว้นความรับผิดตามที่ระบุในหมวดการคุ้มครองรถยนต์สูญหายไฟไหม้ ข้อ 5. นั้น ข้อเท็จจริงดังที่กล่าวมาแล้วได้ความว่า การที่นายบัญชากับพวกป่าวประกาศเรื่องการเช่ารถยนต์เป็นเพียงกลอุบายเพื่อให้บรรดาผู้เสียหายมอบการครอบครองรถยนต์ไว้ให้ก่อนที่จะร่วมกันลักเอารถยนต์ไปตามแผนการที่วางไว้ โดยไม่ได้มีเจตนาเช่ารถยนต์จริงแต่อย่างใด ทั้งความเสียหายที่โจทก์ได้รับก็ไม่ได้เป็นผลโดยตรงจากการใช้รถยนต์คันที่เอาประกันภัยผิดเงื่อนไข กรณีจึงไม่ได้เป็นดังที่จำเลยยกขึ้นกล่าวอ้างแต่อย่างใด เมื่อรถยนต์คันที่เอาประกันภัยสูญหายเกิดจากการกระทำความผิดฐานลักทรัพย์ จำเลยย่อมต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์ตามจำนวนเงินที่ระบุในสัญญา เป็นเงิน 780,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยระหว่างผิดนัด ซึ่งโจทก์มีสิทธิคิดได้ในอัตราร้อยละ 15 ต่อปี ตามที่ระบุในสำเนาตารางกรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์ หมวดเงื่อนไขทั่วไป ข้อ 5. แต่ที่โจทก์ขอดอกเบี้ยนับแต่วันที่ 13 พฤษภาคม 2558 เป็นต้นไปนั้น ไม่ปรากฏว่าโจทก์มีหนังสือทวงถามและกำหนดเวลาให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนอันจะถือว่าจำเลยตกเป็นผู้ผิดนัดเมื่อใด จึงให้จำเลยรับผิดในดอกเบี้ยนับแต่วันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2560 อันเป็นวันที่โจทก์ยื่นคำเสนอให้ระงับข้อพิพาทต่ออนุญาโตตุลาการ เป็นต้นไป ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์มานั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาของโจทก์ฟังขึ้นบางส่วน
-ส่วนปัญหาว่า คดีโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ นั้น จำเลยได้ยกขึ้นต่อสู้เป็นประเด็นไว้ แต่ศาลล่างทั้งสองยังไม่ได้วินิจฉัย ศาลฎีกาเห็นสมควรวินิจฉัยไปโดยไม่ย้อนสำนวนให้ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยก่อน และเห็นว่า แม้นายบัญชากับพวกจะได้รับรถยนต์คันที่เอาประกันภัยไปเมื่อประมาณเดือนตุลาคม 2557 แต่ก็ไม่อาจถือได้ว่ามีการแย่งกรรมสิทธิ์ในรถยนต์ไปตั้งแต่วันนั้นแล้ว เพราะยังมีการชำระค่าตอบแทนที่อ้างว่าเป็นค่าเช่าเรื่อยมาถึงเดือนพฤษภาคม 2558 ต่อมาเมื่อไม่ได้รับค่าตอบแทนและไม่สามารถติดตามรถยนต์คืนมาได้ ในวันที่ 15 พฤษภาคม 2558 นายกลยุทธ และเจ้าของรถยนต์คันอื่นจึงไปร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน ย่อมถือได้ว่าวันที่ร้องทุกข์เป็นวันที่โจทก์ถูกนายบัญชากับพวกลักรถยนต์ไปอันเป็นวันวินาศภัย โจทก์ยื่นคำเสนอให้ระงับข้อพิพาทต่ออนุญาโตตุลาการ สำนักงานคณะกรรมการกำกับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัยเมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2560 จึงอยู่ภายในกำหนดอายุความ 2 ปี นับแต่วันวินาศภัยตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 882 วรรคหนึ่ง อันเป็นเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลงตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 193/14 (4) แม้อนุญาโตตุลาการจะพิจารณาแล้วชี้ขาดให้ยกคำเสนอข้อพิพาท แต่คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการยังไม่เป็นที่สุด เพราะคำชี้ขาดได้ถูกเพิกถอนไปโดยคำพิพากษาของศาลแพ่งในเวลาต่อมา ซึ่งกระบวนการระงับข้อพิพาทควรจะย้อนกลับเข้าสู่การพิจารณาของอนุญาโตตุลาการในประเด็นอื่นที่ยังไม่ได้วินิจฉัย การที่วันที่ 20 มีนาคม 2562 อนุญาโตตุลาการปฏิเสธที่จะวินิจฉัยชี้ขาดข้อพิพาทใหม่ตามคำร้องของโจทก์ โดยเห็นว่าอำนาจของอนุญาโตตุลาการสิ้นสุดไปแล้ว จึงเป็นกรณีที่อนุญาโตตุลาการยกคำเสนอข้อพิพาทเพราะเหตุที่คดีไม่อยู่ในอำนาจของอนุญาโตตุลาการ ซึ่งต้องบังคับตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 193/17 วรรคสอง ประกอบมาตรา 193/18 กล่าวคือ โจทก์มีสิทธิฟ้องคดีต่อศาลได้ภายใน 60 วัน นับแต่วันที่อนุญาโตตุลาการมีคำสั่ง โจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อวันที่ 27 มีนาคม 2562 เป็นการฟ้องคดีภายในกำหนดเวลาตามบทกฎหมายดังกล่าวแล้ว คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ ข้อต่อสู้ประการนี้ของจำเลยฟังไม่ขึ้น ปรึกษาทนายภูเก็ต 0949464333

04/12/2023

รับมรดกก่อนเจ้าของเสียชีวิต ปรึกษาทนายภูเก็ต 0949464333 (ก่อนเจ้ามรดกถึงแก่ความตายเจ้ามรดกเป็นผู้มีชื่อถือสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาทตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ มีข้อกฎหมายหลายประเด็นน่าศึกษา)ฎีกาที่ 1323/2566
1.ก่อนถึงแก่ความตายตายเจ้ามรดกยังไม่ได้ยกหรือส่งมอบการครอบครองที่ดินพิพาทแก่จำเลย แม้เจ้ามรดกเคยสั่งเสียให้ทายาททุกคนทราบว่าจะยกที่ดินพิพาทแก่จำเลย แต่การสั่งเสียไม่มีพฤติการณ์พิเศษอันเป็นเงื่อนไขที่จะทำพินัยกรรมด้วยวาจา เมื่อเจ้ามรดกถึงแก่ความตายที่ดินพิพาทเป็นมรดกตกแก่ทายาท
2.จำเลยจดทะเบียนโอนสิทธิครอบครองที่ดินพิพาทเป็นของจำเลยในฐานะผู้จัดการมรดก เป็นการครอบครองทรัพย์มรดกในฐานะผู้จัดการมรดกแทนทายาทอื่น แม้ต่อมาจำเลยจดทะเบียนโอนสิทธิครอบครองมาเป็นของจำเลยในฐานะส่วนตัว แต่ข้อเท็จจริงไม่ปรากฏว่าจำเลยบอกกล่าวไปยังทายาทอื่นทุกคนว่าไม่มีเจตนายึดถือที่ดินพิพาทแทนทายาททุกคน ไม่อาจถือได้ว่าจำเลยเปลี่ยนเจตนาการครอบครองที่ดินพิพาทมาเป็นของจำเลยในฐานะส่วนตัว
3.โจทก์เป็นทายาทคนหนึ่งฟ้องแบ่งที่ดินพิพาทให้แก่ทายาทอื่นด้วย โดยทายาทอื่นไม่ได้ร้องสอดเข้ามาในคดีหรือมอบอำนาจให้โจทก์เรียกทรัพย์มรดกแทน เป็นการกันส่วนแบ่งมรดกไว้เพื่อทายาทอื่นต้องห้ามตามป.พ.พ.มาตรา 1749 รับมรดกก่อนเจ้าของเสียชีวิต ปรึกษาทนายภูเก็ต 0949464333

02/12/2023

รับ ปรึกษาทนายในภูเก็ต โทร 094 946 4333 ทนายความภูเก็ต โทรเลย
ติดต่อทนายโอ รับว่าความทั่วราชอาณาจักร (สำนักงานใหญ่ จังหวัดภูเก็ต) รับทำคดีทุกประเภท ทั้งแพ่ง และอาญา ให้บริการ ด้านกฎหมาย นิติกรรมสัญญา การจัดการมรดก การบังคับคดี ว่าความ ครบวงจร ให้บริการและให้คำปรึกษาทางด้านกฎหมายอย่างครบวงจร เช่น บริการ คดีแพ่ง, คดีอาญา, การจดทะเบียนธุรกิจ, นิติกรรมสัญญา, การจัดการมรดก, ทรัพย์สินทางปัญญา, คดีแรงงาน, การบังคับคดี, การจดทะเบียนนิติบุคคล, การจดทะเบียนในหน่วยงานราชการต่างๆทนายสายด่วน โทร 094 946 4333 ปรึกษากฎหมาเป็นเรื่องสำคัญ ต้องได้รับการปรึกษาจากทนายความ โทร 094 946 4333 ภูเก็ต

ทนายความจังหวัดภูเก็ต Phuket Lawyer

04/11/2024

27/10/2024

18/09/2024

20/03/2024

07/02/2024

21/12/2023

04/12/2023

02/12/2023

ที่อยู่

เว็บไซต์

แจ้งเตือน

ทางลัด

แชร์

ประเภท