บริษัท อมรินทร์กฎหมายและการบัญชี จำกัด

บริษัท อมรินทร์กฎหมายและการบัญชี จำกัด ข้อมูลการติดต่อ, แผนที่และเส้นทาง,แบบฟอร์มการติดต่อ,เวลาเปิดและปิด, การบริการ,การให้คะแนนความพอใจในการบริการ,รูปภาพทั้งหมด,วิดีโอทั้งหมดและข่าวสารจาก บริษัท อมรินทร์กฎหมายและการบัญชี จำกัด, ทนายความด้านการวางแผนมรดก, 58/23-24 ซอยนวมินทร์ 90 แขวงนวลจันทร์ เขตบึงกุ่ม กรุงเทพ, Bangkok.

ให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย จัดทำบัญชี ยื่นภาษี จดทะเบียนบริษัท จดทะเบียนอย. รับว่าความทั่วราชอาณาจักร คดีแพ่ง คดีอาญา สำนักงานเปิดทำการมาแล้วเป็นเวลา 20 ปี
ทนายความผู้มีประสบการณ์มากกว่า 35 ปี

จากกรณีที่เกิดเหตุเพลิงไหม้สถานบันเทิง โรงเบียร์ ณ ลาดพร้าว ก่อนอื่นแอดมินขอแสดงความเสียใจกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นด้วยค่ะ...
17/07/2026

จากกรณีที่เกิดเหตุเพลิงไหม้สถานบันเทิง โรงเบียร์ ณ ลาดพร้าว ก่อนอื่นแอดมินขอแสดงความเสียใจกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นด้วยค่ะ
ข้อเท็จจริงทั้งหมดนี้เป็นเพียงข้อมูลที่เราได้รับจากการติดตามข่าวสาร และเป็นการแสดงความเห็นทางกฎหมายเบื้องต้นเท่านั้น ซึ่งเมื่อศึกษาจากข้อเท็จจริงเบื้องต้น พบว่าเหตุเพลิงไหม้มีสาเหตุมาจากไฟฟ้าลัดวงจร
• เนื่องจากสายไฟฟ้าและหรืออุปกรณ์ไฟฟ้าเป็นทรัพย์อันเป็นของเกิดอันตรายได้โดยสภาพ ผู้ครอบครองหรือเจ้าของต้องดูแลทรัพย์ดังกล่าวด้วยความระมัดระวัง
• หากความเสียหายเกิดจากทรัพย์ดังกล่าวเจ้าของร้านจึงต้องรับผิดในความเสียหายที่เกิดขึ้น
• เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าความเสียหายนั้นเกิดจากเหตุสุดวิสัยหรือเกิดเพราะความผิดของลูกค้าหรือบุคคลอื่น
• เมื่อเหตุไฟไหม้เกิดจากทรัพย์ของเจ้าของร้าน ตามบทบัญญัติแห่ง ป.พ.พ. มาตรา 437 วรรคสอง ซึ่งเป็นบทบัญญัติแห่งกฎหมายความรับผิดในทางแพ่ง โดยไม่ต้องคำนึงถึงว่าจำเลยจะถูกพิพากษาว่ากระทำความผิดในส่วนอาญาหรือไม่ ตามบทบัญญัติแห่ง ป.วิ.อ. มาตรา 47 วรรคหนึ่ง
#คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 467/2557, 5134/2542, 3664/2568

#เมื่อเหตุเพลิงไหม้เกิดขึ้นแล้วเจ้าของร้านต้องรับผิดหรือไม่
หากเจ้าของร้านไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเหตุไฟไหม้นั้นเกิดจากเหตุสุดวิสัย ประกอบกับเหตุการณ์ที่เกิดเหตุทำให้มีผู้เสียชีวิตและได้รับบาดเจ็บเป็นจำนวนมากจะต้องเยียวยาค่าเสียหายเพีงใด? และเจ้าของร้านต้องรับผิดอย่างไรบ้าง?
#ในทางอาญา เจ้าของร้านมีอาจความผิดดังนี้
#มาตรา 225 ประมาททำให้เกิดเพลิงไหม้
#มาตรา 291 ประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
#มาตรา 300 ประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับอันตรายสาหัส (ซึ่งคำว่า “สาหัส” นั้นมีความหมายเช่นเดียวกับมาตรา 297 เช่น หน้าเสียโฉมอย่างติดตัว เสียฆานประสาท)
#มาตรา 390 ประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นรับอันตรายแก่กายหรือจิตใจ

#ในทางแพ่ง เจ้าของร้านต้องชดใช้ค่าเสียหายตามข้อกฎหมายดังนี้

#มาตรา 420 เจ้าของร้านกระทำไปโดยประมาทเลินเล่อต่อบุคคลอื่นโดยผิดกฎหมายให้เขาเสียหายแก่ร่างกาย หรือถึงแก่ชีวิต
#มาตรา 443 วรรคหนึ่ง เจ้าของร้านอาจจะต้องจ่ายค่าสินไหมทดแทนอันได้แก่ ค่าปลงศพ รวมทั้งค่าใช้จ่ายอันจำเป็นอย่างอื่น ๆ (ฎีกาที่ 871/2565)
วรรคสอง กรณีที่ไม่ได้เสียชีวิตในทันที ค่าสินไหมทดแทนได้แก่ค่ารักษาพยาบาล ค่าเสียหายที่ต้องขาดประโยชน์ทำมาหาได้เพราะไม่สามารถประกอบการงานนั้นด้วย
วรรคสาม ค่าขาดไร้อุปการะ กรณีถ้าเหตุที่ตายลงนั้นให้บุคคลหนึ่งคนใดต้องขาดไร้อุปการะตามกฎหมายไปด้วย
#มาตรา 444 ผู้เสียหายอาจจะได้รับการชดเชยจากค่าใช้จ่ายอันตนต้องเสียไป หรือการที่เสียความสามารถประกอบการงาน เช่น ไม่สามารถประกอบอาชีพดังเดิมได้ (ฎีกา 10210/2555, 3945/2558)
#ตามมาตรา 445 หากผู้เสียชีวิตนั้นเป็นเสาหลักของครอบครัว เมื่อขาดเสาหลักไปครอบครัวจึงได้รับความเดือดร้อน เจ้าของร้านอาจจะต้องชดใช้ค่าขาดแรงงานในครัวเรือน ซึ่งเป็นกรณีเจ้าของร้านต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่บุคคลภายนอกในครอบครัวของผู้เสียชีวิต กรณีค่าขาดแรงงาน กรณีลูกจ้างต้องรักษาตัวเป็นเวลาหลายวัน ทำให้นายจ้างของผู้ที่ได้รับบาดเจ็บต้องขาดแรงงาน (ฎีกาที่ 939/2563, 939/2563)

#กฎหมาย #ไฟไหม้ #ความรับผิด #ลาดพร้าว #ฎีกา

"แก้ฟ้อง" หรือ "ฟ้องใหม่" โดยขอเพิ่มยอดเงินยักยอก ถือเป็น "ข้อหาใหม่" เกิน 3 เดือน ถือว่าคดีขาดอายุความ #ประเด็นข้อกฎหม...
09/07/2026

"แก้ฟ้อง" หรือ "ฟ้องใหม่" โดยขอเพิ่มยอดเงินยักยอก ถือเป็น "ข้อหาใหม่" เกิน 3 เดือน ถือว่าคดีขาดอายุความ

#ประเด็นข้อกฎหมาย #
ประเด็นข้อกฎหมายใกล้ตัวที่นักกฎหมายและประชาชนต้องพึงระวัง เกี่ยวกับการแก้ไขคำฟ้องในคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัว ล่าสุดศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาบรรทัดฐาน (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1543/2568) วางหลักเกณฑ์เข้มงวด ย้ำชัดการขอแก้ไขตัวเลขเงินที่ถูกยักยอกเพิ่มขึ้น ไม่ใช่แค่เรื่องพิมพ์ผิดพลาดเล็กน้อย แต่เป็นการฟ้องเพิ่มกรรม ซึ่งหากพ้นกำหนดอายุความ 3 เดือน ย่อมไม่สามารถทำได้

#พฤติการณ์คดี #
เรื่องราวเริ่มจาก โจทก์ทั้งสองได้ยื่นฟ้องจำเลยในข้อหาจัดการมรดกมิชอบ/ยักยอกทรัพย์ โดยบรรยายฟ้องว่า จำเลยแอบเบิกเงินจากบัญชีมรดกเข้าบัญชีส่วนตัวไป 2,000,000 บาท แต่ในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง ความจริงกลับปรากฏจากทางนำสืบว่า จำเลยไม่ได้เอาไปแค่ 2 ล้าน แต่มีการโอนเงินอีกก้อนคือจำนวน 4,000,000 บาท จากบัญชีมรดกอีกบัญชีหนึ่งด้วย โจทก์ทั้งสองจึงยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้อง เพื่อเพิ่มยอดเงินอีก 4 ล้านบาท ให้ตรงกับข้อเท็จจริงที่ได้จากการไต่สวน

#ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า #
การที่จำเลยแอบโอนเงิน 4,000,000 บาทนั้น เป็นการกระทำคนละบัญชี คนละครั้งเป็นการกระทำต่างกรรมต่างวาระ กับการโอนเงิน 2,000,000 บาท ในฟ้องเดิม ดังนั้น การขอเพิ่มยอดเงินก้อนนี้จึง ไม่ใช่การแก้ไขข้อผิดพลาดเล็กน้อยหรือพิมพ์ตกหล่น แต่เป็นการอ้างความผิดใน "ข้อหาใหม่/กรรมใหม่" ขึ้นมาอีกกระทงหนึ่ง
และเนื่องจากความผิดฐานยักยอกทรัพย์เป็น "ความผิดต่อส่วนตัว" ซึ่งกฎหมายกำหนดให้ต้องฟ้องหรือร้องทุกข์ภายใน 3 เดือนนับแต่รู้เรื่องและรู้ตัวผู้กระทำความผิด แต่โจทก์เพิ่งยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องเพิ่มเงินก้อนนี้เมื่อพ้นกำหนด 3 เดือนไปแล้ว ความผิดในส่วนเงิน 4,000,000 บาทนี้ จึง "ขาดอายุความ" สิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับไปตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (6)

#แง่คิดและอุทาหรณ์จากเรื่องนี้ #
1. ตรวจฟ้องให้ชัวร์ ก่อนยื่นฟ้องศาล: การร่างคำฟ้องคดีอาญา โดยเฉพาะความผิดต่อส่วนตัว (เช่น ยักยอก, ฉ้อโกง, หมิ่นประมาท) ต้องตรวจสอบข้อเท็จจริง พฤติการณ์ และตัวเลขความเสียหายให้ครบถ้วนรอบคอบตั้งแต่แรก อย่าหวังไปตายดาบหน้าหรือไปขอแก้ไขเพิ่มยอดเงิน/เพิ่มกรรมเอาในชั้นศาล เพราะหากพ้น 3 เดือนแล้ว จะไม่สามารถแก้ไขได้อีกเลย
2. อายุความความผิดต่อส่วนตัว: 3 เดือนนับแต่รู้เรื่องและรู้ตัวผู้กระทำความผิด เป็นระยะเวลาที่สั้นมาก หากตรวจพบความเสียหายเพิ่มเติมภายหลัง และพ้นกำหนดนี้ไปแล้ว ต่อให้ความจริงจะมีมูลมากแค่ไหน ก็ต้องปฏิบัติตามกฎหมาย คดีนี้จึงเป็นบทเรียนราคาแพงมูลค่าสูงถึง 4 ล้านบาทที่นักกฎหมายและผู้เสียหายทุกคนต้องจำให้ขึ้นใจ

#สาระกฎหมาย #ความรู้กฎหมาย #สำนักงานทนายความ #ฎีกา #ฎีกาน่าสน

เด็กอายุ 11 ขับรถชนคนตาย ต้องรับโทษตามกฎหมายหรือไม่? และต้องรับผิดอะไรบ้าง?ก่อนอื่นทางบริษัทฯ ขอแสดงความเสียใจกับเหตุการ...
04/07/2026

เด็กอายุ 11 ขับรถชนคนตาย ต้องรับโทษตามกฎหมายหรือไม่? และต้องรับผิดอะไรบ้าง?
ก่อนอื่นทางบริษัทฯ ขอแสดงความเสียใจกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นด้วยครับ
ซึ่งจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น กรณีเด็กอายุ 11 ปี ขับรถชนคณะพระธุดงค์ หลายคนคงสงสัยว่าเด็กมีความผิดหรือไม่? อย่างไร ? หากมีผู้นั่งรถไปกับเด็กด้วยมีความผิดหรือไม่? อย่างไร? พ่อแม่เด็กต้องร่วมรับผิดด้วยหรือ?

#ก่อนจะพิจารณาเรื่องความรับผิดตามกฏหมายเราต้องเข้าใจก่อนว่าผู้กระทำความผิดเป็นเด็กหรือเยาวชน #
ตามพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ.2553 ตามมาตรา 4 คำว่า “เด็ก” หมายความว่า บุคคลซึ่งมีอายุเกินกว่าอายุที่กำหนดไว้ตามมาตรา 73 แห่งประมวลกฎหมายอาญา แต่ยังไม่เกิน 15 ปี (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 73 เด็กอายุไม่เกิน 12 ปี หากกระทำความผิดไม่ต้องรับโทษ) ดังนั้นคำว่าเด็กตามความหมายของพระราชบัญญัติดังกล่าวคือเด็กที่มีมีอายุ 0-15 ปี 

และตามมาตรา 5 ของพระราชบัญญัติดังกล่าว คดีอาญาที่มีข้อหาว่าเด็กหรือเยาวชนกระทำความผิด ให้ถืออายุเด็กหรือเยาวชนนั้นในวันที่การกระทำความผิดได้เกิดขึ้น
ดังนั้น กฎหมายให้ถืออายุในวันที่กระทำความผิดเป็นหลัก เมื่อในวันเกิดเหตุคือวันที่ 2 กรกฎาคม 2569 อายุ 11 ปี ก็ยึดอายุ 11 ปีเป็นหลักซึ่งเป็นไปตามคำนิยามของกฎหมายจึงถือว่าผู้กระทำผิดคือ “เด็ก” และเมื่อเด็กที่ถูกฟ้องในคดีอาญาจะต้องถูกพิจารณาคดีในศาลเยาวชนและครอบครัว (ฎีกา 2272/2527,ยช 13/2556, 5750/2551)

#แล้วเด็กต้องรับผิดอะไร ? #
* โทษทางกฎหมาย
ประมวลกฎหมายอาญา หากผู้เยาว์กระทำความผิด ความรับผิดทางอาญา: #มาตรา 73 เด็กอายุไม่เกิน 12 ปี หากกระทำความผิดไม่ต้องรับโทษ #
แม้ว่าเด็กจะไม่ต้องรับโทษในทางอาญา แต่กฎหมายไม่ได้ปล่อยปะละเลยในการกระทำดังกล่าว แต่มีมาตรการพิเศษแทนการดำเนินคดีอาญาและเป็นการใช้วิธีการสำหรับเด็กและเยาวชนอย่างเหมาะสมเพื่อป้องกันการกระทำผิด ซึ่งในกรณีนี้เป็นเด็กอายุ 11 ปี ได้มีกฎหมายบัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญา #มาตรา 73 วรรค2 คือ ให้พนักงานสอบสวนส่งตัวเด็กตามวรรคหนึ่งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ตามกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองเด็ก เพื่อดำเนินการคุ้มครองสวัสดิภาพตามกฎหมายว่าด้วยการนั้น #
* เหตุที่เด็กในช่วงอายุนี้ไม่ต้องรับผิดทางอาญาเพราะ ตามหลักสิทธิมนุษยชนสากลว่าด้วยการกำหนดโทษเด็กยึดหลัก “ประโยชน์สูงสุดของเด็ก” โดยเน้นการแก้ไขฟื้นฟู มากกว่าการลงโทษทัณฑ์ ห้ามการลงโทษทางร่างกายและจิตใจทุกรูปแบบ และคำนึงถึงวุฒิภาวะตามช่วงวัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเด็กอายุต่ำกว่า 12 ปี จะไม่ต้องรับโทษทางอาญา เพื่อให้สอดคล้องกับมาตรฐานสากล #อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็ก(CRC) ซึ่งประเทศไทยได้เข้าร่วมภาคี
มองว่าเด็กและเยาวชนยังมีความสามารถในการตัดสินใจหรือวิเคราะห์ประมวลผลได้ไม่ดีเท่ากับผู้ใหญ่ ขาดความยั้งคิด และความเข้าใจในผลของการกระทำซึ่งกฎหมายมุ่งเน้นไปที่การ #คุ้มครองและปรับพฤติกรรมมากกว่าการลงโทษแบบผู้ใหญ่ #

แต่หากอายุเกิน12ปี กฎหมายบัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญา #มาตรา 74 เด็กอายุกว่าสิบสองปีแต่ยังไม่เกินสิบห้าปี กระทำการอันกฎหมายบัญญัติเป็นความผิด เด็กนั้นไม่ต้องรับโทษ แต่ให้ศาลมีอำนาจที่จะดำเนินการ ดังต่อไปนี้ #
(1) ตักเตือนเด็กนั้นแล้วปล่อยตัวไป และหากเห็นสมควรเรียกบิดา มารดา มาตักเตือนด้วยก็ได้
(2) ผู้ปกครองระวังเด็กไม่ให้ก่อเหตุร้ายและกำหนดจำนวนเงินตามเห็นสมควร
(3) ส่งตัวเด็กไปสถานศึกษา หรือสถานฝึกและอบรม หรือสถานแนะนำทางจิต แต่ไม่เกิดกว่าวันที่เด็กนั้นจะมีอายุครบสิบแปดปี

#ผู้ปกครองต้องรับผิดอะไร ? #
บิดามารดาโดยชอบด้วยกฎหมายตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1536 และมาตรา 1547 ส่วนผู้ปกครองเป็นไปตามความหมายของมาตรา 1585
และตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ #มาตรา 19 บุคคลย่อมพ้นจากภาวะผู้เยาว์และบรรลุนิติภาวะเมื่อมีอายุยี่สิบปี บริบูรณ์ # (การบัญญัติสถานะของผู้กระทำความผิดตามกฎหมายแพ่ง)
ซึ่งความรับผิดในการกระทำละเมิดของบุตรตามมาตรา 429 แม้เด็กไม่ต้องรับโทษตามประมวลกฎหมายอาญา แต่ในส่วนความรับผิดในทางแพ่งต่อฝ่ายผู้เสียหายนั้นไม่ได้รับยกเว้นไปด้วย เด็กซึ่งเป็นผู้เยาว์ยังต้องรับผิดทางแพ่งต่อผู้เสียหายตามหลักกฎหมายลักษณะละเมิด โดยบิดามารดาที่เป็นผู้ร่วมรับผิดนั้นต้องมิใช่ผู้ทำละเมิดด้วยตนเองตามมาตรา 420 แต่ด้วยสายสัมพันธ์ที่บิดามารดาและบุตรมีต่อกัน
#มาตรา 429 บัญญัติว่า "บุคคลใดแม้ไร้ความสามารถเพราะเหตุเป็นผู้เยาว์หรือวิกลจริตก็ยังต้องรับผิดในผลที่ตนทำละเมิด บิดามารดาหรือผู้อนุบาลของบุคคลเช่นว่านี้ย่อมต้องรับผิดร่วมกับเขาด้วย เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าตนได้ใช้ความระมัดระวังตามสมควรแก่หน้าที่ดูแลซึ่งทำอยู่นั้น" # ซึ่งมาจากพื้นฐานความคิดที่ว่า บิดามารดาที่ชอบด้วยกฎหมายและมีอำนาจปกครองเหนือบุตรจึงต้องร่วมรับผิดในการที่บุตรผู้เยาว์ไปทำละเมิดแม้มิได้มีความผิดหรือมิได้ทำละเมิดโดยตรงเพราะกฎหมายสันนิษฐานเป็นเบื้องต้นไว้ก่อนว่า บิดามารดานั้นบกพร่องในหน้าที่อบรมสั่งสอน ที่เรียกกันว่ามี culpa in educando (ความผิดฐานขาดการอบรมสั่งสอน)

สรุป คือผู้กระทำความผิดเป็นเด็กตามมาตรา 4,ประกอบ มาตรา 5 แห่งพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวฯ เด็กไม่ต้องรับโทษทางอาญาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 73 ส่วนความรับผิดในทางแพ่งนั้นบิดา มารดา หรือผู้ปกครองร่วมรับผิดกับบุตรผู้กระทำละเมิดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 420 ประกอบมาตรา 429
#ฎีกาน่าเทียบเคียง 528/2523 , 2732/2528, 308/2562

#ข่าว #กฎหมาย #เด็กอายุ11 #กฎหมายเยาวชน #ความรับผิด

ประกาศ: ราชกิจจานุเบกษา พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 30) พ.ศ.๒๕๖๔มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความใน (๑๘) ขอ...
31/12/2025

ประกาศ: ราชกิจจานุเบกษา พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 30) พ.ศ.๒๕๖๔

มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความใน (๑๘) ของมาตรา ๑ แห่งประมวล กฎหมายอาญา ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่ม เติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๗) พ.ศ. ๒๕๖๒ และให้ ใช้ความต่อไปนี้แทน

"(๑๘) "กระทำชำเรา" หมายความว่า กระทำเพื่อสนองความ ใคร่ของผู้กระทำ โดยการใช้ อวัยวะเพศของผู้กระทำล่วงล้ำ อวัยวะเพศ ทวารหนัก หรือช่องปากของผู้อื่น หรือการใช้ อวัยวะอื่นมาตรา ๔ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (๑๙) ของมาตรา ๑ แห่ง ประมวลกฎหมายอาญา

“(๑๙) “คุกคามทางเพศ" หมายความว่า กระทำโดยทางกาย วาจา การส่งเสียง การแสดง อากัปกิริยาหรือท่าทาง การ ติดต่อสื่อสาร การเฝ้าดู การติดตามรังควาน หรือกระทำด้วย ประการใด ๆ รวมถึงกระทำด้วยระบบคอมพิวเตอร์ อุปกรณ์ โทรคมนาคม หรืออุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์อื่นที่สามารถแสดง ผล ให้เข้าใจความหมายได้ ต่อผู้อื่น อันมีลักษณะส่อไปในทาง เพศ โดยประการที่น่าจะทำให้ผู้อื่นนั้น เดือดร้อนรำคาญ อับอาย ถูกเหยียดหยาม หวาดกลัว หรือได้รับความไม่ ปลอดภัยในทางเพศ"

ยกเลิก มาตรา 278 วรรคสอง วรรคสาม วรรคสี่ มาตรา 278 วรรคสี่ วรรคห้า วรรคหก วรรคเจ็ด

แก้ไข ให้เป็นกรณีตามมาตรา 281 เป็นกรณีอันยอมความได้

แก้ไขเพิ่มบทความผิด คุกคามทางเพศ ตามมาตรา 284/1 ,284/2 ,284/3 284/4

284/3 ศาลอาจมีคำสั่งห้ามจำเลยอย่างใดอย่างหนึ่งภายในระยะเวลาไม่เกินสองปี หากจำเลยมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่า จะคุกคามทางเพศหรือรบกวนการดำเนินชีวิตตามปกติของผู้เสียหายอย่างต่อเนื่อง ไม่ว่าศาลจะลงโทษจำเลย หรือไม่ก็ตาม

284/4 การกระทำความผิดตามตามมาตรา 284/1 วรรคสาม ในระบบคอมพิวเตอร์ที่ปชะชาชนเข้าถึง ศาลอาจสั่งระงับ นำออก ข้อมูลลามกในระบบคอมพิวเตอร์ หากได้ความตามทางไต่สวนตามคำร้องของผู้เสียหายหรือเจ้าพนักงาน

ที่มา:https://ratchakitcha.soc.go.th/documents/94160.pdf

ที่อยู่

58/23-24 ซอยนวมินทร์ 90 แขวงนวลจันทร์ เขตบึงกุ่ม กรุงเทพ
Bangkok
10230

เว็บไซต์

แจ้งเตือน

รับทราบข่าวสารและโปรโมชั่นของ บริษัท อมรินทร์กฎหมายและการบัญชี จำกัดผ่านทางอีเมล์ของคุณ เราจะเก็บข้อมูลของคุณเป็นความลับ คุณสามารถกดยกเลิกการติดตามได้ตลอดเวลา

ทางลัด

แชร์

ประเภท