29/10/2025
วันที่ 28 ตุลาคม 2568
มีความรู้สึกดี และภูมิใจอาชีพทนายความ
สามารถช่วยเหลือ คน 3 คน มิให้ต้องติดคุกโดยที่ตัวเองไม่ได้ทำผิด ในข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา
ข้อเท็จจริงมีอยู่ว่า ช่วงปีใหม่ที่ผ่านมา ชักชวนกันไปสังสรรค์กินเหล้าร้านคาราโอเกะ 4 คน
ก็อย่างว่านะครับร้านคาราโอเกะ มีน้องผู้หญิงมาบริการร้องเพลงสร้างสีสรรให้แขก
แต่เอาละสิ โต๊ะข้างๆ นักเลงเจ้าถิ่นไม่พอใจ เข้ามาหาเรื่องชวนทะเลาะ สักพักหนึ่งไม่นาน นักเลงเจ้าถิ่นกับพวกอีก 3-4 คนเดินเข้ามาที่โต๊ะที่น้องทั้ง 4 คนนั่งอยู่ นำโดยหักโจกเข้ามาต่อย น้อง 1 ใน 4 คนที่นั่งอยู่ เกิดชกต่อยกัน คนที่ถูกต่อยก็ต่อยกลับ แต่ขณะเดียวกัน เอามีดที่พกติดตัวมาแทงเข้าไปหน้าขา 1 ครั้ง ส่วนที่เหลือก็เข้ามาต่อยกันคนละทีสองที บางคนก็ถอยมาตั้งหลัก ใช้เวลาไม่นานแยกย้ายกัน ส่วนหักโจกที่ถูกแทง คิดว่าไม่เป็นอะไรมาก ที่ไหนได้แทงเข้าเส้นเดือดใหญ่เลือดออกมาก ตายก่อนถึงโรงพยาบาล
ตำรวจรวบตัวน้องทั้งสี่คน ตั้งข้อหาร่วมกันทำร้ายผู้อื่นถึงแก่ความตาย โดยไม่เจตนา มีโทษจำคุก 3 ถึง 15 ปี
ชั้นสอบสวนทั้งสี่คนให้การปฏิเสธ
อัยการส่งฟ้องศาล ทั้งสี่คนให้การรับสารภาพ ศาลเลื่อนอ่านคำพิพากษาโดยไม่พิพากษาวันส่งฟ้อง เนื่องจาก แม่ผู้ตายขอค่าเสียหายในคดีส่วนแพ่ง ศาลจึงเลื่อนไปสืบพยานเรื่องค่าเสียหาย (หากไม่เลื่อนติดคุกไปแล้ว) เพราะรับสารภาพ
ก่อนถึงวันนัดศาลสืบพยานเรื่องค่าเสียหาย ... เจ้านายของน้องทั้งสี่ เรียกเข้าพบขอปรึกษา ฟังข้อเท็จจริงจาก ทั้งสามคน และลงดูสถานที่เกิดเหตุ พร้อมทั้งสืบหาข้อเท็จจริงจากเจ้าของร้าน พยานในที่เกิดเหตุ น้องทั้งสามไม่น่าจะมีส่วนร่วม คือร่วมกันแทงผู้ตาย
จึงทำหนดแนวทางต่อสู้คดี
1. ไม่มีส่วนร่วมลงมือทำร้ายผู้ตายถึงแก่ความตาย เนื่องจาก
1.1 มีดที่แทงผู้ตาย ทั้งสามคนไม่รู้ว่า จำเลยคนที่แทงมีมีดอยู่ด้วย หรือพกพามีดไปด้วย เพราะมีดมีขนาดเล็กเพียง 7 เซ็นติเมตร และอยู่ในกระเป๋าของจำเลยผู้แทง
1.2 น้องทั้งสามที่ไม่มีส่วนร่วมในการแทง แม้จะเข้าไปชกต่อยอยู่บ้าง ก็เข้าชกต่อยหลังจากผู้ตายเข้ามาทำร้ายคนแทง และได้ลงมือใช้มีดแทงไปแล้ว หรือชุลมุน โดยไม่ทราบว่าคนแทงมีมีดอยู่ด้วย
(คำฟ้องอัยการ ฟ้องว่าร่วมกันใช้มือแทงผู้ตาย ประเด็นร่วมกันใช้มืดแทงหรือไม่ ประเด็นการรู้ถึงการพกพามืดจึงสำคัญ)
ในวันศาลนัดจึงกลับคำให้การเดิมจากให้การรับสารภาพ เป็นให้การปฏิเสธ
ศาลถามตอนแรกทำไมรับสารภาพ ทั้งสามคนตอบเสียงเดัยวกันว่า ....ให้รับสารภาพบอกว่าไม่มีอะไรหรอก ศาลก็รอการลงโทษและเสียค่าปรับ แต่อีกคนหนึ่งซึ่งเป็นคนแทง ยังคงรับสารภาพ ศาลจำคุก 5 ปี ศาลแยกสำนวนให้อัยการฟ้องใหม่ส่วนที่เหลือเป็นจำเลยทั้งสาม
ศาลสืบพยานโจทก์และจำเลย
สู้ตามแนวทางถามค้านพยานอัยการโจทก์ได้ตามที่ตั้งประเด็นไว้
ศาลมีคำพิพากษายกฟ้อง ตามแนวทางที่ต่อสู้ไว้
จำเลยทั้งสาม รอดคุก
อดคิดไม่ได้ว่าถ้าวันนั้นรับสารภาพ คงติดคุก 5 ปี เสมอภาคกัน
Call now to connect with business.
