21/07/2026
#รับว่าความเรียกร้องสินไหมทดแทน
#ทนายประกันภัย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3357/2538 เป็นบรรทัดฐานสำคัญอย่างมากในคดีละเมิดกรณีผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บสาหัส โดยเฉพาะประเด็น “สิทธิการเรียกค่าเสียหายของผู้เสียหายแม้จะเบิกจากรัฐได้” และ “การผ่อนคลายภาระการนำสืบค่าใช้จ่าย/ค่าบริการดูแลพยาบาล”
1. สรุปข้อเท็จจริงในคดี (พอสังเขป)
ขณะเกิดเหตุ โจทก์เป็นนักเรียนชั้น ม.6 ถูกทำละเมิดจนได้รับบาดเจ็บสาหัส ขาหักหลายแห่ง ต้องเข้ารับการผ่าตัดหลายครั้ง และพักรักษาตัวในโรงพยาบาลนานถึง 129 วัน จากนั้นยังต้องทำกายภาพบำบัดต่อเนื่องที่บ้านอีก 3 เดือน และส่งผลให้โจทก์ต้องขาดเรียนจนกระทั่ง เรียนซ้ำชั้น
2. วิเคราะห์ค่าสินไหมทดแทนที่ศาลวินิจฉัยให้เรียกร้องได้
ศาลฎีกาได้วางหลักเกณฑ์การเรียกค่าสินไหมทดแทนตาม ป.พ.พ. ในแต่ละรายการไว้ ดังนี้:
1) ค่ารักษาพยาบาล (แม้เบิกสวัสดิการราชการได้ ก็ยังเรียกได้)
ข้อแย้งของจำเลย: บิดาของโจทก์เป็นข้าราชการและได้เบิกค่ารักษาพยาบาลจากทางราชการไปแล้ว โจทก์จึงไม่เสียหายในส่วนนี้
ดลพินิจศาล: การที่บิดาโจทก์เบิกเงินค่ารักษาจากทางราชการเป็น สิทธิเฉพาะตัวของบิดาโจทก์ ไม่เกี่ยวและไม่ทำให้ความรับผิดในมูลละเมิดของจำเลยลดน้อยหรือระงับไป โจทก์จึงยังมีสิทธิเรียกค่ารักษาพยาบาลจากผู้ทำละเมิดได้ตามปกติ
2) ค่าจ้างคนดูแลพิเศษขณะอยู่โรงพยาบาล (ไม่มีใบเสร็จก็เรียกได้)
ข้อพิจารณา: โจทก์รักษาตัวในโรงพยาบาลนาน 129 วัน และช่วยเหลือตนเองไม่ได้ จำเป็นต้องมีผู้ดูแลอย่างใกล้ชิด
ดุลพินิจศาล: ถึงแม้โจทก์ จะไม่มีใบเสร็จรับเงินหรือหลักฐานการจ่ายเงินมาแสดง ว่าจ่ายค่าจ้างคนดูแลไปเท่าใด แต่เมื่อพิจารณาจากพฤติการณ์ความรุนแรงของบาดแผลและการรักษา ศาลมีอำนาจกำหนดค่าเสียหายในส่วนนี้ให้ตามความเหมาะสมได้
3) ค่าทำกายภาพบำบัดที่บ้านหลังออกจากโรงพยาบาล (ไม่มีใบเสร็จก็เรียกได้)
ข้อพิจารณา: เมื่อออกจากโรงพยาบาล โจทก์ยังต้องมีผู้มาทำกายภาพบำบัดให้ที่บ้านต่อเนื่องอีก 3 เดือน
ดุลพินิจศาล: เชื่อว่าโจทก์ต้องเสียค่าใช้จ่ายจริง แม้ไม่มีใบเสร็จรับเงินมาแสดง ศาลก็กำหนดค่าเสียหายส่วนนี้ให้ได้เช่นกัน
4) ค่าเสียหายอันมิใช่ตัวเงิน / ค่าทนทุกข์ทรมาน (ป.พ.พ. มาตรา 446)
ข้อพิจารณา: โจทก์บาดเจ็บสาหัส ทนทุกข์ทรมานทางร่างกายและจิตใจ ต้องขาดเรียน และต้อง เรียนซ้ำชั้น
ดุลพินิจศาล: ศาลชี้ว่าการได้รับความทุกข์ทรมานทั้งทางร่างกายและจิตใจ การสูญเสียโอกาสทางการศึกษาทำให้ต้องเรียนซ้ำชั้น เป็นความเสียหายอันมิใช่ตัวเงินตามมาตรา 446 และไม่ใช่ค่าเสียหายที่ไกลเกินกว่าเหตุ โจทก์จึงมีสิทธิเรียกร้องได้
3. ประเด็นข้อความคิดทางกฎหมายที่นำไปปรับใช้ในคดี (Key Takeaways)
หลัก Deductibility / Collateral Source Rule: การได้รับชดเชยจากสวัสดิการ/บุคคลภายนอก (เช่น สิทธิเบิกจ่ายข้าราชการ) ไม่นำมาหักลบล้างความรับผิดของผู้ทำละเมิด
ผ่อนคลายภาระการนำสืบค่าบริการดูแล (Nursing Care): การจ้างเฝ้าไข้หรือกายภาพบำบัดในทางปฏิบัติตามบ้าน มักไม่มีใบเสร็จรับเงินมาตรฐาน ศาลสามารถใช้ดุลพินิจกำหนดให้ตามความจำเป็นและพฤติการณ์แห่งคดีได้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 438
ค่าเสียหายอันมิใช่ตัวเงิน (ม. 446): คลุมถึงความทุกข์ทรมานทางจิตใจและการเสียโอกาสในชีวิต (เช่น การเรียนซ้ำชั้น) ซึ่งศาลรับฟังว่าเป็นผลโดยตรงจากการทำละเมิด
