จดทะเบียนห้างหุ้นส่วน บริษัท ปรึกษากฎหมาย Loc.s

18/12/2022

ปัญหาการจัดการมรดก (ติดต่อสอบถามได้ครับ)

ในกองมรดกที่มีทรัพย์สินไม่มากนัก ไม่มีหนี้สินหรือทายาทปรองดองกัน การจัดการทรัพย์มรดกก็ไม่มีความยุ่งยาก ตรงกันข้ามหากกองมรดกนั้นมีทั้งทรัพย์สินและหนี้สิน คือ เป็นทั้งเจ้าหนี้หรือลูกหนี้ผู้อื่นอยู่ ก็อาจเกิดปัญหาในการรวบรวมทรัพย์มรดกและการติดตามทวงหนี้ที่กองมรดกเป็นเจ้าหนี้ จึงต้องมีการจัดการทรัพย์มรดกก่อนแบ่งกันระหว่างทายาท

ปัญหาในการจัดการทรัพย์มรดกหรือติดตามทวงถามหนี้สินที่บุคคลอื่นเป็นหนี้เจ้ามรดกอยู่นั้นมีให้เห็นอยู่บ่อยครั้ง เช่น ถูกเจ้าหน้าที่สำนักงานที่ดินปฏิเสธไม่ดำเนินการโอนกรรมสิทธิ์ในที่ดินให้ผู้รับมรดก หรือธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน เนื่องจากไม่ปรากฏหลักฐานแน่ชัดว่าผู้นั้นเป็นทายาทที่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างแท้จริง ด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องมีการร้องขอให้ศาลมีคำสั่งแต่งตั้งผู้จัดการมรดก

ผู้ร้องมีส่วนได้เสียในกองมรดกและเมื่อมีเหตุขัดข้องในการจัดการทรัพย์มรดก ผู้ร้องย่อมมีสิทธิร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกได้ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2733/2548

การขอตั้งผู้จัดการมรดกต้องยื่นต่อศาลที่เจ้ามรดกมีภูมิลำเนาในขณะที่เจ้ามรดกถึงแก่ความตาย ในกรณีที่เจ้ามรดกไม่มีภูมิลำเนาในราชอาณาจักรให้ยื่นคำร้องต่อศาลที่ทรัพย์มรดกตั้งอยู่

กองมรดกที่ไม่มีทายาทนั้น แม้มรดกจะตกทอดแก่แผ่นดิน แผ่นดินก็มิใช่ทายาท เจ้าหนี้ไม่อาจบังคับชำระหนี้ได้จนกว่าจะได้ตั้งผู้จัดการมรดกขึ้น และหากไม่มีผู้จัดการมรดกอยู่ตราบใดเจ้าหนี้ก็ไม่มีทางได้รับชำระหนี้ได้เลย การที่เจ้าหนี้จะได้รับชำระหนี้จากกองมรดกขึ้นอยู่กับการที่กองมรดกมีผู้จัดการมรดก ในกรณีเช่นนี้ จึงต้องถือว่าเจ้าหนี้เป็นผู้มีส่วนได้เสียและมีสิทธิร้องต่อศาลขอให้ตั้งผู้จัดการมรดกได้ ส่วนปัญหาที่ว่าสมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่นั้น แม้ผู้ร้องเป็นเจ้าหนี้กองมรดกซึ่งตามปกติย่อมมีส่วนได้เสียเป็นปฏิปักษ์ต่อกองมรดก แต่เมื่อไม่ปรากฏว่ามีผู้มีส่วนได้เสียอื่นอีก และพนักงานอัยการมิได้คัดค้าน จึงสมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกได้ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1695/2531 (ประชุมใหญ่)

มีปัญหาการจัดการมรดก ต้องการให้จัดการมรดกสอบถามได้ครับ line Id:ntht2550

13/10/2019

13 ตุลาคม 2562 น้อมรำลึกถึงพ่อหลวง

พระบาทสมเด็จพระบรมชนกาธิเบศร มหาภูมิพลอดุลยเดชมหาราช บรมนาถบพิตร 🙏🏻

01/10/2019

ปัญหาการจัดการมรดก (ติดต่อสอบถามได้ครับ)

ในกองมรดกที่มีทรัพย์สินไม่มากนัก ไม่มีหนี้สินหรือทายาทปรองดองกัน การจัดการทรัพย์มรดกก็ไม่มีความยุ่งยาก ตรงกันข้ามหากกองมรดกนั้นมีทั้งทรัพย์สินและหนี้สิน คือ เป็นทั้งเจ้าหนี้หรือลูกหนี้ผู้อื่นอยู่ ก็อาจเกิดปัญหาในการรวบรวมทรัพย์มรดกและการติดตามทวงหนี้ที่กองมรดกเป็นเจ้าหนี้ จึงต้องมีการจัดการทรัพย์มรดกก่อนแบ่งกันระหว่างทายาท

ปัญหาในการจัดการทรัพย์มรดกหรือติดตามทวงถามหนี้สินที่บุคคลอื่นเป็นหนี้เจ้ามรดกอยู่นั้นมีให้เห็นอยู่บ่อยครั้ง เช่น ถูกเจ้าหน้าที่สำนักงานที่ดินปฏิเสธไม่ดำเนินการโอนกรรมสิทธิ์ในที่ดินให้ผู้รับมรดก หรือธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน เนื่องจากไม่ปรากฏหลักฐานแน่ชัดว่าผู้นั้นเป็นทายาทที่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างแท้จริง ด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องมีการร้องขอให้ศาลมีคำสั่งแต่งตั้งผู้จัดการมรดก

ผู้ร้องมีส่วนได้เสียในกองมรดกและเมื่อมีเหตุขัดข้องในการจัดการทรัพย์มรดก ผู้ร้องย่อมมีสิทธิร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกได้ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2733/2548

การขอตั้งผู้จัดการมรดกต้องยื่นต่อศาลที่เจ้ามรดกมีภูมิลำเนาในขณะที่เจ้ามรดกถึงแก่ความตาย ในกรณีที่เจ้ามรดกไม่มีภูมิลำเนาในราชอาณาจักรให้ยื่นคำร้องต่อศาลที่ทรัพย์มรดกตั้งอยู่

กองมรดกที่ไม่มีทายาทนั้น แม้มรดกจะตกทอดแก่แผ่นดิน แผ่นดินก็มิใช่ทายาท เจ้าหนี้ไม่อาจบังคับชำระหนี้ได้จนกว่าจะได้ตั้งผู้จัดการมรดกขึ้น และหากไม่มีผู้จัดการมรดกอยู่ตราบใดเจ้าหนี้ก็ไม่มีทางได้รับชำระหนี้ได้เลย การที่เจ้าหนี้จะได้รับชำระหนี้จากกองมรดกขึ้นอยู่กับการที่กองมรดกมีผู้จัดการมรดก ในกรณีเช่นนี้ จึงต้องถือว่าเจ้าหนี้เป็นผู้มีส่วนได้เสียและมีสิทธิร้องต่อศาลขอให้ตั้งผู้จัดการมรดกได้ ส่วนปัญหาที่ว่าสมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่นั้น แม้ผู้ร้องเป็นเจ้าหนี้กองมรดกซึ่งตามปกติย่อมมีส่วนได้เสียเป็นปฏิปักษ์ต่อกองมรดก แต่เมื่อไม่ปรากฏว่ามีผู้มีส่วนได้เสียอื่นอีก และพนักงานอัยการมิได้คัดค้าน จึงสมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกได้ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1695/2531 (ประชุมใหญ่)

มีปัญหาการจัดการมรดก ต้องการให้จัดการมรดกสอบถามได้ครับ

01/10/2019

บริการคัดถ่ายสำเนาคำพิพากษา ใบรับรองคดีถึงที่สุด

หมายเหตุ คดีที่จะขอได้ ท่านต้องเป็นคู่ความในคดี หรือผู้เสียหาย จำเลย โจทก์ ด้วย

สนใจติดต่อ สอบถามได้ที่ Line Id: ntht2550

01/10/2019

ขอประชาสัมพันธ์ครับ

ท่านใดสนใจติดต่อ จดทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทฯ เครื่องหมายการค้า จดทะเบียนพาณิชย์ทั่วประเทศ

หรือมีปัญหาเกี่ยวกับคดีความต่างๆ รวมถึงการจัดการมรดก ปัญหาเกี่ยวกับที่ดิน การร่างสัญญาต่างๆ สามารถติดต่อ Admin ได้นะครับ ขอบคุณครับ

Line Id Ntht2550

24/09/2019

มารดาขอเปลี่ยนชื่อตัวและชื่อสกุลของบุตรผู้เยาว์ได้หรือไม่ ?

ก่อนเริ่มเรื่อง ฝากกดไลท์ กด แชร์เพจ หรือบทความดีๆ ให้ด้วยนะครับ 🤗

มาเริ่มกันดีกว่าครับ อาจจะยาวแต่ประโยชน์ กับ ประชาชน และบุคคลากรภาครัฐมากนะครับ

—- มารดาจะเปลี่ยนชื่อและสกุลบุตรต้องทำอย่างไร? หากมารดาไม่ได้จดทะเบียนสมรสกับบิดา แต่ได้อยู่กินฉันสามีภรรยา และต่อมาได้เลิกรากันไป

—- มารดาจะประสงค์จะเปลี่ยนทั้งชื่อและนามสกุลให้แก่บุตรผู้เยาว์ของตนเอง เพราะไม่อยากให้ใช้นามสกุล ของบิดา มารดาจะมีสิทธิดำเนินการแต่เพียงฝ่ายเดียว หรือจะต้องได้รับความยินยอมจากบิดาผู้ให้กำเนิดด้วย?

เรื่องนี้มีหลักเกณฑ์อย่างไร มาดูคำวินิจฉัยของศาลปกครองในคดีน้ี ซึ่งถือเป็นประโยชนทั้งต่อ เจ้าหน้าท่ีของรัฐในฐานะนายทะเบียน และประชาชนทั่วไปซึ่งถือเป็นเรื่องใกล้ตัว

╔═══════════════╗
ติดต่อ #ปรึกษากฎหมายฟรี #งานจดทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทฯ #เครื่องหมายการค้า #จดทะเบียนพาณิชย์ทั่วประเทศ

หรือมีปัญหาเกี่ยวกับคดีความต่างๆ รวมถึง #การจัดการมรดก ปัญหาเกี่ยวกับที่ดิน #การทำสัญญาต่างๆ
ติดต่อ Line Id Ntht2550
╚═══════════════╝

—— โดยเหตุของคดีเกิดจาก ชายหญิงคู่หนึ่งได้อยู่กินฉันสามีภรรยาโดยมิได้จดทะเบียนสมรสและมีบุตรด้วยกัน 1 คน คือ เด็กหญิง A ซึ่งใช้ชื่อสกุลของบิดา ต่อมาทั้งคู่ได้แยกทางกัน และมารดาได้แจ้งต่อนายทะเบียนท้องที่ขอเปลี่ยนชื่อตัวและชื่อสกุล ของบุตรเป็น เด็กหญิงB ซึ่งใช้ชื่อสกุลของมารดา โดยมารดาเป็นผู้ลงนามแทนบุตรผู้เยาว์ และนายทะเบียนท้องที่ ได้ด้าเนินการเปลี่ยนแปลงให้ตามค้าขอ โดยจดทะเบียนเปลี่ยนชื่อ “เด็กหญิง A สกุลบิดา” เป็น “เด็กหญิงB สกุลมารดา”

—— ขณะเดียวกันนั้นบิดาได้ฟ้องต่อศาลเยาวชนและครอบครัว จนกระทั่งศาลได้มีคำพิพากษา ให้บิดาจดทะเบียนรับรองเด็กหญิง A เป็นบุตรท่ีชอบด้วยกฎหมายได้
——- และต่อมาศาลฎีกาได้มีคำพิพากษา ให้บิดาและมารดาใช้อานาจปกครองเด็กหญิง A ร่วมกัน ซึ่งหลังจากท่ีศาลฎีกามีคำพิพากษาแล้ว บิดาจึงได้ยื่นคำขอจดทะเบียนรับรองผู้เยาว์เป็นบุตร แต่เนื่องจากชื่อตัวและช่ือสกุลของบุตรผู้เยาว์ได้ถูกเปลี่ยนไปแล้วจาก “เด็กหญิงA สกุลบิดา” เป็น “เด็กหญิง B สกุลมารดา” ตั้งแต่ก่อนที่ศาลฎีกาจะมีคำพิพากษา ทำให้นายทะเบียนไม่สามารถจดทะเบียน รับรองบุตรในช่ือและสกุลเดิมตามคำพิพากษาของศาลฎีกาได้บิดาจึงนำคดีมาฟ้องเพื่อขอให้ศาลปกครองมีคำพิพากษาเพิกถอนการจดทะเบียนของนายทะเบียน ที่เปลี่ยนชื่อตัวและชื่อสกุลของบุตรผู้เยาว์

ปัญหาว่า : การจดทะเบียนเปลี่ยนชื่อตัวและชื่อสกุลของบุตรผู้เยาว์ตามคำขอของมารดา ถือเป็น การกระทำที่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ? และต้องได้รับความยินยอมจากบิดาก่อนหรือไม่ ?

╔═══════════════╗
ติดต่อ #ปรึกษากฎหมายฟรี #งานจดทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทฯ #เครื่องหมายการค้า #จดทะเบียนพาณิชย์ทั่วประเทศ

หรือมีปัญหาเกี่ยวกับคดีความต่างๆ รวมถึง #การจัดการมรดก ปัญหาเกี่ยวกับที่ดิน #การทำสัญญาต่างๆ
ติดต่อ Line Id Ntht2550
╚═══════════════╝

คดีนี้ศาลปกครองสูงสุดได้วางบรรทัดฐานการปฏิบัติราชการไว้หลายเรื่อง อาทิ

(1) สถานะ ทางกฎหมายของการส่ังอนุญาตหรือไม่อนุญาตให้เปลี่ยนชื่อตัวหรือชื่อสกุลของนายทะเบียน ถือเป็นการใช้อำนาจจ ตามกฎหมายของเจ้าหน้าที่ อันมีสถานะเป็น “คำสั่งทางปกครอง” ตามมาตรา 5 แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติ ราชการทางปกครอง พ.ศ. 2539 (1) ผู้มีความสามารถกระทำการในกระบวนการพิจารณาทางปกครองจะต้องเป็น ผู้ซึ่งบรรลุนิติภาวะ ดังนั้น การขอเปลี่ยนช่ือตัวและช่ือสกุลในคดีน้ีจึงเป็นการพิจารณาทางปกครองท่ีผู้เยาว์ ไม่สามารถยื่นคำขอด้วยตนเองได้ เนื่องจากยังไม่บรรลุนิติภาวะตามนัยมาตรา 22 (1) แห่งพระราชบัญญัติ วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. 2539 โดยจะต้องให้มารดาซึ่งถือว่าเป็น “ผู้ใช้อำนาจปกครอง” แต่เพียงผู้เดียว เป็นผู้ยื่นคำขอแทน (มาตรา 1556 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์) ท้ังน้ี เนื่องจากขณะท่ีมารดายื่นคำขอ ดังกล่าว บิดา (ผู้ฟ้องคดี) ยังไม่ได้จดทะเบียนรับรองบุตร ผู้ฟ้องคดีจึงยังมิใช่บิดาโดยชอบด้วยกฎหมาย

ดังน้ัน นายทะเบียนจึงไม่จำต้องเรียกบิดามาสอบปากคาเพื่อให้ความยินยอม แม้ในสูติบัตรจะได้ แจ้งชื่อผู้ฟ้องคดีเป็นบิดาและอยู่ในระหว่างการฟ้องคดีเพื่อขอให้ศาลมีคำพิพากษาว่าเด็กเป็นบุตรก็ตาม ก็หาได้ ทำให้ผู้ฟ้องคดีเป็นบิดาที่ชอบด้วยกฎหมายของบุตรในช่วงระยะเวลาดังกล่าวแต่อย่างใด

ดังนั้น การที่นายทะเบียนอนุญาตและให้จดทะเบียนเปลี่ยนชื่อตัวและชื่อสกุลของบุตรผู้เยาว์ ตามที่มารดายื่นคำขอ จึงเป็นการกระทำที่ชอบด้วยกฎหมายแล้ว (คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 672/2561)

╔═══════════════╗
ติดต่อ #ปรึกษากฎหมายฟรี #งานจดทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทฯ #เครื่องหมายการค้า #จดทะเบียนพาณิชย์ทั่วประเทศ

หรือมีปัญหาเกี่ยวกับคดีความต่างๆ รวมถึง #การจัดการมรดก ปัญหาเกี่ยวกับที่ดิน #การทำสัญญาต่างๆ
ติดต่อ Line Id Ntht2550
╚═══════════════╝

23/09/2019

รับร่างสัญญา ทำพินัยกรรม จดทะเบียนบริษัท ห้างหุ้นส่วนจำกัด ติดต่อราชการแทน และรับว่าความ คดีแพ่ง คดีอาญา หรือคดีจัดการมรดก

ติดต่อได้ที่ เพจ Inbox
หรือ Line Id : ntht2550

09/09/2019

เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาสามารถตรวจสอบบัญชีเงินฝากในธนาคารของลูกหนี้ เพื่อใช้ตั้งเรื่องยึดทรัพย์บังคับคดีได้หรือไม่
เมื่อเจ้าหนี้ชนะคดีในชั้นศาลแล้ว ขั้นตอนต่อไปที่จะดำเนินการเพื่อสืบหาทรัพย์สินของลูกหนี้คือการตรวจสอบทรัพย์สินของลูกหนี้ เพื่อดำเนินการบังคับคดีให้เป็นไปตามคำพิพากษาต่อไป หากไม่ดำเนินการบังคับคดี คำพิพากษาที่ได้มาก็มีค่าแค่เศษกระดาษเท่านั้น ซึ่งโดยทั่วไปแล้วทรัพย์สินที่สามารถตรวจสอบได้โดยปกติ ได้แก่ ทรัพย์สินประเภทบ้าน ที่ดิน รถยนต์ ซึ่งทรัพย์สินดังกล่าวนั้นเมื่อยึดได้มาแล้ว ก็จะต้องมีการนำเอาไปขายทอดตลาดนำเงินที่ได้มาชำระหนี้ให้แก่เจ้าหนี้ต่อไป ซึ่งบางครั้งกว่าจะขายทรัพย์ได้ก็ใช้เวลานานมาก อีกทั้งทรัพย์สินประเภทรถยนต์หรือรถจักรยายนต์เองการตามยึดก็ต้องใช้ทุนทรัพย์ และเวลาจำนวนมาก ตั้งแต่การสืบหาว่ารถยนต์นั้นอยู่ที่ใด ค่าช่างกุญแจรถยนต์ ค่ารถลาก ค่าเก็บรักษา ค่าจ้างตำรวจและคนคุ้มกันระหว่างทำการยึดรถยนต์ ซึ่งจากปัญหาดังกล่าวจึงทำให้การบังคับคดีเป็นไปโดยลำบาก แต่ยังมีทรัพย์สินอีกประเภทหนึ่งที่สามารถทำการยึดอายัดได้โดยง่าย นั่นคือบัญชีเงินฝากธนาคารต่างๆของลูกหนี้ แต่ปัญหาก็คือเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาจะสามารถสืบหาทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษาที่มีบัญชีเงินฝากอยู่ในธนาคาร โดยอาศัย พ.ร.บ. ข้อมูลข่าวสารของทางราชการ พ.ศ. 2540 ได้หรือไม่ ?
ซึ่งก่อนอื่นต้องบอกว่าธนาคารที่จะตกอยู่ในบังคับของ พ.ร.บ.ข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ.2540 นั้นเฉพาะธนาคารที่เป็นรัฐ หรือ เป็นรัฐวิสาหกิจ เท่านั้น ทั้งนี้ ตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารฯ มาตรา 4 ดังนั้นธนาคารเอกชนต่างๆจึงไม่ตกอยู่ในบังคับของกฎหมายนี้แต่อย่างใด ดังนั้นธนาคารเอกชนจึงมีอิสระอย่างเต็มที่ที่จะเปิดเผยข้อมูลข่าวสารหรือไม่ก็ได้ ซึ่งธนาคารต่างๆที่ตกอยู่ในบังคับของ พ.ร.บ. ข้อมูลข่าวสารฯ ได้แก่ ธนาคารพัฒนาวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมแห่งประเทศไทย ธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร ธนาคารเพื่อการส่งออกและนำเข้าแห่งประเทศไทย ธนาคารออมสิน ธนาคารอาคารสงเคราะห์ ธนาคารอิสลามแห่งประเทศไทย ธนาคารกรุงไทย ธนาคารทหารไทย เป็นต้น
ซึ่งธนาคารดังกล่าวเหล่านี้ มีหน้าที่จะต้องเปิดเผยข้อมูลข่าวสารต่างๆตามที่กฎหมายกำหนด แต่บัญชีเงินฝากของลูกหนี้ตามคำพิพากษานั้น จะถือว่าเป็นข้อมูลข่าวสารที่หน่วยงานของรัฐมีสิทธิไม่เปิดเผยตาม พ.ร.บ. ข้อมูลข่าวสาร มาตรา 15 ได้หรือไม่นั้น มีแนวคำวินิจฉัยของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสาร ที่ สค 129/2550 วางหลักไว้ว่า ไม่สามารถเปิดเผยได้ โดยให้เหตุผลว่า
“ ข้อมูลข่าวสารที่ผู้อุทธรณ์ร้องขอ คือบัญชีเงินฝากของลูกหนี้ จำนวน 3 ราย ว่าบุคคลทั้ง 3 มีบัญชีเงินฝากประเภทใด เลขบัญชีใด สาขาใด และมีเงินฝากเป็นจำนวนเท่าใด เป็นข้อมูลข่าวสารที่อยู่ในความครอบครองของหน่วยงานของรัฐ ผู้อุทธรณ์ต้องการทราบข้อมูลข่าวสารดังกล่าวเพื่อบังคับชำระหนี้จากลูกหนี้ตามคำพิพากษา ซึ่งเป็นหนี้อันเกิดจากการประกอบธุรกิจของผู้อุทธรณ์ ผู้อุทธรณ์จึงควรจัดระบบหลักประกันการชำระหนี้ให้มีประสิทธิภาพ และในกรณีนี้ไม่มีเหตุอันสมควรที่ผู้อุทธรณ์จะได้ทราบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลดังกล่าว เพื่อปกป้องคุ้มครองสิทธิของตนแต่อย่างใด การเปิดเผยข้อมูลข่าวสารดังกล่าวจึงเป็นการรุกล้ำสิทธิของเจ้าของข้อมูลโดยไม่สมควร นอกจากนี้ตามพระราชบัญญัติธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 กำหนดห้ามิให้ธนาคารเปิดเผยข้อมูลของลูกค้าที่อยู่ในความครอบครองของธนาคาร เพราะอาจมีผลกระทบต่อการประกอบธุรกิจของธนาคารได้ แม้ว่าจะเป็นธนาคารของรัฐก็ตาม ดังนั้นเมื่อพิเคราะห์ถึงหลักการปฎิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของหน่วยงานของรัฐ ประโยชน์สาธารณะ และประโยชน์ของเอกชนที่เกี่ยวข้องประกอบกันแล้ว ข้อมูลข่าวสารที่ผู้อุทธรณ์ร้องขอ จึงเป็นข้อมูลข่าวสารที่ไม่อาจเปิดเผยให้ผู้อุทธรณ์ทราบได้ “
ซึ่งโดยส่วนตัวแล้ว ผมยังไม่ค่อยเห็นด้วยกับคำวินิจฉัยดังกล่าวเท่าไหร่ เนื่องจากเห็นว่า การผลักภาระให้แก่เจ้าหนี้ให้หาหลักประกันอันสมควรเอาเองในการประกอบธุรกิจ แทนที่จะให้โอกาสเจ้าหนี้สืบทรัพย์สินของลูกหนี้เพื่อบังคับคดีตามคำพิพากษาเมื่อลูกหนี้ผิดนัดไม่ชำระหนี้ โดยนัยยะ เป็นการเปิดช่องและสนับสนุนให้ลูกหนี้หลบเลี่ยงการบังคับคดีตามคำพิพากษาของศาล และมีผลเกี่ยวเนื่องทำให้คำพิพากษาของศาลไม่ศักสิทธิ์และทำให้กระบวนการยุติธรรมทางแพ่งขาดประสิทธิภาพ โดยมีข้อสังเกต คือ หากหนี้ตามคำพิพากษาในคดีเป็นหนี้อย่างอื่น ที่ไม่ใช่หนี้ที่เกิดจากการประกอบธุรกิจ เช่น หนี้มูลละเมิด หนี้ที่เกิดจากการกระทำผิดอาญา เช่นการยักยอก ฉ้อโกง หนี้ที่เกิดขึ้นตามกฎหมาย เช่นหนี้ค่าอุปการะเลี้ยงดู ค่าทดแทน ค่าเลี้ยงชีพ ตามกฎหมายครอบครัว เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาต่างๆเหล่านี้ น่าจะใช้สิทธิตรวจสอบบัญชีเงินฝากของลูกหนี้ได้ ซึ่งหากธนาคารปฎิเสธไม่เปิดเผย ทนายความหรือเจ้าหนี้ตามคำพิพากษา ก็ควรใช้สิทธิอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ธนาคารมีคำสั่งไม่เปิดเผยข้อมูล ตาม พ.ร.บ.ข้อมูลข่าวสารฯ มาตรา 18 เพื่อให้เป็นบรรทัดฐานต่อไป
รูปประกอบ ตัวอย่างคำวินิจฉัยที่ สค 129/2550 และตัวอย่างคดีที่สำนักงานฯเคยอุทธรณ์คำสั่งไม่เปิดเผยข้อมูลต่อคณะกรรมการข้อมูลข่าวสาร

11/07/2019