รู้รอบคดีครอบครัวและภาษีอากร กับทนายพี่ฐิ

17/03/2026

โจทก์ฟ้อง
#ขอให้บังคับจำเลยชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรผู้เยาว์จนกว่าจะบรรลุนิติภาวะ ค่าเบี้ยประกันสุขภาพเพื่อการรักษาพยาบาลบุตรผู้เยาว์และค่าเล่าเรียนบุตรผู้เยาว์จนถึงชั้นปริญญาตรี
#และให้โจทก์เป็นผู้จัดการสินสมรสทั้งหมด

โดยมิได้บรรยายฟ้องกล่าวถึงหรือขอให้ศาลพิพากษาให้โจทก์แต่เพียงฝ่ายเดียวเป็นผู้ใช้อำนาจปกครองกำหนดถิ่นที่อยู่ของบุตรผู้เยาว์

แต่ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1566 วรรคหนึ่ง วรรคสอง (5) และมาตรา 1567 (1) ให้อำนาจศาลใช้ดุลพินิจสั่งให้บิดาหรือมารดาเป็นผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรแต่เพียงผู้เดียวได้

#ซึ่งผู้ใช้อำนาจปกครองมีสิทธิกำหนดที่อยู่ของบุตร

ศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษจึงมีอำนาจพิพากษาเกี่ยวกับอำนาจปกครองกำหนดถิ่นที่อยู่ของบุตรผู้เยาว์ได้โดยชอบด้วยกฎหมาย
ไม่เป็นการนอกฟ้องนอกประเด็น

คำพิพากษาฎีกาที่ 1589/2568
#ผู้ใช้อำนาจปกครอง
#พิพากษาไม่เกินคำขอ

03/03/2026

วันนี้แอดมินมีฎีกาเรื่องการสมรสเป็นโมฆะมาให้อ่านกันนะคะ

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลพิพากษาว่าการจดทะเบียนสมรสระหว่าง จ. กับ ป. หรือ ค. เป็นโมฆะ
โดยอ้างว่า ค. นำบัตรประจำตัวประชาชนของ ป. ไปแสดงต่อหน้านายทะเบียนพร้อมแสดงตนว่าเป็น ป. ในการทำคำร้องขอจดทะเบียนสมรสกับ จ.
ต่อนายทะเบียน
นายทะเบียนหลงเชื่อว่า ค. คือ ป. จริง จึงทำการจดทะเบียนสมรสให้แก่ ค. ในชื่อของ ป. ให้สมรสกับ จ. ดังนี้
เป็นการกล่าวอ้างว่ามีการจดทะเบียนสมรสไม่ถูกต้องตามกฎหมายโดย ป. ไม่ได้ให้ความยินยอมโดยเปิดเผยต่อหน้านายทะเบียนและให้นายทะเบียนบันทึกข้อความยินยอมนั้นไว้
#หากเป็นจริงตามคำร้องขอเป็นการฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1458 เรื่องการให้ความยินยอมในการสมรส ตกเป็นโมฆะตามมาตรา 1495
#ซึ่งคำพิพากษาของศาลเท่านั้นที่จะแสดงว่าการสมรสเป็นโมฆะ
โดยคู่สมรส บิดามารดา หรือผู้สืบสันดานของคู่สมรสอาจร้องขอให้ศาลพิพากษาว่าการสมรสเป็นโมฆะได้ตามมาตรา 1496 กรณีมิใช่เรื่องการสมรสซ้อน

ขณะผู้ร้องและผู้ร้องร่วมทั้งสามยื่นคำร้องขอให้การสมรสเป็นโมฆะ การจดทะเบียนสมรสระหว่าง จ. กับ ป. ยังปรากฎความเป็นโมฆะอยู่โดยยังไม่มีคำพิพากษาให้เป็นโมฆะ ย่อมกระทบกระเทือนสิทธิของผู้ร้องและผู้ร้องร่วมทั้งสามซึ่งเป็นผู้สืบสันดานตามความเป็นจริงของ จ. กับ ป.
#ผู้ร้องและผู้ร้องร่วมทั้งสามมีอำนาจยื่นคำร้องขอให้การสมรสระหว่าง จ. กับ ป. เป็นโมฆะได้
ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องขอ
ผู้คัดค้านยื่นคำแก้อุทธรณ์ว่า ผู้ร้องและผู้ร้องร่วมทั้งสามไม่มีอำนาจยื่นคำร้องขอ
ดังนี้ คดียังมีประเด็นในชั้นอุทธรณ์ตามคำแก้อุทธรณ์ของผู้คัดค้าน ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1 (5) มาตรา 237 และ 240 ประกอบพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553 มาตรา 182
#ไม่ยุติไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น แม้ศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษกล่าวในคำพิพากษาว่า ประเด็นนี้ยุติแล้วโดยไม่มีคู่ความอุทธรณ์ แต่คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษได้ให้เหตุผลแห่งคำวินิจฉัยในประเด็นนี้ไว้ด้วยแล้ว
จึงชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 141 ประกอบพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553 มาตรา 6

ค. อ้างตนเองเป็น ป. พร้อมทั้งใช้บัตรประจำตัวประชาชนและข้อมูลของ ป. ไปแสดงตนต่อหน้านายทะเบียนร่วมกับนาย จ. และได้ให้ความยินยอมด้วยตนเองต่อหน้านายทะเบียนในการจดทะเบียนสมรสกับ จ. ทั้งที่ ป. ถึงแก่ความตายไปก่อนแล้ว
การกระทำของ ค. ที่ไปแสดงตนเป็นบุคคลอื่นคือ ป. แล้วให้ความยินยอม ย่อมไม่มีผลเป็นความยินยอมของ ป.
และขณะที่จดทะเบียนสมรส ป. ถึงแก่ความตายแล้ว ไม่มีสภาพบุคคลที่จะทำการจดทะเบียนสมรสหรือให้ความยินยอมตามกฎหมายได้
เป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1457 และมาตรา 1458
#การจดทะเบียนสมรสระหว่าง ป. กับ จ. เป็นโมฆะตามมาตรา 1495

คำพิพากษาฎีกาที่ 1541/2568
#เงื่อนไขการสมรส ความยินยอม
#สมรสซ้อน
#การสมรสเป็นโมฆะ

26/02/2026

วันนี้แอดมินมีฎีกาเกี่ยวกับสถานะความเป็นบิดาตามกฎหมายมาให้อ่านกันนะคะ

ขณะที่โจทก์ยื่นฟ้องจำเลย ยังไม่มีสถานะเป็นบิดาโดยชอบด้วยกฎหมายของบุตรผู้เยาว์
แต่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
#นายทะเบียนจดทะเบียนการรับรองบุตรให้จำเลยแล้ว

#จำเลยจึงเป็นบิดาชอบด้วยกฎหมายของบุตรผู้เยาว์
ย้อนหลังไปตั้งแต่วันที่บุตรผู้เยาว์เกิดและเป็นผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรผู้เยาว์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1557 และมาตรา 1566 วรรคหนึ่ง

และบุตรผู้เยาว์อยู่ในอำนาจปกครองของทั้งโจทก์กับจำเลยแล้วตามกฎหมาย

หากโจทก์หรือจำเลยไม่ต้องการให้บุตรผู้เยาว์อยู่ในอำนาจปกครองของอีกฝ่ายหรือต้องการถอนอำนาจปกครอง
#สามารถดำเนินคดีใหม่เป็นคดีมีข้อพิพาทเกี่ยวกับอำนาจปกครองบุตรได้

#บุตรชอบด้วยกฎหมาย
#ผู้ใช้อำนาจปกครอง
คำพิพากษาศาลฎีกที่ 2035/2568

23/02/2026

วันนี้แอดมินมีฎีกาเกี่ยวกับ
เรื่องเหตุฟ้องหย่า ค่าทดแทนจากหญิงอื่น
หรือที่เรียกว่า ฟ้องชู้
มาให้อ่านกันนะคะ
ซึ่งในเนื้อหาฎีกามีว่า

ภริยาจะฟ้องเรียกค่าทดแทนจากหญิงอื่นที่มีความสัมพันธ์กับสามีของตนในทำนองชู้สาว
ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1523 วรรคสอง
#หญิงนั้นต้องได้แสดงตนโดยเปิดเผยเพื่อแสดงว่าตนมีความสัมพันธ์กับสามีในทำนองชู้สาว
#และทราบว่าชายนั้นมีภริยาแล้ว แต่ยังจงใจละเมิดสิทธิภริยา

เมื่อจำเลยที่ 2 ไม่ทราบว่าจำเลยที่ 1 มีภริยาแล้ว
จำเลยที่ 2 จึงมิได้จงใจละเมิดสิทธิของโจทก์ผู้เป็นภริยาจำเลยที่ 1
จำเลยที่ 2 ไม่ต้องรับผิดชำระค่าทดแทนให้แก่โจทก์ตามมาตรา 1523 วรรคสอง

#เหตุฟ้องหย่า
#ค่าทดแทน
#คำพิพากษาฎีกาที่ 748/2568

21/02/2026

วันนี้แอดมินขอเสนอฎีกาเรื่องของ #หนี้ร่วมระหว่างสามีภรรยากันนะคะ ตามคำพิพากษาฎีกาที่ 270/2568

จำเลยที่ 1 และ ส. เป็นลูกหนี้ร่วมกันในหนี้เงินกู้ที่ ส. ทำสัญญากับโจทก์ในระหว่างสมรสโดยได้รับความยินยอมจากจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 1 ย่อมมีความผูกพันต้องชำระหนี้เงินกู้แก่โจทก์ร่วมกับ ส. และมีฐานะเป็นลูกหนี้ของโจทก์นับแต่วันดังกล่าว โจทก์ชอบที่จะบังคับชำระหนี้นั้นจากสินสมรสและสินส่วนตัวของทั้งสองฝ่าย

จำเลยที่ 1 เป็นภริยาของ ส. ซึ่งโดยปกติอยู่กินร่วมกันฉันสามีภริยา จำเลยที่ 1 ย่อมทราบว่าขณะตาย ส. ยังค้างชำระหนี้เงินกู้โจทก์เป็นจำนวนมากและสินสมรสตลอดจนสินส่วนตัวของ ส. ไม่เพียงพอที่จะชำระหนี้แก่โจทก์ได้

การที่จำเลยที่ 1 จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ให้ที่ดินพิพาทซึ่งเป็นสินส่วนตัวของจำเลยที่ 1 แก่จำเลยที่ 2 โดยเสน่หาไม่มีค่าตอบแทน หลังจาก ส. ถึงแก่ความตายไม่ถึง 5 เดือนโดยไม่ปรากฏว่าจำเลยที่ 1 มีทรัพย์สินอื่นอีก แสดงว่าจำเลยที่ 1 มีเจตนายักย้ายถ่ายเททรัพย์สินของตนให้แก่จำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นบุตรเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ของจำเลยที่ 1 ดำเนินการยึดที่ดินพิพาทชำระหนี้เงินกู้ที่จำเลยที่ 1 เป็นลูกหนี้ร่วมกับสามี

เมื่อเจ้าหนี้มีสิทธิที่จะให้ชำระหนี้ของตนจากทรัพย์สินของลูกหนี้จนสิ้นเชิง ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 214

#การกระทำของจำเลยที่ 1 ทำให้ทรัพย์สินของตนลดน้อยลงจึงเป็นการฉ้อฉล โดยจำเลยที่ 1 รู้อยู่ว่าจะเป็นทางให้โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้เสียเปรียบไม่สามารถบังคับคดียึดที่ดินพิพาทชำระหนี้ที่่เหลือหลังจากโจทก์ฟ้องบังคับจำนองให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้เงินกู้แล้วได้

#โจทก์ชอบที่จะร้องขอให้ศาลเพิกถอนนิติกรรมยกให้ระหว่างจำเลยทั้งสองได้ตามมาตรา 277 โดยไม่จำต้องนำสืบถึงทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษารายอื่น

ศาลพิพากษาให้เพิกถอนการฉ้อฉลการจดทะเบียนนิติกรรมการให้ที่ดินพิพาทระหว่างจำเลยทั้งสอง
จำเลยที่ 1 ย่อมกลับมีชื่อเป็นเจ้าของที่ดินพิพาททางทะเบียนโดยผลของคำพิพากษา ไม่มีเหตุให้จำต้องบังคับจำเลยทั้งสองดำเนินการจดทะเบียนเพิกถอนการให้ที่ดินตามคำขอของโจทก์อีก

#เพิกถอนการฉ้อฉล
#บังคับชำระหนี้
#เจ้าหนี้บังคับชำระ
#สามีภริยาหนี้ร่วม

15/02/2026

ช่วงนี้เป็นฤดูปิดงบ ก็จะมีประเด็นภาษีที่เกี่ยวข้อง
เดี๋ยวแอดมินจะมาเล่าให้ฟังว่ามีอะไรบ้างนะคะ

พรุ่งนี้ก็อย่าลืมยื่น
และจ่ายภาษี ภงด. 1, 3, 53 กันนะคะ

Send a message to learn more

25/10/2025

ทรงสถิตในดวงใจตราบนิรันดร์ น้อมส่งเสด็จสู่สวรรคาลัย

ขอน้อมรำลึกในพระมหากรุณาธิคุณอันหาที่สุดมิได้

สมเด็จพระนางเจ้าสิริกิติ์ พระบรมราชินีนาถ พระบรมราชชนนีพันปีหลวง

ด้วยเกล้าด้วยกระหม่อม เพจติวสอบใบอนุญาตว่าความ

25/07/2025

โจทก์และจำเลยทั้งห้าไม่ใช่ทายาทโดยธรรมหรือทายาทโดยพินัยกรรมของ ต.ผู้ตาย
#โจทก์และจำเลยทั้งห้าไม่มีสิทธิในทรัพย์มรดกของผู้ตาย
เมื่อผู้ตายไม่มีทายาทโดยธรรมหรือทายาทโดยพินัยกรรม
#ทรัพย์มรดกย่อมตกเป็นของแผ่นดิน

โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งห้าเพื่อขอส่วนแบ่งเงินในบัญชีเงินฝากในส่วนที่จำเลยทั้งห้า และ ซ. มีชื่อเป็นเจ้าของบัญชีร่วมกับผู้ตาย
แต่หากจำเลยทั้งห้าไม่ยอมแบ่งเงินขอให้จำเลยทั้งห้าคืนเงินตามบัญชีเงินฝากที่โจทก์มีชื่อร่วมกับผู้ตายที่จำเลยทั้งห้ารับไปจากโจทก์

#การจะวินิจฉัยว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องขอส่วนแบ่งหรือไม่
หรือจำเลยทั้งห้าจะต้องคืนเงินให้แก่โจทก์หรือไม่

ต้องพิจารณาวินิจฉัยว่าเงินดังกล่าวโจทก์และจำเลยทั้งห้ามีสิทธิหรือไม่
คำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นว่า เงินดังกล่าวตกเป็นของแผ่นดิน
โจทก์และจำเลยทั้งห้าไม่มีสิทธิในทรัพย์มรดกของผู้ตาย

#จึงมิใช่การวินิจฉัยนอกหรือเกินกว่าฟ้อง

คำพิพากษาฎีกาที่ 5560/2567
#มรดกที่ไม่มีผู้รับ
#พิพากษาไม่เกินคำขอ

11/04/2025

จำเลยที่ 2 ในฐานะภริยาของจำเลยที่ 1 ทำคำเสนอขอรับผิดตามสัญญาเช่าซื้อร่วมกับจำเลยที่ 1 ผู้ขอเช่าซื้อก่อนทำสัญญาเช่าซื้อ
และเมื่อจำเลยที่ 1 สัญญาเช่าซื้อกับโจทก์

#จำเลยที่ 2 ยังได้ทำบันทึกข้อตกลงรับผิดตามสัญญาเช่าซื้อมีข้อความว่าจำเลยที่ 2 ได้รับทราบเงื่อนไขของสัญญาเช่าซื้อดีแล้วตกลงชำระหนี้และมีหน้าที่ร่วมกันปฏิบัติตามเงื่อนไขแห่งสัญญาเช่าซื้อที่มีต่อโจทก์ร่วมกับจำเลยที่ 1

ในฐานะลูกหนี้ชั้นต้นจนกว่าโจทก์จะได้รับชำระหนี้ตามสัญญาเช่าซื้อ
#มีลักษณะเป็นการให้สัตยาบันแก่หนี้ที่จำเลยที่ 1 สามีโดยชอบด้วยกฎหมายได้ก่อขึ้น

หนี้ของจำเลยที่ 1 ตามสัญญาเช่าซื้อจึงเป็นหนี้ร่วมระหว่างสามีภริยาที่จำเลยที่ 2 ต้องร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 1 ต่อโจทก์
ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1490

คำพิพากษาฎีกาที่ 1486/2567
#สามีภริยา
#หนี้ร่วม

07/04/2025

โจทก์จำเลยโต้แย้งว่าเงินที่จำเลยโอนให้แก่โจทก์ เป็นเงินที่โจทก์กับจำเลยประกอบธุรกิจร่วมกันอันเป็นเงินที่ได้มาระหว่างสมรส จึงเป็นสินสมรส ซึ่งตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1474 วรรคท้าย บัญญัติว่า "ถ้ากรณีเป็นที่สงสัยว่าทรัพย์สินอย่างหนึ่งเป็นสินสมรสหรือมิใช่ ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นสินสมรส"
โจทก์จึงได้รับประโยชน์จากข้อสันนิษฐาน
เมื่อจำเลยเป็นฝ่ายกล่าวอ้างว่าเงินดังกล่าวเป็นสินส่วนตัวของจำเลย ภาระการพิสูจน์ตกแก่จำเลย

จำเลยนำเงินสินสมรสไปชำระเงินดาวน์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของราคาที่ดินและบ้านที่โจทก์กับจำเลยร่วมกันซื้อมาในระหว่างสมรส เมื่อเงินที่ชำระราคาที่ดินและบ้านส่วนที่เหลือเป็นเงินที่กู้ยืมจากธนาคาร และยังคงมีภาระหนี้สินอันเป็นหนี้ร่วมกันระหว่างสามีภริยา
เมื่อมีการหย่าขาดจากกัน การจะแบ่งสินสมรสจะต้องดำเนินการชำระหนี้ร่วมให้เสร็จสิ้นก่อนจึงนำสินสมรสมาแบ่งกันได้
เมื่อที่ดินและบ้านยังติดจำนองโดยโจทก์ยังผ่อนชำระหนี้ เช่นนี้ยังไม่อาจแบ่งสินสมรสกันได้
โจทก์ไม่ต้องคืนเงินที่จำเลยชำระเป็นเงินดาวน์ในการซื้อที่ดินและบ้านแก่จำเลย

คำพิพากษาฎีกาที่ 3657/2567
#สินสมรส
#สามีภริยา หนี้ร่วม