ทนายวิสุทธิธัมม์ ช่วยได้

10/01/2026

ผู้มีอำนาจสอบสวน กรรมการ ป.ป.ช ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดร้ายแรง ไม่ใช่ พนง.สอบสวนหรือ คณะกรรมการป.ป.ช. นะครับ

01/10/2025

ปฏิทินการศึกษา ภาคสอง สมัยที่ 78
ปีการศึกษา 2568

29/08/2025

01/05/2025

ผู้คนทั่วไปอ่านเข้าใจว่าเป็นใคร ก็เป็นหมิ่นประมาท ฎีกาที่ 5276/2562 การใส่ความผู้อื่นต่อบุคคลที่สามโดยประการที่น่าจะทำให้ผู้อื่น เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชังอันจะเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทตาม ป.อ. มาตรา 326 และมาตรา 328 ต้องเป็นการใส่ความระบุถึงตัวบุคคลผู้ถูกใส่ความเป็นการยืนยันรู้ได้ แน่นอนว่าบุคคลที่ถูกใส่ความเป็นใคร หรือหากไม่ระบุถึงผู้ที่ถูกใส่ความโดยตรงการใส่ความ นั้นก็ต้องได้ความว่าหมายถึงบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ คดีนี้ แม้ไม่มีข้อความตอนใด ระบุว่าเป็นโจทก์ แต่ผู้ที่อ่านข้อความเข้าใจได้ว่าบุคคลที่จำเลยกล่าวถึงหมายถึงโจทก์ เมื่อข้อความที่จำเลยส่งข้อความเข้าไปในแอปพลิเคชันไลน์กลุ่ม ชื่อว่ากลุ่มโพสท์นิวท์ออนไลน์ ทำให้ โจทก์เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชัง คดีจึงมีมูลความผิดตาม ป.อ. มาตรา 326

27/04/2025

จอดรถบนไหล่ทางไม่เปิดไฟ ใช้แสงสว่างให้พอ...ฎีกาที่ 2210/2544 แม้ข้อเท็จจริงจะฟังได้ว่าจุดที่จำเลยจอดรถและเกิดเหตุชนกัน อยู่ในไหล่ทางด้านซ้ายของถนนในลักษณะที่ไม่กีดขวางการจราจรแล้วก็ตาม แต่การที่จำเลยจอด รถในเวลามืดค่ำโดยไม่ได้เปิดไฟหรือใช้แสงสว่างตามที่กำหนดในกฎกระทรวงเพื่อเป็นสัญญาณ ให้ผู้ขับขี่มองเห็นรถที่จอดอยู่จนเป็นเหตุให้ผู้ตายขับรถจักรยานยนต์พุ่งเข้าชนท้ายรถคันที่จำเลย จอด ทำให้ผู้ตายถึงแก่ความตายอันเป็นผลจากความประมาทของจำเลย ไม่ว่าจะฟังว่าผู้ตายมี ส่วนประมาทอยู่ด้วยก็ตาม ก็ต้องถือว่าเหตุที่ผู้ตายถึงแก่ความตายเกิดเพราะความประมาทของ จำเลยด้วย จึงเป็นผลโดยตรงที่เกิดจากความประมาทของจำเลยเพื่องดเว้นการที่จักต้องกระทำ เพื่อป้องกันผลนั้น หาใช่ผลโดยตรงจากการขับรถของจำเลยไม่ จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานขับ รถโดยประมาทตาม พ.ร.บ.จราจรทางบกฯ มาตรา 43(4),157 คงผิดฐานกระทำโดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายตาม ป.อ.มาตรา 291

27/04/2025

เจ้าของสุนัขปล่อยปละละเลย ไม่ดูแลสุนัขให้ดี... ฎีกาที่ 1639/2565 จำเลยเป็นเจ้าของและผู้ควบคุมสุนัขที่กัดผู้ตาย ก่อนเกิดเหตุสุนัขของจำเลยเคยกัดไก่ของ ส. ถึง 17 ตัว ทั้งยังเคยกัดไก่ เป็ด โค และกระบือมาก่อนแล้ว หลายครั้ง ถือได้ว่าสุนัขของจำเลยเป็นสัตว์ดุ จำเลยซึ่งเป็นเจ้าของต้องควบคุมดูแลเป็นพิเศษ กว่าปกติธรรมดาเพราะอาจทำอันตรายแก่ชีวิต ร่างกายและทรัพย์สินของผู้อื่นได้ แต่จำเลยมิ ได้ล่ามโซ่หรือขังกรงไว้ กลับปล่อยปละละเลยให้สุนัขของจำเลยวิ่งไปทั่วหมู่บ้านได้จนเป็น เหตุให้สุนัขของจำเลยทำอันตรายแก่ชีวิตของผู้ตาย จึงเป็นการกระทำโดยปราศจากความระ มัดระวังซึ่งบุคคลในภาวะเช่นจำเลยจักต้องมีตามวิสัยและพฤติการณ์ และจำเลยอาจใช้ความ ระมัดระวังเช่นว่านั้นได้ โดยการควบคุมสุนัขให้อยู่ภายในบริเวณบ้าน ล่ามโซ่ หรือให้อยู่ใน กรง แต่หาได้ใช้ให้เพียงพอไม่ การกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานกระทำโดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายและฐานเป็นผู้ควบคุมสัตว์ดุปล่อยปละสัตว์นั้นให้เที่ยวไปโดย ลำพังจนเป็นอันตรายแก่บุคคล

17/04/2025

การสละสมณเพศ กรณีพระถูกจับในคดีอาญา....ฎีกาที่ 1798/2542 ตาม พ.ร.บ. คณะสงฆ์ พ.ศ. 2505 มาตรา 29 การสละสมณเพศ เพราะถูกจับในข้อหาคดีอาญาแยกได้เป็น 3 กรณี คือ 1. เมื่อพนักงานสอบสวนหรือพนักงาน อัยการไม่เห็นสมควรให้ปล่อยชั่วคราวและเจ้าอาวาสไม่ยอมรับตัวไว้ควบคุม พนักงานสอบสวนดำเนินการให้สละสมณเพศได้ 2. พนักงานสอบสวนหรือพนักงานอัยการเห็นว่าไม่ควรปล่อย ชั่วคราวและไม่ควรมอบตัวให้เจ้าอาวาสรับตัวไปควบคุม ก็ดำเนินการให้สละสมณเพศได้ และ 3. พระภิกษุรูปนั้นไม่ได้สังกัดอยู่ในวัดใดวัดหนึ่งหรือเป็นพระจรจัดก็ดำเนินการให้สละสมณเพศ ได้ กรณีของจำเลย ปรากฏว่าร้อยตำรวจโท ส. นำจำเลยไปพบพระ ท. เจ้าอาวาสวัด และมี ตำแหน่งเป็นเจ้าคณะและพระภิกษุผู้ใหญ่อีกหลายรูปเพื่อสอบสวนจำเลยแล้วไม่ได้ความชัดว่า ขณะนั้นจำเลยจำพรรษาและสังกัดวัดใด จำเลยยินยอมสึกจากการเป็นพระภิกษุโดยเปลื้องจีวร ออกแล้วแต่งกายด้วยชุดขาว จึงถือได้ว่าจำเลยได้สละสมณเพศแล้วในขณะนั้นตาม พ.ร.บ.คณะสงฆ์ฯ มาตรา 29การที่จำเลยอ้างว่ายินยอมเปลื้องจีวรออกเพื่อต่อสู้คดีไม่เป็นเหตุให้ จำเลยซึ่งได้สละสมณเพศแล้วกลับมาเป็นพระภิกษุใหม่อีก ดังนั้น เมื่อภายหลังต่อมาจำเลยกลับ มาแต่งกายเป็นพระภิกษุเพื่อให้บุคคลอื่นเชื่อว่าตนเป็นพระภิกษุ จึงเป็นความผิดตาม ป.อ.มาตรา 208

15/04/2025

พนักงานสอบสวนไม่รับคำร้องทุกข์ โดยปราศจากเหตุผล มีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 157....ฎีกาที่ 7630/2549 โจทก์ทั้งสองเมาสุราจนครองสติไม่ได้ ประพฤติตนวุ่นวายในทาง สาธารณะหรือสาธารณสถาน แต่โจทก์ทั้งสองชำระค่าปรับตามที่พนักงานสอบสวนเปรียบเทียบ แล้วทำให้คดีที่โจทก์ทั้งสองถูกกล่าวหาเลิกกัน เมื่อโจทก์ทั้งสองกล่าวหาต่อจำเลยในฐานะพนัก งานสอบสวนว่าจ่าสิบตำรวจ ป. ทำร้ายร่างกายโจทก์ทั้งสองในเหตุการณ์ดังกล่าว ทำให้โจทก์ทั้ง สองเสียหายโดยมีเจตนาจะให้จ่าสิบตำรวจ ป. ได้รับโทษ จึงเป็นคำร้องทุกข์ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 2(7) และเป็นการกระทำที่แยกต่างหากจากการกระทำที่โจทก์ทั้งสองถูกกล่าวหาว่าเมาสุราครอง สติไม่ได้ฯ จำเลยในฐานะพนักงานสอบสวนมีหน้าที่ต้องรับคำร้องทุกข์ของโจทก์ทั้งสองไว้ เพื่อดำเนินการสอบสวนตามอำนาจหน้าที่ต่อไป การที่จำเลยไม่รับคำร้องทุกข์ของโจทก์ทั้งสอง ในข้อหาทำร้ายร่างกายอ้างเพียงว่าคดีเลิกกันแล้วโดยไม่มีกฎหมายให้อำนาจ จึงเป็นการละเว้น การปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ทำให้โจทก์ทั้งสองได้รับความเสียหาย

12/04/2025

มีเจตนาจะไม่ชำระค่าเช่าซื้อแต่แรก เป็นความฐานฉ้อโกง....ฎีกาที่ 1608/2560 จำเลยที่ 2 เป็นผู้วางแผนและมอบเงินให้จำเลยที่ 1 ไปเช่าซื้อรถ จักรยานยนต์จากโจทก์ร่วมโดยไม่มีเจตนาจะผูกพันตามสัญญาเช่าซื้อ เพียงแต่อาศัยการหลอก ลวงโจทก์ร่วมว่าจะปฏิบัติตามสัญญาเพื่อเป็นช่องทางให้ได้รถจักรยานยนต์ไป ครั้นได้รถจักร ยานยนต์มาแล้วจำเลยที่ 2 นำรถจักรยานยนต์ไปและมอบเงินค่าจ้างแก่จำเลยที่ 1 ดังนี้เป็นการ ร่วมกันกระทำความผิดโดยแบ่งหน้าที่กันทำตาม ป.อ. มาตรา 341 ประกอบมาตรา 83
ฎีกาที่ 591/2560 จำเลยเป็นคนวางแผนและมอบเงินให้ ว. ไปหลอกเช่าซื้อรถจักร ยานยนต์จากโจทก์ร่วมโดยจำเลยและ ว. แบ่งหน้าที่กันทำโดยมีเจตนาทุจริตมาแต่แรก และ เมื่อจำนำรถไปแล้วจำเลยก็ไม่คิดที่จะไถ่คืน เป็นที่เสียหายแก่โจทก์ร่วม จำเลยและ ว. จึงเป็น ตัวการร่วมกัน กระทำความผิดฐานร่วมกันฉ้อโกงตาม ป.อ.มาตรา 341

11/04/2025

ค้นโดยไม่มีหมายค้น มีสิทธิป้องกันได้....ฎีกาที่ 1035/2536 ตามทะเบียนบ้านหลังเกิดเหตุมี บ. บิดาจำเลยเป็นหัวหน้ามีชื่อจำเลยอยู่ในฐานะเป็นบุตร จำเลยจึงมิได้อยู่ในฐานะเป็นเจ้าบ้านตาม ป.วิ.อ. มาตรา 92(5) การที่ผู้เสียหายกับพวกเข้าไปจับกุมจำเลยในบ้านดังกล่าวตามหมายจับแต่ไม่มีหมายค้น จึงเป็น การจับกุมโดยไม่ชอบด้วย ป.วิ.อ. มาตรา 81 และเป็นการจับกุมโดยไม่มีอำนาจ จำเลยจึงชอบ ที่จะป้องกันสิทธิของตนให้พ้นจากภยันตรายอันเกิดจากการจับกุมโดยไม่ชอบเช่นนั้นได้ หาก จำเลยจะชกต่อยผู้เสียหายจริงก็เป็นการกระทำเพื่อป้องกันสิทธิของตนพอสมควรแก่เหตุ และ ไม่มีความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานในการปฏิบัติหน้าที่และทำร้ายร่างกาย

11/04/2025

เจ้าของเคหสถาน ไม่จำต้องออกไปจากบ้านตน เพราะมีผู้กระทำผิดต่อกฎหมาย... ฎีกาที่ 169/2504 ผู้ตายเมาสุราร้องท้าทายจำเลยให้มาต่อสู้กัน จำเลยไม่สู้ ผู้ตายก็ถือมีดดาบปลายแหลมลุยน้ำข้ามคลองจะเข้าไปฟันจำเลยถึงในบ้าน แม้จำเลยจะเห็นผู้ตายอยู่ก่อน และอาจหลบหนีไปได้ แต่ก็ไม่มีความจำเป็นที่ผู้มีสิทธิครอบครองเคหสถานของตนโดยชอบ จะต้องหนีผู้กระทำผิดกฎหมาย ดังนี้ การที่จำเลยใช้ปืนยิงผู้ตาย 1 นัด ขณะผู้ตายอยู่ห่างจาก โรงเรือนจำเลย 6-8 ศอกนั้น ถือว่าเป็นการกระทำเพื่อป้องกันชีวิตพอสมควรแก่เหตุ

ฎีกาที่ 7940/2551 บ้านและบริเวณบ้านของจำเลยถือว่าเป็นเคหสถานที่ประชาชนทั่วไป ย่อมเห็นว่าเป็นที่ปลอดภัยไม่ควรถูกบุคคลอื่นรุกล้ำเข้ามากระทำการอันไม่ชอบด้วยกฎ หมาย จำเลยไม่จำเป็นต้องหลบหนีและมีสิทธิที่จะป้องกันสิทธิของตน เพราะจำเลยเป็นผู้ สุจริตหาต้องถูกบังคับให้ไปเสียจากเคหสถานของจำเลยซึ่งมีสิทธิที่จะอยู่อาศัยและเคลื่อนไหว โดยอิสระ หากจำเลยจำต้องหนีแล้วเสรีภาพของจำเลยก็จะถูกกระทบกระเทือน
การที่ผู้เสียหายเข้ามาในบ้านจำเลยเพื่อปรับความเข้าใจ เมื่อจำเลยไล่ให้กลับไปผู้เสียหายไม่ออกไปเป็นความผิดฐานบุกรุก เป็นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิด ต่อกฎหมาย จำเลยมีสิทธิป้องกันได้ แต่การที่จำเลยใช้มีดโต้ฟันผู้เสียหายหลายครั้ง เป็นการ ป้องกันเกินสมควรแก่เหตุ ดูฎีกาที่ 10879/2556

10/04/2025

ใช้ถุงพลาสติกครอบศีรษะ ย่อมเล็งเห็นผลว่าจะทำให้ขาดอากาศหายใจ....ฎีกาที่ 5332/2560 จำเลยใช้ถุงพลาสติกซึ่งไม่มีช่องอากาศครอบศีรษะผู้ตายแล้วใช้ เทปกาวพันรอบถุงบริเวณรอบลำคอผู้ตาย แม้จำเลยมิได้ประสงค์จะให้ผู้ตายถึงแก่ความตาย แต่จำเลยก็ย่อมเล็งเห็นผลได้ว่าการกระทำดังกล่าวจะทำให้ผู้ตายขาดอากาศหายใจ และถึงแก่ ความตายได้ จึงถือได้ว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตายแล้ว เมื่อการกระทำของจำเลยเป็นเหตุให้ ผู้ตายถึงแก่ความตาย จำเลยจึงมีความผิดฐานฆ่าผู้อื่น