ALG Tax and Law Office Co.,Ltd.

ALG Tax and Law Office Co.,Ltd. ให้บริการตรวจสอบภาษี/การฟ้องร้องคดีภาษีอากร การฟ้องร้องคดีแรงงาน
ในราคาที่สมเหตุสมผล

ครูยึดโทรศัพท์ของนักเรียนได้ไหม? คำตอบคือได้นะจ้ะ แต่ยึดไปแล้วต้องคืน ไม่ฉะนั้นคุณครูจะมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาครา...
17/11/2023

ครูยึดโทรศัพท์ของนักเรียนได้ไหม? คำตอบคือได้นะจ้ะ แต่ยึดไปแล้วต้องคืน ไม่ฉะนั้นคุณครูจะมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาครา 352

ผู้ใดครอบครองทรัพย์ซึ่งเป็นของผู้อื่น หรือซึ่งผู้อื่นเป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วย เบียดบังเอาทรัพย์นั้นเป็นของตนหรือบุคคลที่สามโดยทุจริต ผู้นั้นกระทำความผิดฐานยักยอก ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับนั่นเอง

ไม่ได้จ้า ถึงจะมีหลายใบ สุดท้ายก้ควรเลือกสักใบน้า เพราะการจดทะเบียนสมรสซ้อน อาจทำให้การสมรสครั้งหลังๆเป็นโมฆะและอาจถูกเพ...
30/10/2023

ไม่ได้จ้า ถึงจะมีหลายใบ สุดท้ายก้ควรเลือกสักใบน้า เพราะการจดทะเบียนสมรสซ้อน อาจทำให้การสมรสครั้งหลังๆเป็นโมฆะและอาจถูกเพิกถอน และเสี่ยงต่อการถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดฐานแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงาน มีความผิดทางอาญาได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 052/2530 โจทก์ไม่ทราบว่าจำเลยได้จดทะเบียนสมรสกับน้องสาวโจทก์ไว้ก่อนแล้ว การที่จำเลยแจ้งต่อนายทะเบียนซึ่งเป็นเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่ให้จดข้อความอันเป็นเท็จในเอกสารราชการซึ่งมีวัตถุประสงค์ใช้เป็นพยานหลักฐานว่าไม่เคยจดทะเบียนสมรส ณ ที่ใดมาก่อนเพื่อขอจดทะเบียนสมรสกับโจทก์ นายทะเบียนจึงจดทะเบียนสมรสให้ ดังนี้ การกระทำของจำเลยทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 267 ได้

โจทก์และจำเลยทำสัญญากู้ยืมเงินกันมีกำหนดระยะเวลา 5 ปี นับแต่วันทำสัญญา แต่จำเลยให้การว่าในทางปฏิบัติมีการขยายเวลาให้ชำระ...
11/10/2023

โจทก์และจำเลยทำสัญญากู้ยืมเงินกันมีกำหนดระยะเวลา 5 ปี นับแต่วันทำสัญญา แต่จำเลยให้การว่าในทางปฏิบัติมีการขยายเวลาให้ชำระหนี้ สัญญากู็ยืมเงินจึงเป็นสัญญาที่ไม่มีกำหนดระยะเวลา การที่โจทก์ไม่ส่งหนังสือบอกกล่าวให้จำเลยชำระหนี้ก่อนแล้วนำเรื่องมาฟ้องคดีจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ศาลฎีกาพิจารณาว่าสัญญากู้ยืมเงินได้มีการกำหนดเวลาชำระคืนเงินกู้ภายใน 5 ปี การกู้เงินดังกล่าวจึงเป็นการกำหนดเวลาชำระหนี้ไว้แน่นอน ส่วนทางปฏิบัติแม้จะมีการขยายระยะเวลาให้ชำระเงินก็ไม่มีผลทำให้สัญญาดังกล่าวเป็นสัญญาที่ไม่มีกำหนดเวลาชำระหนี้ไว้ตามคำพิพากษาฎีกาที่ 3353/2552

มีข้อสงสัยหรือจะปรึกษาปัญหากฎหมายหรือคดีความกับทนายความของเอแอลจี ติดต่อได้ที่: 02-254-5799 หรือ 061-0245008

สิทะิที่จะได้รับกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินตามสัญญาเช่าซื้อ มิใช่สิทธิเฉพาะตัว ดังนั้นสัญญาเช่าซื้อจึงอาจสืบสิทธิกันได้ คำพิพา...
09/10/2023

สิทะิที่จะได้รับกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินตามสัญญาเช่าซื้อ มิใช่สิทธิเฉพาะตัว ดังนั้นสัญญาเช่าซื้อจึงอาจสืบสิทธิกันได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8475/2540 สิทธิที่จะได้กรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินตามสัญญาเช่าซื้อ ไม่ใช่สิทธิเฉพาะตัว เมื่อผู้เช่าซื้อตาย ทายาทจึงสืบสิทธิของผู้เช่าซื้อได้ และจำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกซึ่งมีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะต้องจัดการแบ่งปันทรัพย์มรดกจึงมีสิทธิที่จะเข้าสืบสิทธิตามสัญญาเช่าซื้อเพื่อดำเนินการแบ่งปันให้ทายาทต่อไปได้

การที่เจ้ามรดกเขียนพินัยกรรมยกทรัพย์สินทั้งหมดให้แก่ทายาทบางคน แต่ข้อกำหนดในพินัยกรรมนั้นมีผลบังคับใช้ได้เพียงบางส่วน ใน...
09/10/2023

การที่เจ้ามรดกเขียนพินัยกรรมยกทรัพย์สินทั้งหมดให้แก่ทายาทบางคน แต่ข้อกำหนดในพินัยกรรมนั้นมีผลบังคับใช้ได้เพียงบางส่วน ในส่วนที่ไม่มีผลบังคับใช้ย่อมตกทอดแก่ทายาทโดยธรรมคนอื่นๆ จึงถือไม่ได้ว่าทายาทอื่นถูกตัดไม่ให้รับมรดกตามมาตรา 1608 วรรคท้าย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4338/253 พินัยกรรมที่กำหนดยกทรัพย์มรดกให้แก่ผู้มีชื่อถือหุ้นในบริษัทโดยให้แต่ละคนมีส่วนเฉลี่ยตามจำนวนหุ้นซึ่งเจ้ามรดกก็เป็นผู้ถือหุ้นอยู่ในบริษัทดังกล่าวนั้นเป็นพินัยกรรมที่กำหนดตัวผู้รับพินัยกรรมโดยทราบตัวได้แน่นอนแล้วตามรายชื่อผู้ถือหุ้นในบริษัทที่มีอยู่ในขณะผู้ทำพินัยกรรมถึงแก่ความตามพินัยกรรมส่วนนี้จึงชอบด้วยตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1646 มีผลใช้บังคับได้ไม่ตกเป็นโมฆะทั้งฉบับ ส่วนที่ปรากฏว่าเจ้ามรดกก็เป็นผู้ถือหุ้นอยู่ในบริษัทด้วย จึงเท่ากับเจ้ามรดกทำพินัยกรรมยกทรัพย์ให้แก่ตนเองนั้นย่อมเป็นข้อกำหนดที่ไม่ชอบด้วยตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา1599 และมาตรา 1646 ไม่มีผลบังคับทรัพย์มรดกเฉพาะส่วนที่พินัยกรรมไม่มีผลบังคับย่อมตกทอดแก่ทายาทโดยธรรม
เมื่อพินัยกรรมมีผลบังคับได้บางส่วนซึ่ง ป.พ.พ. มาตรา 1620 บัญญัติให้ปันส่วนที่มิได้จำหน่ายโดยพินัยกรรมให้แก่ทายาทตามกฎหมาย และตามพินัยกรรมดังกล่าวมิได้มีข้อความให้ตัดโจทก์ทั้งห้ามิให้รับมรดกในฐานะทายาทโดยธรรม โจทก์ทั้งห้าจึงไม่ถูกตัดมิให้รับทรัพย์มรดกของผู้ตาย ในฐานะทายาทโดยโดยพินัยกรรม

เด็กกระทำผิดอาญา กฎหมายกำหนดโทษไว้อย่างไร? จากประเด็นร้อนแรงในสังคมที่เกิดขึ้น เมื่อมีเด็กอายุ 14 ปีกราดยิงที่ห้างสยามพา...
06/10/2023

เด็กกระทำผิดอาญา กฎหมายกำหนดโทษไว้อย่างไร?

จากประเด็นร้อนแรงในสังคมที่เกิดขึ้น เมื่อมีเด็กอายุ 14 ปีกราดยิงที่ห้างสยามพารากอนเมื่ออาทิตย์ที่ผ่านมา และเกิดประเด็นถกเถียงในสังคมมากมายว่าโทษที่เด็กจะได้รับนั้นจะเป็นอย่างไร วันนี้เรามาดูกันค่ะว่า กฎหมายกำหนดโทษสำหรับเด็กในช่วงอายุต่าง ๆ ไว้อย่างไร

- หากผู้กระทำความผิดอายุไม่เกิน 12 ปี กระทำความผิด กฎหมายกำหนดให้เด็กนั้นไม่ต้องรับโทษ (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 73)
- หากผู้กระทำความผิดอายุ 12-15 ปีกระทำความผิด กฎหมายกำหนดให้เด็กนั้นไม่ต้องรับโทษ แต่ศาลสามารถว่ากล่าวตักเตือน ปล่อยตัวชั่วคราว ส่งตัวเด็กไปยังสถานอบรม หรือมอบตัวเด็กให้อยู่กับคนที่ศาลเห็นสมควรได้ (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 74)
- หากผู้กระทำความผิดอายุ 15-18 ปีกระทำความผิด กฎหมายกำหนดว่า หากศาลยังเห็นว่าไม่ควรพิพากษาลงโทษ ให้ดำเนินการภายใต้มาตรการเดียวกันกับกรณีเด็กอายุ 12-15 ปี แต่หากพิพากษาลงโทษ ศาลจะต้องลดโทษกึ่งหนึ่ง หรือโอนคดีไปยังศาลที่มีอำนาจพิจารณาคดีปกติธรรมดาได้

ทั้งนี้ ไม่ได้แปลว่าพ่อแม่จะไม่ต้องรับผิดร่วมด้วยนะคะ ในทางแพ่ง ในกรณีที่เด็กยังเป็นผู้เยาว์ พ่อแม่จะต้องร่วมรับผิดชดใช้ค่าเสียหายตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 429 ยกเว้นว่าผู้ปกครองจะพิสูจน์ได้ว่าตนได้ใช้ความระมัดระวังตามสมควรแก่หน้าที่แล้วนั่นเองค่ะ

มีข้อสงสัยหรือจะปรึกษาปัญหากฎหมายหรือคดีความกับทนายความของเอแอลจี ติดต่อได้ที่: 02-254-5799 หรือ 061-0245008

การครอบครองที่ดินของผู้อื่น อันจะเป็นเหตุให้ผู้ครอบครองได้กรรมสิทธิ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1382 ต้องเป็นการค...
04/10/2023

การครอบครองที่ดินของผู้อื่น อันจะเป็นเหตุให้ผู้ครอบครองได้กรรมสิทธิ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1382 ต้องเป็นการครอบครองที่ดินของผู้อื่นที่ได้ออกโฉนดแล้วเท่านั้น ทั้งจะต้องครอบครองติดต่อกันเป็นเวลา 10 ปีด้วย
เมื่อทางราชการเพิ่งออกโฉนดที่ดินให้แก่โจทก์ทั้ง 5 ครั้งแรกเมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 2539 นับถึงวันที่ 6 พฤศจิกายน 2540 ซึ่งเป็นวันที่จำเลยทั้ง 2 ฟ้องแย้ง ยังไม่ถึง 10 ปี จำเลยทั้ง 2 จึงยังไม่ได้กรรมสิทธิ์
จำเลยทั้ง 2 จะนับระยะเวลาที่ครอบครองที่พิพาทก่อนออกโฉนดรวมเข้าด้วยไม่ได้เพราะการครอบครองปรปักษ์จะมีได้แต่เฉพาะที่ดินมีกรรมสิทธิ์เท่านั้น ตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 677/2550

มีข้อสงสัยหรือจะปรึกษาปัญหากฎหมายหรือคดีความกับทนายความของเอแอลจี ติดต่อได้ที่: 02-254-5799 หรือ 061-0245008

นาย A เป็นผู้รับซื้อฝากที่ดิน จาก นาย C และเป็นผู้มีชื่อถือสิทธิครอบครองที่ดินพิพาท จึงได้รับประโยชน์จากข้อสันนิษฐานตามป...
27/09/2023

นาย A เป็นผู้รับซื้อฝากที่ดิน จาก นาย C และเป็นผู้มีชื่อถือสิทธิครอบครองที่ดินพิพาท จึงได้รับประโยชน์จากข้อสันนิษฐานตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1373 ว่าเป็นผู้มีสิทธิครอบครอง แต่ข้อสันนิษฐานดังกล่าวยังไม่ใช่ข้อสันนิษฐานเด็ดขาด
ปรากฏต่อมาอีกว่า นาย B ซื้อที่ดินจากนาย C ก่อนที่จะทำการขายฝากกับนาย A และ นาย C ได้มอบการครอบครองให้แก่นาย B จึงถือเป็นการสละการครอบครองที่ดินพิพาทให้แก่นาย B แล้ว หลังจากนั้นนาย B ได้เข้าไปไถและถมที่ดินพิพาท จึงถือเป็นการเข้าครอบครองที่ดินพิพาทโดยมีเจตนายึดถือเพื่อตน นาย B จึงได้สิทธิครอบครองที่ดินพิพาทตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1367
นาย A ได้สิทธิครอบครองทางทะเบียนเท่านั้น เนื่องจากนาย C หมดสิทธิครอบครองที่ดินพิพาทแล้ว จึงไม่มีสิทธิขายฝากที่ดินดังกล่าวให้แก่ นาย A แม้การขายฝากระหว่าง นาย A และ นาย C จะทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ก็ไม่ทำให้นาย A ได้สิทธิครอบครองในที่ดินดังกล่าวแต่อย่างใดตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 14737/2551

มีข้อสงสัยหรือจะปรึกษาปัญหากฎหมายหรือคดีความกับทนายความของเอแอลจี ติดต่อได้ที่: 02-254-5799 หรือ 061-0245008

การที่เจ้ามรดกทำพินัยกรรมยกที่ดินติดจำนองให้บุคคลใดนั้น เป็นพินัยกรรมลักษณะเฉพาะที่ผู้รับพินัยกรรมต้องรับภาระในมูลหนี้จำ...
25/09/2023

การที่เจ้ามรดกทำพินัยกรรมยกที่ดินติดจำนองให้บุคคลใดนั้น เป็นพินัยกรรมลักษณะเฉพาะที่ผู้รับพินัยกรรมต้องรับภาระในมูลหนี้จำนองที่ดินพิพาทตามมาตรา 1651 (2) ถ้าผู้รับพินัยกรรมมีหลายคน ก็ต้องร่วมรับผิดคนละส่วนเท่าๆกันตามมาตรา 1362 และ 1365 ประกอบ 1745 ดังนั้นหากผู้รับพินัยกรรมคนหนึ่งชำระหนี้จำนองไปทั้งหมดแล้ว เป็นกรณีที่ผู้มีความผูกพันร่วมกับผู้อื่นได้เข้าใช้หนี้ ผู้รับพินัยกรรมที่ชำระหนี้ย่อมเป็นผู้เข้าช่วงสิทธิในมูลหนี้จำนอง ตามมาตรา 226, 229 (3) มีอำนาจฟ้องเรียกให้ผู้รับพินัยกรรมคนอื่นรับผิดในมูลหนี้จำนองตามส่วนได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3112/2560 ทั้งนี้ขณะที่ ห. ถึงแก่ความตาย ที่ดินพิพาทจำนองไว้แก่กรมตำรวจ จำเลยทั้งสองและ ส. ซึ่งเป็นผู้รับพินัยกรรมลักษณะเฉพาะต้องรับภาระผูกพัน คือจำนองที่ติดอยู่กับที่ดินพิพาทร่วมกันโดยรับภาระจำนองคนละ 1 ใน 3 ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1362, 1365 ประกอบมาตรา 1745 เมื่อจำเลยที่ 2 เป็นผู้ไถ่ถอนจำนอง ส. ต้องรับผิดในหนี้ส่วนของตนที่ต้องชำระให้แก่จำเลยที่ 2 แต่เมื่อ ส. เป็นคนสาบสูญ หนี้ส่วนนี้อันถือว่าเป็นกองมรดกของ ส. จึงตกแก่ทายาทของ ส. ตามมาตรา 1602 วรรคหนึ่ง โจทก์เป็นผู้จัดการมรดกของ ส. จึงต้องชำระเงินค่าไถ่ถอนจำนอง 1 ใน 3 ให้แก่จำเลยที่ 2 ผู้รับช่วงสิทธิในมูลหนี้จำนองที่ได้ชำระไปแล้วตามมาตรา 226 ประกอบมาตรา 229 (3) ก่อน ปัญหานี้เป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลฎีกามีอำนาจหยิบยกขึ้นวินิจฉัย ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 142 (5) ประกอบมาตรา 246, 247

คำพิพากษาฎีกาที่ 2423/2560 การที่จะเป็นความผิดฐานยักยอกตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352 ทรัพย์อันเป็นวัตถุแห่งการกระทำที่ผู...
22/09/2023

คำพิพากษาฎีกาที่ 2423/2560
การที่จะเป็นความผิดฐานยักยอกตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352 ทรัพย์อันเป็นวัตถุแห่งการกระทำที่ผู้กระทำผิดครอบครองอยู่จะต้องเป็นวัตถุที่มีรูปร่างหรือจับต้องสัมผัสได้ แต่หุ้นตามฟ้องเป็นเพียงสิ่งที่แสดงให้เห็นถึงสิทธิหน้าที่หรือส่วนได้เสียของโจทก์ร่วมทั้งสองที่มีอยู่ในบริษัทของจำเลยที่ 1 จึงไม่ใช่ทรัพย์ที่จะเบียดบังยักยอกได้ ทั้งปรากฎว่า การกระทำของจำเลยเป็นเพียงการยื่นคำขอจดทะเบียนแก้ไขบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้นเท่านั้น ยังไม่ได้มีผลเป็นการเปลี่ยนแปลงกรรมสิทธิ์ในหุ้นของโจทก์ไม่ การกระทำของจำเลยจึงไม่ใช่ความผิดฐานยักยอก เมื่อไม่ใช่ความผิดฐานยักยอก จึงขาดองค์ประกอบความผิดฐานรับของโจร

(ทรัพย์ที่เป็นวัตถุแห่งการกระทำฐานรับของโจร ต้องมาจากความผิดมูลฐานอันได้แก่ ลักทรัพย์ วิ่งราวทรัพย์ กรรโชก รีดเอาทรัพย์ ชิงทรัพย์ ปล้นทรัพย์ ฉ้อโกง ยักยอก หรือเจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์)

มีข้อสงสัยหรือจะปรึกษาปัญหากฎหมายหรือคดีความกับทนายความของเอแอลจี ติดต่อได้ที่: 02-254-5799 หรือ 061-0245008

นาย ก. ครอบครองที่พิพาทในระหว่างที่บิดามารดา ของนาย ก. กำลังเป็นความกับนาย ข. อยู่ในศาล และอยู่ในระหว่างบังคับคดีตามคำพิ...
20/09/2023

นาย ก. ครอบครองที่พิพาทในระหว่างที่บิดามารดา ของนาย ก. กำลังเป็นความกับนาย ข. อยู่ในศาล และอยู่ในระหว่างบังคับคดีตามคำพิพากษา

แม้นาย ก. จะครอบครองที่ดินพิพาทมาเกิน 10 ปี นาย ก. ก็ไม่สามารถอ้างว่าเป็นการครอบครองปรปักษ์ต่อนาย ข. ผู้เป็นเจ้าของได้ เพราะนาย ก.ไม่ใช่บุคคลภายนอกแต่เป็นบุตรของบิดามารดา
เมื่อบิดามารดาได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกับนาย ข. ตกลงยอมยกที่ดินพิพาทให้เป็นของนาย ข. และศาลได้พิพากษาคดีไปตามยอมแล้วคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลย่อมผูกพันนาย ก.ด้วย ตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1531/2525

มีข้อสงสัยหรือจะปรึกษาปัญหากฎหมายหรือคดีความกับทนายความของเอแอลจี ติดต่อได้ที่: 02-254-5799 หรือ 061-0245008

การที่บุคคลสองคนทำพินัยกรรมฉบับเดียวกัน ต่างยกทรัพย์สินของตนให้แก่กัน สามารถทำได้ และเป็นพินัยกรรมที่ชอบด้วยกฎหมายคำพิพา...
18/09/2023

การที่บุคคลสองคนทำพินัยกรรมฉบับเดียวกัน ต่างยกทรัพย์สินของตนให้แก่กัน สามารถทำได้ และเป็นพินัยกรรมที่ชอบด้วยกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1466/2537 การที่ผู้ร้องร่วมกับผู้ตายทำพินัยกรรมในฉบับเดียวกันแสดงเจตนาที่จะยกทรัพย์สินให้แก่อีกฝ่ายหนึ่ง หากว่าฝ่ายใดถึงแก่ความตายไปก่อน เพียงแต่กำหนดเงื่อนไขให้ผู้รับพินัยกรรมจำหน่ายทรัพย์สินที่ได้ตามพินัยกรรมให้แก่บุคคลตามที่ระบุไว้ในพินัยกรรม โดยให้ผู้รับพินัยกรรมกำหนดให้มากน้อยเท่าใดตามแต่ใจ กรณีจึงถือได้ว่าเงื่อนไขดังกล่าวนั้นเป็นอันไม่มีเลยตาม ป.พ.พ. มาตรา 1707 มิใช่กรณีตามมาตรา1706 (3) ดังนี้ ข้อกำหนดพินัยกรรมในส่วนที่ผู้ตายยกทรัพย์สินให้แก่ผู้ร้องยังคงสมบูรณ์ใช้บังคับได้หาเป็นโมฆะไม่
พินัยกรรมที่ผู้ร้องกับผู้ตายทำเป็นหนังสือลงวันเดือนปีในขณะที่ทำขึ้นและผู้ทำพินัยกรรมได้ลงลายมือชื่อไว้ต่อหน้าพยานอย่างน้อยสองคนพร้อมกัน ซึ่งพยานสองคนได้ลงลายมือชื่อรับรองลายมือชื่อผู้ทำพินัยกรรมไว้ขณะนั้น จึงเข้าแบบพินัยกรรมตาม ป.พ.พ.มาตรา 1656 วรรคหนึ่ง ดังนั้น แม้ผู้ร้องกับผู้ตายจะทำพินัยกรรมในเอกสารฉบับเดียวกันก็ไม่ผิดแบบแต่อย่างใด และก็มิไช่การพนันขันต่อเพราะเป็นการแสดงเจตนากำหนดการเผื่อตายในเรื่องทรัพย์มรดกของตนเองหรือในการต่าง ๆ อันจะให้เกิดเป็นผลได้ตามกฎหมายในเมื่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งตายก่อนตาม ป.พ.พ. มาตรา 1646
เมื่อผู้ร้องลงชื่อในฐานะผู้ทำพินัยกรรม มิได้ลงชื่อในฐานะพยานทั้งมิได้มีข้อความระบุว่าเป็นพยานต่อท้ายลายมือชื่อของตนตาม ป.พ.พ. มาตรา 1671วรรคหนึ่ง กรณีจึงไม่อาจถือว่าผู้ร้องเป็นพยานในพินัยกรรม ดังนั้น พินัยกรรมหาได้ตกเป็นโมฆะตาม มาตรา 1653 วรรคหนึ่ง ประกอบด้วย มาตรา 1 05 ไม่
แม้ผู้ร้องจะมีอายุมากแล้ว และเคยเข้ารับการรักษาตัวที่โรง-พยาบาล แต่ปรากฏว่าผู้ร้องมีสติสัมปชัญญะดี มีความรู้สึกผิดชอบ มีความสามารถที่จะดำเนินการทำนิติกรรมใด ๆ ได้ และผู้ร้องก็ไม่เป็นบุคคลต้องห้ามมิให้เป็นผู้จัดการมรดกตามกฎหมายตาม ป.พ.พ. มาตรา 171 ทั้งผู้ร้องก็เป็นทายาทโดยพินัยกรรมตาม มาตรา 1603 วรรคสาม ได้รับมรดกทั้งหมดของผู้ตาย เท่ากับผู้ตายตัดมิให้ผู้คัดค้านได้รับมรดกของตน แม้ผู้คัดค้านจะมีสิทธิในสินสมรสร่วมกับผู้ตายและเป็นภรรยาโดยชอบด้วยกฎหมายของผู้ตายก็ตาม แต่ผู้คัดค้านไปอยู่กินฉันสามีภรรยากับชายอื่นขณะที่ยังไม่ขาดจากการสมรสกับผู้ตาย ตามพฤติการณ์แห่งคดีจึงไม่สมควรตั้งผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตาย

ที่อยู่

11F, Times Square, 246, 11-04A ถ. สุขุมวิท เขตคลองเตย กรุงเทพมหานคร
Amphoe Bangkok Noi
10110

เวลาทำการ

จันทร์ 10:00 - 18:00
อังคาร 10:00 - 18:00
พุธ 10:00 - 18:00
พฤหัสบดี 10:00 - 18:00
ศุกร์ 10:00 - 18:00

เบอร์โทรศัพท์

+6622545787

เว็บไซต์

แจ้งเตือน

รับทราบข่าวสารและโปรโมชั่นของ ALG Tax and Law Office Co.,Ltd.ผ่านทางอีเมล์ของคุณ เราจะเก็บข้อมูลของคุณเป็นความลับ คุณสามารถกดยกเลิกการติดตามได้ตลอดเวลา

ทางลัด

แชร์

ประเภท