Gunilla Von Wachenfeldt

Hem
Sverige
Gävle
Gunilla Von Wachenfeldt

Kontaktinformation, kartor och vägbeskrivningar, kontaktformulär, öppettider, tjänster, betyg, foton, videor och meddelanden från Gunilla Von Wachenfeldt, Advokat och advokatbyrå, Kyrkogatan 14, Gävle.

31/08/2026

Nu är sommaren slut.
Dax för första förhandlingen vid Gävle tingsrätt där frågan om barns boende och umgänge är på bordet.

Känner att jag inte kan skriva mer men vet att ni där ute fattar och skänker oss en tanke på vägen.

31/08/2026

Efter allt som hände förra veckan kring lillaA har jag haft många samtal och djupa diskussioner kring barns utsatthet i vårt rättssamhälle och hur brottsoffers röster inte tas på allvar.

Jag har gjort några punkter på sånt som jag tycker är en viktig början för att komma till rätta med problemen.

1. Barn måste behandlas som fullvärdiga människor och medborgare med samma rätt till mänskliga rättigheter som vuxna. Barn har bl.a. rätt att inte utsättas för övergrepp av varken privatpersoner eller företrädare för myndigheter osv.

2. Jag anser att barn ska ha rätt till eget ombud i s.k. vårdnadstvister. Ombud, som ska ha adekvat utbildning/erfarenhet.

3. Domare som ska döma i familjemål ska ha särskild utbildning om;
- barn
- hur våld i nära relation fungerar

4. Inom socialtjänsten ska dom som handlägger ärenden om barn ha särskild utbildning/erfarenhet kring barn samt hur våld i nära relation/missbruk/psykisk ohälsa fungerar och påverkar barn. Det ska självklart även gälla för dom som arbetar på familjerätten eller motsvarande.

5. Om polisen ska verkställa ett beslut från domstol i familjemål eller LVU så måste reglerna ses över noga. Det ska bara genomföras av polis med särskild kompetens kring barn. Liknande vad som gäller för barnutredare.

Det ska även vara någon med som företräder barnet.

6. Självklart ska INGEN som handlägger den här typen av ärenden vara dömd för brott enligt Brottsbalken.. En prövning av lämplighet vore det bästa men antagligen för svårt att genomföra.

7. Sist men inte minst anser jag att verkställighet och barnsamtal generellt ska dokumenteras med ljud och bild.

‐--‐-----------------------------------------------

Det här är självklart inte någon universal lösning på dessa problem men kanske en liten början.

När det gäller våld i nära relation är det tyvärr så att det finns alldeles för många utredare hos socialtjänst och polis som saknar rätt kompetens.

Att kvinnor som utsätts för våld ifrågasätts även när det finns bevis gör mig så upprörd.

Att det våld som bevisats och ibland finns även en dom, glöms bort när det kommer till vårdnad, boende och umgänge.

Det måste till en ändring!

28/08/2026

Fredag den 28 augusti och vi skriver år 2026. Jag sitter I soffan med lilla Vilca brevid mig i soffan. Maken är inte hemma så det är tv som gäller men mina tankar far runt. Framför allt runt det som hänt i veckan kring en polishämtning av lillaA 5 år som vägrar åka till sin pappa trots att det finns ett domslut på verkställighet. Jag är inte så djupt insatt i ärendet men jag har ändå sett tillräckligt för att bli upprörd , ja förbannad. Riktigt heligt arg! Men jag tänker nu oxå på alla dom kvinnor som är skräckslagna över risken att dom inte ska kunna skydda sina barn från att utsättas för eller bevittna våld.
Jag tänker på mina klienter som just nu är i den situationen och på alla dom jag träffat sedan jag började arbeta med våldsutsatta kvinnor och barn för 20 år sen. Tidigare beskrev jag mina vårdnadsmål som att klienten ofta fick enskild vårdnad och att umgänget inte reglerades pga hot och våld. För att det var rätt.
Jag har märkt hur det sakta förändrats på den punkten. Jag minns tydligt första gången en domare beslutade om umgänge trots skyddade person- uppgifter och soc-placering i skyddat boende. Det var från en tingsrätt i södra Sverige och det var i ett s.k. hedersvåldsärende. Jag blev upprörd och lite chockad för det var uppenbart för mig att den kvinnans liv var i fara om vistelsen röjdes. Det blev inget umgänge där sen för det gick inte att genomföra säkert.
På senare år har det blivit vanligare att utredningar från både socialtjänsten och familjerätten avslutats med att mamman har kommunikations- problem och inte vill samarbeta. Detta trots att det redan från början finns underlag som styrker våld eller missbruk. Trots att både mamma och barn berättar om våld. Ett problem är bristande kunskap om våld i nära relation hos dom som är satta att göra utredningar. Socialtjänster runt om i landet tar in konsulter för att göra utredningar som rör våra barn och deras framtid. Jag känner till konsulter som på riktigt blundar och som inte tar ansvar för sitt arbete. Jag får höra ibland att - kvinnor hittar på om våld för att "vinna" vårdnadsmål. ?! Det finns säkert en del kvinnor som gör så men dom är absolut i minoritet. Fortsätter i kommentaren.

27/08/2026

Samma plats igen och ett nytt förhör med en våldsutsatt kvinna. Men vi pratade om lillaA som polisen med våld släpade ut i bara kalsonger till bilen igår. Klienten hade sett och kände som alla oss andra som sett filmen.
Hur många av mina klienter kommer nu känna rädsla för att skydda sina barn från att utsättas för hot eller våld? Rädsla för att domstolen inte ska skydda barnen utan tvinga dom till umgänge med den person som utsatt dom för våld.
Rädsla för att någon socialsekreterare eller konsult ska göra det lätt för sig och kalla ärenden med våld eller missbruk för kommunikationsproblem.
O lägga ansvaret på brottsoffret och låta barnen betala priset. Jag har bilden på lillaA på näthinnan och det gör mig ont att den lilla pojken fick uppleva den brutala polishämtningen igår.
Jag har pratat med poliser jag känner idag och dom känner som vi andra för det finns många bra poliser , Glöm inte det.

27/08/2026

Igår kväll fick jag se en film från en polishämtning av en 5-årig liten kille. Bara att en liten pojke ska behöva hämtas med polis är illa nog. MEN på det sätt poliserna genomförde hämtningen var fruktansvärt att se. Pojken hade enligt uppgift vägrat följa med poliserna i 7,5 timme!?
O sedan tog nog polisernas tålamod eller arbetstid slt för dom hade greppat honom under var sin arm och släpade/bar honom ut till bilen. Pojken hade bara kalsonger på sig och han skrek och gjorde så mycket motstånd han kunde. Han krängde med sin lilla kropp mellan dessa två poliser.

Fruktansvärt!

Oavsett bakgrunden så kan det enligt min uppfattning aldrig någonsin få gå till såhär.
Det finns uppgifter om att pojken och mamman ska ha blivit utsatta för våld av pappan men det vet jag inte något närmare om.
Men jag vet hur våldsutsatta kvinnor och barn ofta blir bemötta av myndigheter. I början tas uppgifterna på allvar för att sedan övergå till att mamman inte vill kommunicera och att föräldrarna har samarbetsproblem. Tacka 17 för att man har samarbetsproblem med den person som utsatt en själv och barnen för våld. VEM skulle inte ha det ???

Att använda våld mot en liten pojke såhär är enligt min uppfattning ett allvarligt övergrepp mot hans mänskliga rättigheter. Fast just det - han är ju bara ett barn så han räknas inte .... iaf räknas inte hans rätt att inte bli utsatt för våld.

Det gör mig så ont att barn utsätts på detta sätt för våld av polisen .... vi som lär barn att polisen kan man lita på.

Var fanns soc eller någon som förde pojkens talan ????

Jag skulle vilja veta VEM som beslutade att den här hämtningen skulle pågå i över 7 timmar?

VEM beslutade att använda våld mot Pojken på detta sätt?

VEM hade inte omdöme nog att avbryta hämtningen?

Jag var faktiskt för arg och upprörd för att skriva om detta igår.
Jag lägger inte upp filmen från polishämtningen igår men den finns att se för den som känner sig manad att få se och höra hur en 5-årig pojke blir utsatt för allvarlig kränkning av polisen.

Det här är ett rättssystem som jag inte vill ha och jag kommer aldrig tycka att det är försvarbart att göra såhär mot barn.

19/08/2026

Eftermiddagen har återigen spenderats på Gävle polisstation med nya förhör med ytterligare en kvinna som är brottsoffer. Våldet tar aldrig paus och visar sitt fula ansikte på många olika sätt. Ibland kan jag känna att det verkligen inte finns något slt och att vad jag än gör så är det aldrig tillräckligt. Den strida ström av kvinnor som söker min hjälp och mitt stöd är ganska många men ändå en droppe av alla som är utsatta. Utsatta för fysiskt, psykiskt, sexuellt och ekonomiskt först under relationen men sen fortsätter det ju ofta och kallas för eftervåld. Enda skillnaden är att relationen som par är över. För många blir fortsättningen nästan värre för man har trott att det äntligen ska få ett slut. Men kontrollen fortsätter och det ekonomiska våldet fortsätter först när en bodelning ska genomföras. Sedan när det gäller kostnader för barn etc. Ett evigt skrivstäd som ofta inte är synligt för utomstående . Där många utanför tonar ner det som fortfarande pågår och där exet använder myndigheter för att "jävlas " så mkt det går. Ett evigt skruvstäd där slutet inte finns vid horisonten för det syns inget slut. Det var dagens tankar om sånt som upptar en mycket stor del av min tid. Nu ska jag hem och pussa på Vilca ❤️

18/08/2026

Förtal!
Förtal är ju ett brott som domstolen prövar.
Jag vill påstå att vår lagstiftning om förtalsbrott är gammal och inte längre fyller samhällets behov.

Idag är det straffbart att tala om eller sprida uppgifter om t.ex. en person som är dömd för brott.
Det finns flera domar där en person velat varna andra för en dömd våldtäktsman eller sexuelbrott mot barn.
Syftet har varit att skydda andra personer genom att varna om en dömd gärningsman.
I flera fall har den som spridit detta blivit dömd för förtal.
Detta trots att uppgifterna varit korrekta och att det funnits domar.

Det här är en fråga som blivit mer aktuell på senare år just på grund av de domar som kommit.

För dom allra flesta är det en självklarhet att man får och kan sprida information om en person så länge som det är sant. Många tror att den yttrandefrihet som vi har i Sverige gäller så länge man talar sanning. Men så enkelt är det inte.
Min uppfattning är att det bör vara just så enkelt

Som tur är har regeringen nu tillsatt en utredning där en av frågorna är just ;
OM det ska vara tillåtet att i vissa fall sprida information om en dömd gärningsperson i syfte att skydda andra personer. Det handlar då om att det ska vara uppgifter som är korrekta med t.ex. en dom om brott.

Utredningen ska redovisa arbetet i den delen om Förtal den 13 augusti 2027 dvs om ett år. Det kan tyckas som lång tid och det är det ju oxå men det är viktigt att en lagändring grundas på en ordentlig utredning.

Jag är lite nöjd med att det även i denna fråga börjar gå åt rätt riktning.

Rätt riktning för mig är att skydda brottsoffer och inte döma den som har ett gott syfte med att sprida information för att förhindra att fler blir utsatta för allvarliga brott som t.ex. sexualbrott.

17/08/2026

Veckan och dagen börjar med möte tillsammans med en klient på socialtjänsten. Som många av er vet kan det ibland vara nödvändigt att ha någon med sig.
Det är tyvärr så att den hjälp och det stöd man både behöver och har rätt till inte alltid ges. Det beror på vem som är handläggaren dvs det är godtyckligt.

Det är helt oacceptabelt att inte alla behandlas och bemöts på samma sätt.

Den ojämna kunskapen om våld i nära relation som finns hos bl.a. socialtjänsten är rättssäkert och gör att fler kvinnor o barn söker stöd o skydd hos andra än socialtjänsten.

13/08/2026

Eftervåld är något som många inte förstår. Förstår varför.
Många saknar kunskap om våldets mekanismer och om den makt och kontroll som utövas genom våld.

Tyvärr finns det en utbredd okunskap om eftervåld hos olika myndigheter. Det gör att våldet kan utövas med hjälp av myndigheten. Dessutom kan processen hos myndigheter leda till att utsattheten oavsiktligt förlänger utsattheten.

Det finns hjälp och stöd att få men det räcker inte till alla.

09/08/2026

Vad händer när en handläggare inom socialtjänsten röjer skyddade personuppgifter???
Jo! I ett av mina pågående ärenden har just det hänt. Socialnämnden har gjort en Lex Sara utredning och kommit fram till att handläggaren oavsiktligt råkat röja kvinnan och barnets adressuppgift.
Orsaken är att handläggaren inte noga läste genom en orosanmälan där adressen fanns.
Eftersom adressen inte fanns i myndighetens system litade handläggaren på att det inte fanns några uppgifter som behövde skyddas. O vips så fick pappan ta del av orosanmälan.

Nu finns det nog inte skäl att tro att handläggaren gjorde detta medvetet men alldeles oavsett så får det konsekvenser.

Till saken hör att det hade hänt tidigare och då hade nya rutiner införts.

Det intressanta här är att Socialdirektören beslutat att detta ärende med utredning inte ska anmälas till IVO.!!??
Trots att det är nya skärpta regler kring sånt här i nya Socialtjänstlagen som innebär att alla brister som kan leda till allvarliga hot och andra konsekvenser SKA anmälas till IVO. 27:7 socialtjänstlagen.

O dessutom blev inte mamman delgiven denna utredning förrån jag efterfrågade den samma två månader efter beslutet.

Jag måste m.a.o. överklaga Socialdirektörens beslut.

Man hör ju att detta är något som sker ganska ofta ändå och jag undrar verkligen vad IVO gör åt detta problem som är så allvarligt för dom som utsätts. Är det någon som vet?

Adress

Kyrkogatan 14
Gävle
80320

Webbplats

http://www.advokatksw.se/

Aviseringar

Var den första att veta och låt oss skicka ett mail när Gunilla Von Wachenfeldt postar nyheter och kampanjer. Din e-postadress kommer inte att användas för något annat ändamål, och du kan när som helst avbryta prenumerationen.