31/03/2026
Att utesluta en målsäganden från att biträda åtalet riskerar att helt undergräva förtroendet för rättsystemet för målsäganden. Ett förslag som jag är mycket kritisk till.
Jag är stark kritisk till regeringens utredare i den här delen men även i andra delar.
Det finns många förslag som inte hör hemma i ett Sverige där en lång tid har visat att brottsoffrets rättigheter ska stärkas och prioriteras.
Regeringens utredare tycks tro att målsägandebiträdet är en symbolisk roll.
Ett duktigt och engagerat målsägandebiträde, biträder åtalet och kompletterar åklagaren i viktiga delar. Som målsägandebiträde kan du påverka utgången i ett brottmål.
Du kan justera åtalet, åberopa egen bevisning dvs utöver åklagaren, ställa frågor till målsägande , tilltalad och vittnen, begära att inhämta yttrande från rättsliga rådet, etc etc. Som målsägandebiträde kan jag även överklaga tingsrättens dom med eller utan åklagare.
Min kollega och jag överklagade ett mål med över 156 målsäganden utan åklagare och alla barn fick upprättelse.
Jag skulle gärna visa regeringens utredare hur ett målsägandebiträde kan göra skillnad och hur viktigt det är för målsägande att fortsätta få påverka det brott som målsägande har drabbats av.
Tack för att jag fick möjlighet att svara på Era viktiga frågor.
