21/01/2022
🏄От субсидиарки не уйдешь!⠀⠀⠀⠀
⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Долги нужно отдавать.⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀
Итак, суды последовательно⠀лишают⠀ недобросовестных собственников бизнеса возможности скинуть долги подконтрольных им юридических лиц через⠀процедуру административного исключения⠀последних из ЕГРЮЛ.⠀
🏢После постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2021 N 20-П по жалобе Карпук Г.В. о проверке конституционности п.3.1 ст.3 Закона «Об обществах с ограниченной ответственности» судебная практика приближается к золотой середине. За последние семь месяцев АС ЗСО более десятка дел направлены на новое рассмотрение в суды первой инстанции с указанием на необходимость выяснения причин неисполнения подтвержденных обязательств перед кредитором при исключении обществ из реестра.⠀
⠀
Приятно сознавать, что спор,⠀где защиту интересов⠀кредитора успешно осуществлял адвокат⠀адвокатского бюро PRIM group, являлся одним из первых в тренде новой судебной практики. Суды апелляционной и кассационной инстанции⠀сочли доводы адвоката в защиту кредитора убедительными и мы расскажем вам, что позволило судам принять такое решение.⠀
⠀
Фабула такова. Клиент, обратившийся в наше бюро, является крупным девелопером и арендодателем коммерческой недвижимости. ⠀
⠀
Собственник одного из арендаторов (КДЛ - контролирующее должника лицо), являвшегося⠀должником по арендным платежам и коммунальным ресурсам, вел переговоры с нашим клиентом о сроках погашения долга за арендатора. В то же время арендатор-должник находился в стадии административной ликвидации по решению регистрирующего органа. К тому моменту, как договоренности между арендодателем и КДЛ⠀о рассрочке и⠀дисконтировании долга были достигнуты, арендатор-должник был исключен из ЕГРЮЛ.⠀
И хотя сумма долга была незначительной в размерах общей выручке клиента, вопрос привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности оказался для клиента принципиально важным, поскольку недобросовестное поведение арендатора и избранный им способ⠀ухода от возврата долга⠀мог явиться искушением для нестойких духом⠀контрагентов. ⠀
⠀
Превентивно нужно было нивелировать риск существенных убытков.⠀
Иск в интересах клиента⠀к КДЛ⠀адвокатами PRIM group подан в арбитражный суд в декабре 2020г., когда практика правоприменения была повально отрицательной, но по согласованию с клиентом мы верили в справедливость и решили попробовать пробить эту стену. АС НСО (ожидаемо) в иске отказал. Однако, апелляция приняла все доводы адвоката PRIM group – вот он, поворот в практике применения нормы – в результате⠀ иск клиента был удовлетворен.⠀
Адвокату удалось доказать, что несмотря на исключение должника из ЕГРЮЛ в связи с отсутствием налоговой отчетности и операций по банковским счетам, в течение всего года с момента внесения в реестр записи о фактически недействующем юр./лице:⠀
👉 деятельность должника (представлявших его лиц) в арендованном помещении не прекращалась - помогли скриншоты корпоративного аккаунта в социальных сетях, вот они, блага цифровизации в руках адвоката,⠀
👉 коммунальные ресурсы (вода, электричество, тепло) потреблялись, соответственно прибыль от эксплуатации используемого помещения, за которое⠀умышленно не платилась⠀аренда, поступала,⠀
👉 все банковские операции за должника осуществляла супруга КДЛ (помогла в том числе переписка по электронной почте, в которой КДЛ лично уведомил об этом нашего клиента).⠀
👉 переписка между менеджерами обеих сторон в мессенджере также пригодилась и была представлена в материалы дела.⠀
Все обстоятельства свидетельствовали о том, что должник в лице КДЛ и его⠀работников приобрел формальные признаки недействующего юр/лица VS фактической деятельности.⠀
⠀
Адвокаты PRIM group проанализировали корпоративную историю с участием собственника арендатора, и выяснили, что ранее он уже являлся участником двух обществ, исключенных из ЕГРЮЛ, по тем же основаниям, что и должник. Это позволило утверждать⠀в суде, что, обладая соответствующим опытом и будучи директором арендатора, его собственник осознавал последствия ☝🏽прекращения им операций по расчетному счету, отказа от составления налоговой отчетности и манипулировал созданием формальных признаков недействующего юр/лица в целях прекращения⠀исполнения денежных обязательств. КДЛ умышленно затягивал переговорный процесс с арендодателем по вопросу рассрочки долга, дожидаясь ликвидации должника.⠀
⠀
❗️Принимая все доводы адвоката, апелляционный суд отметил, что ответчик не представлял пояснений относительно причин исключения арендатора из ЕГРЮЛ, а также доказательств, свидетельствующих о том, что им предпринимались действия к исполнению обязательств перед истцом до момента прекращения деятельности арендатора. ‼️Кассационный суд подчеркнул, что неосуществление ответчиком ликвидации общества при наличии у него долгов перед кредиторами на момент исключения из ЕГРЮЛ может свидетельствовать о намеренном пренебрежении КДЛ своими обязанностями, попытке избежать рисков привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве общества.⠀
⠀
⠀
⠀⠀
__________________⠀⠀⠀
Юридическая группа “PRIM GROUP”⠀⠀⠀
📍Новосибирск, ул. Романова 39, 200 офис, 2 этаж ⠀⠀⠀
+7 (3832) 209 12 23⠀⠀⠀
📍Томск, ул. Белинского 29, 1 этаж:⠀⠀
1 офис, 2 офис ⠀⠀
+7 (3822) 56 37 11⠀⠀⠀
⠀⠀
⠀⠀
⠀⠀
