Юристы Вам

10/04/2020

Сроки проведения собраний ООО продлили до 30 сентября.

7 апреля 2020 года вышел Федеральный закон № 115-Ф3, в котором:
Статья 11


Приостановить до 31 декабря 2020 года включительно действие очередного общего собрание участников общества, которое обычно должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Статья 12
4. Установить, что п. 2) очередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью в 2020 году проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через девять месяцев после окончания финансового года.

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73754562/


На данный момент это означает, что нужно переносить дату собрания.

Времени отвели много. Но если власти пересмотрят этот вопрос и разрешат участникам ООО утверждать отчет и баланс на заочных собраниях, понадобится принять решение о проведении собрания в заочной форме.

Подготовка и помощь в проведении Собраний в ООО (внеочередных, годовых), корпоративные споры:

ООО "Юристы-Вам" - тел. 8 (495) 585-07-13, 8- 916-473-63-67
Тверская, 7, под.4.

02/04/2020

Срочная новость!

Президент подписал закон от 01.04.2020 № 98-ФЗ, который обязывает арендодателей подписывать с арендаторами допсоглашения об отсрочке оплаты. Сделать это арендодатель должен в течение 30 дней с момента, когда к нему обратится арендатор. Требования к условиям и срокам отсрочки установит Правительство. К тому же арендатор теперь вправе требовать снизить размер платы, если помещениями из-за ограничений властей в связи с пандемией пользоваться невозможно.

- как обосновать длительность отсрочки
или уменьшение размера платежа,
возможности расторжения или изменения договора

Как быть Арендодателю и почему на него перекладываются риски?

Если вкратце:

Если Вы Арендатор - направляйте требование об изменении договора, а через месяц - в суд, а в некоторых случаях можно комплексно применить ст.451, 620 ГК РФ

Если вы Арендодатель - направляйте обоснованные по суммам и срокам возражения на требования Арендаторов

бесплатная Горячая линия

Чат в fb или по тел. 8 (495) 585-07-13

02/04/2020

14/11/2019

Приносят ли в суд оппоненты сфальсифицированные доказательства?
конечно приносят.

И мы боремся с этим - беспощадно!

Проведение экспертизы - успешный метод борьбы с фальшивками.
Если суд отклонил ходатайство о проведении экспертизы - сложнее, нужно писать заявление о фальсификации в полицию. и как показывает практика, Полиция возбудит уголовное дело лишь после неоднократного обжалования и возврата дела прокуратурой, как это видно на фото к статье.

А новость в том, что Арбитражные суды теперь тоже обладают полномочиями - сообщить в органы дознания или предварительного следствия о фальсификации доказательств

12 ноября 2019 года Президент РФ подписал изменения в статью 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (, дополнив ее частью 4 следующего содержания:
"4. В случае, если при рассмотрении дела арбитражный суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, копия частного определения арбитражного суда направляется в органы дознания или предварительного следствия.".

Будем надеяться,что это облегчит задачу. Отказ, подобный тому,что на фото - уже не удастся написать, если частное определение из фальсификации пришлет суд, выдав прямые полномочия на возбуждение уголовного дела"

Юридическая помощь в суде и оспаривание отказов в возбуждении уголовного дела:
с 10.00 до 18.00, Тверская , 7, подъезд 4, тел. 8 (495) 585-07-13

05/11/2019

Директорское кресло - Быть или не Быть Директором?

И если быть-как защитить свое имущество от возможных исков о возмещении убытков?

Большим вопросом является как будет складываться деятельность компании.
"До недавнего времени тема ответственности управляющих лиц хозяйственных обществ в РФ не пользовалась особой популярностью.
В настоящий момент ситуация начинает меняться: управленцы среднего и крупного бизнеса, которые раньше не задумывались о страховании своей гражданской ответственности, все чаще приобретают полис страхования ответственности до того, как займут директорское кресло". Какие важные выводы из этого можно сделать?

Ситуация изменилась, ответственность лиц, контролирующих должника-механизм работает.

↗️ корпоративное право

↗️консультирование- тел.8(495) 585-07-13

05/11/2019

Проверьте - Ваша компания еще в реестр СМП?

Не так давно, реестр субъектов малого и среднего бизнеса был основательно подчищен.
и многие компании из него - выпали.
хотя в начале года 2019 - компания еще могла быть в реестре.

Дело в том, что Федеральный закон от 03.08.2018 N 313-ФЗ претерпел изменения и теперь, чтобы относиться к субъектам малого и среднего предпринимательства должны выполняться следующие условия:

1) для хозяйственных обществ, хозяйственных товариществ, хозяйственных партнерств должно быть выполнено хотя бы одно из следующих требований:

а) участники хозяйственного общества либо хозяйственного товарищества - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, общественные или религиозные организации (объединения), благотворительные и иные фонды (за исключением инвестиционных фондов) владеют суммарно не более чем двадцатью пятью процентами долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо складочном капитале хозяйственного товарищества или не более чем двадцатью пятью процентами голосующих акций акционерного общества, а участники хозяйственного общества либо хозяйственного товарищества - иностранные юридические лица и (или) юридические лица, не являющиеся субъектами малого и среднего предпринимательства, владеют суммарно не более чем сорока девятью процентами долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо складочном капитале хозяйственного товарищества или не более чем сорока девятью процентами голосующих акций акционерного общества.

б) акции акционерного общества, обращающиеся на организованном рынке ценных бумаг, отнесены к акциям высокотехнологичного (инновационного) сектора экономики в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

в) деятельность хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств заключается в практическом применении (внедрении) результатов интеллектуальной деятельности (программ для электронных вычислительных машин, баз данных, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, секретов производства (ноу-хау), исключительные права на которые принадлежат учредителям (участникам) соответственно таких хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств - бюджетным, автономным научным учреждениям либо являющимся бюджетными учреждениями, автономными учреждениями образовательным организациям высшего образования;

г) хозяйственные общества, хозяйственные партнерства получили статус участника проекта в соответствии с Федеральным законом от 28 сентября 2010 года N 244-ФЗ "Об инновационном центре "Сколково";

д) учредителями (участниками) хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств являются юридические лица, включенные в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень юридических лиц, предоставляющих государственную поддержку инновационной деятельности в формах, установленных Федеральным законом от 23 августа 1996 года N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике".
Юридические лица включаются в данный перечень в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при условии соответствия одному из следующих критериев:
юридические лица являются публичными акционерными обществами, не менее пятидесяти процентов акций которых находится в собственности Российской Федерации, или хозяйственными обществами, в которых данные публичные акционерные общества имеют право прямо и (или) косвенно распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставные капиталы таких хозяйственных обществ, либо имеют возможность назначать единоличный исполнительный орган и (или) более половины состава коллегиального исполнительного органа, а также возможность определять избрание более половины состава совета директоров (наблюдательного совета);
юридические лица являются государственными корпорациями, учрежденными в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях";
юридические лица созданы в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 211-ФЗ "О реорганизации Российской корпорации нанотехнологий";

и только при наличии одного из этих параметров - учитываются критерии,которые использовали раньше:

--количество сотрудников не более 15 (для МикроП), 100 для малых П, и пр.

! Добавили ИП - теперь они тоже могут стать субъектами СМП

20/03/2019

Микродоли -какая обстановка сейчас с их покупкой?

Можно ли купить 1/100 доли в 2-х комнатной квартире и при этом не остаться в дураках?

Пока законом не установлен минимальный размер доли ,доля может быть любого размера и собственнику не нужно получать согласие других сособственников для постоянной регистрации (прописки так называемой); Размер доли зависит от того, сколько сособственников
Если же он захочет прописать своих членов семьи-понадобится согласие всех сособственников, кроме детей до 18 лет;

Но! На данный момент прописка при покупке такой доли- может не состояться.
23 мая прошлого года в Госдуме в первом чтении был принят закон о запрете на продажу микродолей, которые не соответствуют учетной норме (в каждом регионе она своя - в Москве -10, в Петербурге, например, 9 квадратных метров). Сейчас этот законопроект проходит процедуру согласования и готовится к обсуждению на весенней сессии.

Пока закон обсуждается- ФМС уже вовсю следуют некоему "внутреннему" распоряжению (по г.Москве точно), что микродоля все-таки должна быть реальной для размещения человека, и спорить с ними можно уже в суде.

Если между сособственниками не определен прядок пользования квартирой, нет соглашения собственников долей или решения суда,
необходимо понимать,что доля - может не выражаться в виде конкретной комнаты.
И даже если есть решение суда-определяющее ,что доля выражается в виде комнаты №..., это может быть в последующем изменено следующим судебным решением ,например, при рождении детей

Поэтому нужно отталкиваться от целей, планируете ли вы там проживать?
если да- то первоначально необходимо определить порядок пользования жилым помещением и при этом понимать,что этот порядок может меняться на фоне изменяющихся обстоятельств жизни (конфликты, рождение детей и т.п.)

Договор купли-продажи доли подлежит нотариальному удостоверению, а также Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее.
Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В случае, если все остальные участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков.
Особенности извещения участников долевой собственности о намерении продавца доли в праве общей собственности продать свою долю постороннему лицу могут быть установлены федеральным законом.
3. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
4. Уступка преимущественного права покупки доли не допускается.
5. Правила настоящей статьи применяются также при отчуждении доли по договору мены. (СТ.250 гк рф).

Попытки обойти данную схему -через договор дарения, тоже вариант.
*Как правильно проверить документы на недвижимость;
*составить договор;
*зарегистрировать собственность;
*получить имущественный вычет после сделки;
Точную и выверенную стратегию - можно разработать и это индивидуальная работа
наш тел. 8 (495)585-07-13
wats up - 8-916-473-63-67

#Юристпонедвижимости
#сделкисквартирой
#долявквартире

05/03/2019

06/11/2018

Что сделать с кассой до конца года, чтобы избежать штрафа
С 1 января вступают в силу два новых требования к кассам. Компании и ИП, которые их не учтут, не смогут работать на своих кассах. В частности, не получится пробить ставку НДС 20 процентов вместо 18.

ФНС рекомендует заранее подготовить ККТ к работе в новом году.

06/11/2018

Типовые уставы для ООО:
Напомним, что
приказом Минэкономразвития России
от 1 августа 2018 года № 411 утвердил типовые формы устава для ООО.

Но не всем ООО они подойдут.
Общество,в котором более 15 участников, обязатльно создание ревизионной комиссии, совет директоров -типовые уставы не подойдут.

Плюсы и минусы, а также самую типовую форму -более подробно можно посмотреть тут:
https://rg.ru/2018/09/24/mer-prikaz411-site-dok.html

#изменениеуставаООО
8 (495) 585-07-13
г. Москва, ул.Тверская ,дом 7

Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.08 2018 г. № 411 "Об утверждении типовых уставов, на основании которых могут действовать обществ....

06/11/2018

ФНС исключила из ЕГРЮЛ более 300 000 компаний и систематически вносит недостоверность в сведения в ЕГРЮЛ,если у компании массовый адрес или учредитель (руководитель).

Обязательно перед заключением контракта проверяйте своего контрагента в разделе:
Риски бизнеса: проверь себя и контрагента
на сайте налоговой:
https://egrul.nalog.ru/

#изменениявустав
#изменениявегрюл
#изменитьадрес
#сменадиректора

тел. 8 (495) 585-07-13
адрес: г. Москва, ул.Тверская, дом 7

Сведения размещаются в соответствии с положениями пункта 8 статьи 6 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ и приказом Минфина России от 5 декабря 2013 г. № 115н.

01/11/2018

ВС пояснил, когда активы, полученные от взаимозависимого лица, не облагаются налогом на имущество

Верховный Суд РФ Определением от 16 октября по делу № А68-10573/2016 отменил судебные акты нижестоящих судов и признал незаконным решение налогового органа, отказавшего налогоплательщику в применении льготы по налогу на имущество организации в соответствии с п. 25 ст. 381 НК РФ.

Межрайонная инспекция ФНС № 9 по Тульской области провела камеральные проверки уточненной налоговой отчетности по налогу на имущество организаций за 2015 г. и 1 квартал 2016 г., представленной АО «Новомосковская акционерная компания “Азот”». В представленных расчетах по авансовым платежам и налоговой декларации налогоплательщик применил налоговую льготу в соответствии с п. 25 ст. 381 НК РФ в отношении оборудования, приобретенного в 2014–2015 гг. у взаимозависимого лица ООО «Новомосковск-ремстройсервис».

По результатам камеральных проверок инспекция указала на необоснованность применения указанной налоговой льготы и вынесла пять решений об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения с предложением уплатить в общей сложности 744,5 тыс. руб. доначисленных налогов. УФНС по Тульской области оставило жалобы компании на данные решения без удовлетворения, после чего она обратилась в суд.

Арбитражный суд Тульской области отказал в удовлетворении искового заявления, апелляция и кассация оставили указанное решение без изменения. Суды отметили необоснованность применения спорной льготы, поскольку способ получения имущества путем его приобретения у взаимозависимого лица не соответствует установленным в п. 25 ст. 381 НК РФ условиям. При этом суды указали, что по буквальному содержанию данной нормы освобождение от налогообложения движимого имущества не распространяется на объекты, принятые на учет в результате приобретения имущества между взаимозависимыми лицами. Названные положения, с точки зрения судов, не имеют иного толкования и в них отсутствуют какие-либо неустранимые неясности и противоречия, которые могли бы толковаться в пользу налогоплательщика.

Впоследствии общество подало кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права.

Верховный Суд сослался на позицию КС РФ, согласно которой равенство в налогообложении понимается, прежде всего, как равномерность, нейтральность и справедливость налогообложения. Принцип равенства налогового бремени нарушается, если отдельные налогоплательщики безосновательно попадают в иные условия по сравнению с другими (постановления от 13 марта 2008 г. № 5-П и от 22 июня 2009 г. № 10-П; определения от 17 июля 2014 г. № 1579-О и от 17 июля 2014 г. № 1578-О).

Как указал ВС, цель освобождения от налогообложения движимого имущества, принятого к учету после 1 января 2013 г., состояла в поощрении инвестиций в новое оборудование, что при сохранении налогообложения уже введенного в эксплуатацию оборудования позволило бы реализовать стимул к обновлению основных средств без существенных потерь для бюджетов. В свою очередь, установленное с 1 января 2015 г. ограничение возможности применения спорной налоговой льготы в случаях получения имущества от взаимозависимых лиц было направлено на предотвращение уклонения от налогообложения и исключение ситуаций, когда объектом налогообложения не признавалось бы старое оборудование, вновь принятое на учет. Соответственно, ограничение, установленное п. 25 ст. 381 НК РФ, должно толковаться в контексте целей введения налоговой льготы и установления ограничений в ее применении исходя из Основных направлений налоговой политики РФ на 2016 г. и плановый период 2017 и 2018 гг.

Со ссылкой на п. 1 ст. 105.1 НК РФ Верховный Суд отметил, что сама по себе взаимозависимость участников сделки не может свидетельствовать о необоснованности полученной в связи с ней налоговой выгоды (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды от 12 октября 2006 № 53). Поэтому предусмотренное п. 25 ст. 381 НК РФ ограничение права на применение налоговой льготы не распространяется на ситуации, когда операции между взаимозависимыми лицами не могли повлечь неблагоприятные налоговые последствия в виде вывода из-под налогообложения основных средств, принятых на учет до 1 января 2013 г.

Применительно к рассматриваемому делу Суд указал, что спорное оборудование изначально не могло выступать объектом налогообложения у общества «Новомосковск-ремстройсервис», поскольку оно не существовало по состоянию на 1 января 2013 г. В силу этого освобождение соответствующих объектов от налогообложения не является следствием передачи этого имущества между взаимозависимыми лицами. Соответственно, отказ в предоставлении налоговой льготы поставил налогоплательщика, инвестировавшего средства во вновь создаваемые производственные объекты, в худшее положение по сравнению с иными налогоплательщиками.

Источник:

Верховный Суд истолковал норму НК РФ об установлении налоговой льготы по налогу на имущество организаций в системной взаимосвязи с общими принципами налогового з...