25/07/2022
🥇 3 проверенных аргумента, которые помогут отстоять несогласованных субподрядчиков
«Субподрядчики привлекались формально, на самом деле все работы налогоплательщик выполнил самостоятельно» — налоговая с удовольствием поставит под сомнение работу субподрядчиков при любом удобном случае. Как защищаться?
1️⃣ Если по договору с заказчиком вы обязаны согласовывать с ним субподрядчиков, а никакого согласования не было и при этом вы заявляете расходы на субподрядчиков, инспекция может заподозрить, что их и не было.
Вообще-то, это не дело инспекции — кого вы привлекаете к работам, а кого нет. Если вы не обязаны выполнить работы лично, значит, вы имеете право привлекать субподрядчиков (ст. 706 ГК РФ). При этом вы будете отвечать за их работу как за свою, и все риски лежат на вас.
То есть факт несогласования субподрядчиков — это ваши гражданско-правовые отношения с заказчиком, и ответственность вы тут можете нести только гражданство-правовую, то есть ту, которая прописана в договоре. Доначисления налогов тут никоим боком.
Есть и другой подход: например, вы заявляете, что у вас есть весь необходимый персонал, опыт и оборудование. Привлечение сторонних организаций может ухудшить вашу репутацию. Поэтому вы в нарушение договора с заказчиком скрыли, что привлекли субподрядчиков.
В а рабочих документах вы никак не отразили работу сторонних компаний потому, что это все равно что чистосердечно признаться в нарушении договора с заказчиком, за чем последует санкция, предусмотренная контрактом.
2️⃣ Проверяйте — а у тех ли сотрудников инспекция взяла показания. Допрос свидетелей — одно из любимых мероприятий налоговой. Вопросы задаются и ответы оцениваются так, чтобы сделать вывод о вашей недобросовестности.
Например, ваши сотрудники заявили, что не знают о работниках субподрядчиков ничего. Но кого опрашивала налоговая? Если рядовой персонал, который по своим должностным обязанностям не контактирует с субподрядчиками, то показания этих людей нельзя принимать во внимание: они не только не знают, но и не могут знать работников субподрядчика.
И даже если инспекторы получили показания тех, кто непосредственно находился на объекте, это ещё не значит, что субподрядчиков не было. Ведь мог контролироваться ход работ в целом, а не кто в какой фирме работает. Поэтому ваши контролеры тоже могли не понимать, что на объекте работают сотрудники субподрядчика.
3️⃣ Расчёт рабочего времени — достаточно убедительный аргумент в вашу пользу, если инспекция заявляет, что вы сами выполнили спорные работы. Предоставьте штатное расписание, табель учёта рабочего времени и расчёт трудозатрат, из которых будет очевидно, что ваши сотрудники не могли выполнить спорные работы, потому что просто-напросто не было такой возможности по трудозатратам.
