Адвокат Юлия Михальчук

04/07/2022

Сегодня праздную свой день рождения в новой стране. Прилетела полюбоваться на высокую гору Арарат, посмотреть древнейшую архитектуру и наесться кавказской едой.

Цель на этот год (да и на всю жизнь) прежняя: прожить как можно больше качественных и счастливых дней с близкими и интересными людьми.

Тут много крутых составляющих. Каждая из них — самостоятельная ценность.

🥬 ЗОЖ, активность, долголетие, чтобы сохранить бодрость тела и прожить много лет

💼 Любимое дело, которым помогаю людям и через которое самореализуюсь. Рада, что мы с юриспруденцией выбрали друг друга

💸 Свой бизнес, пока хоть и маленький, но растущий год от года. В душе я предприниматель — фанат своего дела, наставник для сотрудников, надежный партнер для клиентов

🫂 Семья и близкие люди, с которыми хочется проводить много времени вместе, путешествовать и быть рядом

🤩 Новые знакомства с людьми, которые меня вдохновляют и удивляют. После встречи с ними я часто раздражаюсь мыслью — ну как же можно быть такими классными и крутыми? Это двигает меня ещё сильнее вперёд

В комментариях принимаю поздравления старыми-добрыми тостами про то, как высоко-высоко в горах… — сегодня они будут особенно к месту 🏔

13/04/2022

Мораторий на банкротство. Итоги дискуссии с Владимиром Ефремовым

Мораторий — тотальный. Он распространяется на компании, ИП и граждан вне зависимости от того, какой они занимались деятельностью и действительно ли на них повлиял нынешний кризис.

Сейчас суды не принимают новые заявления о банкротстве, если должник добровольно не отказался от моратория.

Суды продолжат взыскивать долги, но будут отказывать в неустойках/штрафах, которые начисляются в период моратория.

Приставы частично приостановят взыскание долгов. Они смогут накладывать арест на недвижимость, а списывать деньги со счетов — нет.

Некоторые кредиторы включили режим жёстких переговоров: требуют от контрагентов выйти из-под моратория вплоть до разрыва контракта. Некоторые банки не выдают кредит, пока заёмщик не откажется от моратория.

Если компания хочет выплатить дивиденды — придётся публично снять с себя банкротный иммунитет.

Мораторий — не домик. Раз вышел, вновь не зайдёшь.

Что почитать:
📕 Статья 9.1 Закона о банкротстве
📗 Постановление Пленума ВС РФ о применении статьи 9.1 Закона о банкротстве
📘 Аналитика «Арбитраж.ру» про первый банкротный мораторий

07/04/2022

Сегодня записывали интервью с Георгием Полторацким, поговорили о том, как проходят общие собрания в акционерных обществах.

Что ж, время скандальных собраний — с драками, минированием и прочим «весельем» — практически прошло, ведь всё больше собраний переходят в онлайн. Раньше акционеры со всех концов страны летели на собрания, теперь голосуют со своего планшета. Регистраторы делают всё возможное (а иногда и больше), чтобы собрание прошло гладко, а само корпоративное решение не было оспорено в суде.

Кстати, Георгий считает, что проведение собраний в ООО тоже надо передать регистраторам. Нотариусы не так профильно заточены, поэтому нередко допускают ошибки.

27/02/2022

Записали с Глебом Базуриным беседу про сделки m&a и корпоративные договоры. Это видео — еще один кусочек курса по корпоративному праву для LF Academy.

Поговорили про диспозитивность корпоративного законодательства, про гибкость уставов и корпоративных соглашений. Обсудили, как структурировать сделки купли-продажи бизнеса.

Много времени уделили порядку ведения переговоров и ответственности за недобросовестный выход из них. Главный ключ — это детальная фиксация всего происходящего: установить правила ведения переговоров, фиксировать каждый этап, направлять подробнейшие follow up после каждого шага с объяснением причины, по которой то или иное условие либо действие имеют ключевое значение. Только так вы сможете обеспечить себе доказательственную базу на случай судебного спора.

Затронули условия о неконкуренции и переманивание сотрудников. Эти институты пока что очень плохо работают в судах, так что условия носят номинальный характер, а их исполнение зависит исключительно от добросовестности контрагента.

Вообще в сделках m&a много интересных и сложных вопросов. Думаю, может быть стоит организовать пару-тройку онлайн-дискуссий в zoom, чтобы покопаться в этих сделках поглубже? Если вам эта тема интересна, пожалуйста, напишите об этом в комментариях.

04/10/2021

Друзья! В среду Клуб корпоративных споров вновь откроет свои онлайн-двери, чтобы встретить гостей на нашей дискуссии. На этот раз мы решили разобраться в корпоративно-наследственных спорах. Сейчас у всех на слуху ситуация с Natura Siberica, которая с каждым днём разрастается до масштабной корпоративной войны. И это далеко не первый подобный случай, когда владельцы крупного бизнеса покидают землю, не оставив завещание, чем создают плодотворную почву для конфликта между наследниками. В дискуссии примут участие мастер наследственного планирования Виктор Вяткин и гуру корпоративного управления Ольга Миллер. Мы обсудим проблемы дела Natura Siberica и расскажем про инструменты, которые помогут предотвратить подобные конфликты.

Подробности и регистрация по ссылке в первом комментарии. Все зрители смогут задать свои вопросы, а авторам самых интересных мы подарим свеже изданные книги по корпоративному праву от Издательство "СТАТУТ"

02/07/2021

Верховный суд (ВС) РФ вынес первое в практике решение по вопросу о «понижении» требования (субординации) кредитора в рамках банкротства гражданина. Этот механизм широко применяется в делах о несостоятельности юрлиц, но о возможности его использования по отношению к кредиторам должников-граждан шли споры. Теперь вопрос закрыт — ВС признал, что у гражданина нет контролирующих его в смысле закона о банкротстве лиц, поэтому субординация здесь неприменима. Но ВС разрешил отказывать во включении в реестр тем, кто «неформально договорился» с должником с целью оттеснить независимых кредиторов.

По ссылке фабула дела вместе с моим комментарием

Понижать статус кредиторов в банкротстве граждан нельзя

17/06/2021

До Верховного Суда, наконец-то, дошло первое дело о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности после прекращения банкротного дела из-за отсутствия денег на финансирование. Подобные кейсы пока редкие гости в судах, так как Закон о банкротстве позволил кредиторам подавать иски о субсидиарной ответственности вне дела о банкротстве лишь во второй половине 2017 года. Кредиторы пока не слишком часто пользуются подобным механизмом. Объяснений много: в большинстве случаев всё же вводят банкротные процедуры, а в кейсах с прекращением банкротства из-за отсутствия денег на покрытие расходов часто бывает низкая рентабельность в разбирательствах с контролирующими лицами, которые зачастую успевают избавиться от личного имущества, чтобы его не смогли забрать кредиторы.

На фоне общего количества дел о субсидиарной ответственности кейсы о субсидиарной ответственности именно вне рамок дела о банкротстве составляют мизерную долю. Например, за всё время существования механизма внебанкротной субсидиарной ответственности (принят 29.07.2017) по настоящее время Арбитражный суд Московского округа принял всего лишь 38 постановлений, в которых упоминается статья 61.19 Закона о банкротстве, из них 12 раз было отказано в привлечении к субсидиарной ответственности, 8 раз требование было удовлетворено, а остальные постановления касались разрешения иных процессуальных вопросов без существа рассмотрения требования о субсидиарной ответственности (эти цифры я посчитала вручную в КонсультантПлюс).

Руководителей и владельцев неплатежеспособных компаний ждут новые иски

28/05/2021

В июне Верховный Суд РФ рассмотрит банкротно-корпоративный спор о двойной продаже доли в ООО и нерыночных условиях мирового соглашения.

Муртазалиев владел 100% ООО «НараСтрой-М». Накануне личного банкротства он продал компанию Лябихову.

Фин.управляющий Муртазалиева оспорил куплю-продажу, но до вступления решения в силу Лябихов успел продать компанию Гладуняку.

Теперь фин.управляющий пытается оспорить эту вторую сделку по формуле на все случаи жизни 10+168 ГК РФ. В ходе спора было достигнуто мировое соглашение: Лябихов компенсирует истцу 100% доли путем перечисления 8 940 000 рублей на основной счет должника.

Однако суды трех инстанций отказались утверждать мировое соглашение: оно направлено на преодоление судебного акта, вынесенного в рамках дела о банкротстве, может нарушить законные права и интересы третьих лиц.

Стороны вновь обратились в суд за утверждением мирового и на этот раз успешно. Но тут в деле активизировался банк «Финансовая Корпорация Открытие» (его требование к Муртазалиеву составило 2,9 млрд рублей). По мнению банка, мировое соглашение сильно нарушает права кредиторов, так как действительная стоимость активов компании сильно превышает выплаченную по мировому соглашению сумму.

Определение о передаче дела на рассмотрение в ВС РФ, слушать дело будут 17 июня

12/05/2021

В деле «Сегежа Сети» Верховный Суд РФ разъяснил, что для эффективности банкротных процедур необходимо удовлетворять ходатайство конкурсного управляющего об истребовании из ЗАГС сведений о родственниках контролирующих лиц.

Конкурсный управляющий направил в ЗАГС запрос о предоставлении сведений обо всех родственниках контролирующих лиц. Такая информация управляющему нужна была, чтобы выявить весь перечень заинтересованных лиц, с которыми надо оспаривать заключенные сделки.

ЗАГС отказал со ссылкой на то, что управляющий не входит в перечень лиц, которым такие персональные сведения могут предоставляться. Тогда управляющий просил суд оказать содействие в истребовании, но в трех судебных инстанциях получил отказ. Однако Верховный Суд посчитал запрос конкурсного управляющего законным и обоснованным. Приведу цитату:

Открытие в отношении общества, подконтрольного Знаменскому С.А. и Яроховичу И.С., ликвидационной процедуры конкурсного производства означает недостаточность конкурсной массы для расчетов со всеми кредиторами, то есть свидетельствует о наличии лиц, понесших имущественные потери от взаимодействия с обществом, долги перед которыми остались непогашенными, а значит, в широком смысле право собственности кредиторов было нарушено. В такой ситуации лица, контролировавшие должника, возражая по ходатайству управляющего, не могли ограничиться лишь ссылками на то, что испрашиваемые сведения относятся к сфере их личной и семейной жизни, поскольку заявление управляющего обосновано необходимостью защиты другой конституционно значимой ценности – права собственности иных лиц. В силу статьи 65 АПК РФ контролирующим лицам следовало изложить суду конкретные причины, по которым должно быть отказано в раскрытии информации о том, кто является их близкими родственниками, свойственниками, например, привести свидетельства того, что эта информация может быть использована управляющим в целях, не связанных с исполнением возложенных на него полномочий. Таких возражений Знаменский С.А. и Ярохович И.С. не привели.

В рассматриваемом случае обращение управляющего в суд преследовало правомерные цели и соответствовало охраняемому законом интересу, а именно интересу защиты прав кредиторов. Иное контролирующие лица не пытались обосновать. При таких обстоятельствах у судов не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2021 № 307-ЭС20-22954 по делу № А26-8852/2019.

06/03/2021

Статистика и шансы

По традиции на выходных вычитываю судебную практику по корпоративным спорам. За эту неделю окружные кассации опубликовали свои постановления по 51 рассмотренному делу, из них только 1 кейс был отправлен на новое рассмотрение в первую инстанцию и в 1 случае была отменена апелляционного постановления. То есть шансы для проигравшей стороны что-то изменить в кассации равняются 4%.

01/03/2021

С 1 июля 2021 года банки, страховые и негосударственные пенсионные фонды должны самостоятельно выявлять своих контролирующих лиц в соответствии с признаками, указанных в статьях 61.10 и 189.23/184.13/187.12 Закона о банкротстве. Эти правила направлены на то, чтобы упростить поиск контролирующих лиц и привлечение их к ответственности за причиненные убытки или к субсидиарной ответственности.

🔶 Организация должна сама выявлять контролирующих лиц и направлять эти сведения в ЦБ РФ, а также информировать об этом само контролирующее лицо. Центральный банк также сможет сам выявлять контролирующих лиц.

🔶 Сведения о контролирующих лицах будут публиковаться на сайте Банка России. Правительство может запрещать раскрывать контролирующих лиц.

🔶 Лицо, которое было признано контролирующим, сможет оспорить включение себя в список через комиссию ЦБ РФ. Порядок скоро будет утвержден.

🔶 По заявлению ЦБ РФ арбитражный суд сможет принимать предварительные обеспечительные меры в виде ареста денег, ценных бумаг и недвижимости контролирующих лиц.

🔶 В свою очередь, контролирующие лица смогут предъявлять ЦБ РФ требования выплатить компенсацию или возместить убытки, если:
— иск по требованию, в связи с которым приняли такие меры, не подан в установленный судом срок;
— в иске отказано.

Источник: Федеральный закон от 24.02.2021 № 23-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения ответственности лиц, контролирующих финансовую организацию». https://bit.ly/3008E73

27/02/2021

7 марта вступит в силу новый закон, который временно расширит перечень вопросов, по которым можно принимать решения на заочных собраниях в 2021 году.

Согласно новым правилам до 31.12.2021 будет приостановлен запрет проводить заочные общие собрания акционеров, на которых надо:
🗳 избрать совет директоров или ревизионную комиссию;
🗳 утвердить аудитора;
🗳 утвердить годовой отчет, годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если по уставу этим не занимается совет директоров.

Также будет приостановлен запрет для общих собраний участников ООО в заочной форме утверждать годовые отчеты и бухбалансы.

Для решения этих вопросов в заочной форме в АО необходимо решение совета директоров, а в ООО — решение исполнительного органа.

Федеральный закон от 24.02.2021 № 17-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О международных компаниях и международных фондах» и о приостановлении действия отдельных положений Федерального закона «Об акционерных обществах» и Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». https://bit.ly/3swLxgD