Радикальная Юридическая Пропаганда

03/12/2025

Юристы ЮрКонсалТ-Групп добились отмены определения о наложении ареста на денежные средства истца по встречному заявлению ответчика о наложении мер по обеспечению встречного иска.

Дело о взыскании расходов на устранение недостатков жилого дома, возведенного ответчиком по договору подряда.

Ответчик предъявил к истцу встречный иск. Так же по его заявлению наложены обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства истца.

Наш юрист представляет интересы Истца, требующего взыскать расходы на устранение недостатков жилого дома.

Доводы ответчика:

Ответчик в связи с подачей встречного иска обладает самостоятельным правом заявить о самостоятельных мерах обеспечения своего иска;
Встречное обеспечение будет гарантировать возмещение возможных убытков ответчика, вызванных обеспечением иска по заявлению Истца;
Истец, пользуясь домом, извлекает выгоду из спорного объекта;
Истец имеет возможность сокрыть имущество, уменьшить его ценность, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Доводы защиты Истца:

Для принятия обеспечительных мер заявителю необходимо обосновать наличие возможности наступления неблагоприятных последствий;
Из поведения Истца во время исполнения договора подряда прослеживается добросовестное поведение:
Оплата по договору поступала в объеме и сроки, предусмотренные договором;
Несмотря на неоднократные замечания по качеству работ, Истец продолжительное время лояльно относился к срыву Ответчиком сроков окончательной сдачи работ;
Ответчик привлекался к досудебному урегулированию спора без чинения Истцом препятствий.
В отношении Истца отсутствуют исполнительные производства.
Пониженный стандарт доказывания применительно к обеспечительным мерам не означает, что заявитель может без каких-либо оснований просить обеспечить свои требования — ему необходимо представить хотя бы минимальный набор доказательств.
Ответчик не предоставил даже минимального набора доказательств необходимости принятия мер по обеспечению встречного иска.
Итог: апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции о наложении мер по обеспечению встречного иска ответчика.

26/11/2025

Юристы ЮрКонсалТ-Групп добились отказа в признании сделки недействительной по иску финансового управляющего в деле о банкротстве генерального директора Общества.

Должник физическое лицо. Обособленный спор по оспариванию сделки должника по продаже недвижимости. Наш юрист представлял сестру должника, которая купила имущество по данной сделке.

Доводы Финансового управляющего:

— аффилированные лица;

— сделка совершена в тот период, когда уже подано заявление о признании должника банкротом;

— ущемлены права кредиторов, т.к. денежные средства (согласно банковским выпискам) не направлены на погашения требований кредиторов;

— сделка мнимая, денежные средства Должник снял и передал обратно сестре.

Доводы защиты:

— сделка была реальной, которая несет правовые последствия, Покупатель реально владеет данным имуществом, оплачивает его содержание;

— предоставление встречного исполнения: сделка была проведена при помощи системы дом.клик, соответственно оплата произведена безналичным расчетом;

— финансовая возможность у Покупателя имелась, представлены справки 2НДФЛ;

— целью совершения оспариваемых сделок не являлось причинение вреда имущественным правам кредиторов, а наоборот, целью совершения сделок Покупателя являлась в том числе и финансовая помощь Должнику, как родственнику, для выхода из состояния имущественного кризиса;

— рыночная стоимость недвижимости, согласно оценке, даже ниже, чем приобрела Покупатель;

— довод о возврате уплаченных денежных средств по оспариваемой сделке от Должника в пользу Покупателя голословный и надуманный, кроме того, представлена банковская выписка, согласно которой какие-либо зачисления в сопоставимых суммах отсутствовали.

Итог: суд отказал финансовому управляющему в признании сделки недействительной.

24/11/2025

Юристы юридической фирмы ЮрКонсалТ-Групп завершили процедуру увеличения уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций в Акционерном обществе.

Этапы:

— провели годовое общее собрание акционер, на которым было принято решение о увеличении уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций;

— подготовили комплект документов, необходимых для регистрации изменений в ЦБ РФ, в том числе внесли изменения в решение о выпуске ценных бумаг (привели решение о выпуске ценных бумаг в соответствие с действующем законодательством Российской Федерации);

— после регистрации изменений в решение о выпуске ценных бумаг направили документы реестродержателю для осуществления операций по счетам депо;

— провели регистрацию новой версии Устава в соответствии с изменением решения о выпуске ценных бумаг.

18/11/2025

Юристы ЮрКонсалТ-Групп отбили попытку истребовать документы у генерального директора общества. Арбитражное дело А40-239124/23

На фоне корпоративного конфликта Общество подает исковое заявление к бывшему генеральному директору об истребовании документов Общества.
Доводы Общества:
- Уволенный директор обязан передать документы новому исполнительному органу.
- Генеральный директор не имел права права передавать документы незаконно назначенному директору.
Доводы защиты:
- Позиция Истца противоречива, с одной стороны требуют документы, которые были переданы новому исполнительному органу, с другой стороны утверждают, что Генеральный директор обязан был обеспечить хранение документов после снятия его с должности - юридическая неопределенность.
- Генеральный директор действовал в рамках закона, который обязан в соотвествии с законом передать документы, в доказательство предоставлен акт приема передачи документов новому директору
- Защите также удалось доказать, что физически документы из Общества были вывезены уже новым директор, о чем свидетельствовали материальные пропуска Бизнес-Центра на вынос имущества,в котором располагался офис Общества, а также предоставлена видеозапись выноса документов.
Итог: суд отказал Обществу в истребовании документов у Генерального директора.

14/10/2024

Причины разницы в благосостоянии государств:
👉 качество правовой системы
👉 реализация принципа верховенства закона
👉 развитость государственных и общественных институтов

Королевская шведская академия наук приняла решение присудить премию Sveriges Riksbank Prize по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля 2024 года

Лауреаты этого года по экономическим наукам — Дарон Асемоглу, Саймон Джонсон и Джеймс Робинсон.

Они помогли нам понять различия в благосостоянии между странами и продемонстрировали важность общественных институтов для процветания страны.

Основной вывод: общества с плохим верховенством закона и институтами, которые эксплуатируют население, не генерируют рост или изменения к лучшему.

The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2024 was awarded jointly to Daron Acemoglu, Simon Johnson and James A. Robinson "for studies of how institutions are formed and affect prosperity"

27/07/2021

27 лет назад компания построила комплекс из нескольких зданий, которые по сей день используются как автосервис. Но право собственности на самовольные постройки так...

26/05/2021

https://yandex.ru/turbo/ria.ru/s/20210526/soglashenie-1733954668.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile

МОСКВА, 26 мая — РИА Новости. Президент Владимир Путин подписал закон о денонсации соглашения между Россией и Нидерландами об избежании двойного налогообложения. С...

14/04/2021

Суэцкий канал разблокировали, но осадочек остался...
Когда говорят пушки, музы молчат.
Когда засыпает город, просыпается мафи... юристы.