17/01/2020
Лучший подарок клиенту на прошедшие праздники - взыскать 8 000 000 рублей с Департамента образования города Москвы за выполненные, но не принятые проектные работы.
Безусловно, клиент и сам себе помог, когда скрупулезно по любой проблеме писал письма заказчику, а проблем там было много. Всем знакомая картина: в ноябре написал запрос, провели кучу рабочих встреч, а на очередной встрече в мае выяснилось, что тот, кто принял задачу в ноябре, уволился, а новый и не в курсе, что такая задача была.
Таким образом, полгода работа простаивала, потому что заказчик не мог получить техусловия, а в мае уже и срок контракта подошёл к концу. Но подрядчик таки получил заключение экспертизы и сдал его всего на 5 дней позже.
Но департамент в последний день срока контракта его расторг в связи с «неисполнением» и оплачивать работы отказался.
Дальше было разбирательство в ФАС по поводу реестра недобросовестных поставщиков, где ФАС пришел к верному выводу, что вины подрядчика нет и работы выполнены.
А теперь и суд занял нашу позицию.
Такие ситуации возникают отчасти потому, что сотрудники госзаказчиков боятся принимать работы после истечения срока контракта во избежание обвинений в коррупции. Это повлекло то, что на конец прошлого года огромное количество тендеров осталось без заявок, потому как подрядчики понимают, что деньги с вероятностью 99% надо будет взыскивать через суд, выполняя работы за свой счёт, и давая таким образом практически годовую отсрочку в оплате. А в срок выполнить работу тоже почти всегда невозможно, потому что только в мае госзаказчик вспоминает, что должен был что-то сделать в прошлом ноябре )))))
