20/05/2022
УК РФ закрепляет ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ), о чём мы в скором времени расскажем подробнее. Однако в качестве пролога хотелось бы привести небольшую историческую выдержку о деятельности прокуроров.⠀
⠀
Московский революционный трибунал в 1919 году рассматривал дело Оскара Виппера, который шестью годами ранее – в 1913 году – выступал обвинителем по известному делу Бейлиса, еврея, обвиняемого в ритуальном убийстве 12-летнего мальчика и оправданного судом присяжных. На тот момент в отношении евреев в обществе были распространены убеждения, что они совершают такие убийства, потому что для ритуалов требовалась кровь христиан. Дело вызвало волну антисемитских настроений.⠀
Участие Виппера в этом уголовном процессе, его обвинительная речь стали важными обстоятельствами, которые буквально через несколько лет обвинителем уже по его делу – Николаем Васильевичем Крыленко – были расценены как поддержка императорской власти и антисемитских настроений, использование своих талантов для служения государству, которое было заинтересовано в отвлечении внимания от настоящих врагов пролетариата (Крыленко Н.В. За пять лет. 1918 – 1922 гг.: Обвинительные речи по наиболее крупным процессам, заслушанным в Московском и Верховном революционных трибуналах / Н.В. Крыленко. – М.; Петроград: Государственное издательство, 1923).⠀
Основой обвинительного приговора стала, безусловно, т.н. «общественная опасность личности Виппера»: Н.В.Крыленко особо подчеркивал, что во время прихода к власти белых он легко может снова стать прокурором, озвучивающим новые и новые обвинительные речи для достижения царистким режимом его политических целей. В своей речи Николай Васильевич, среди прочего, указывал, что если бы Оскар Виппер служил в настоящее время не в Калуге, а, например, в Харькове, куда пришёл А.И. Деникин (главнокомандующий ВСЮР – объединение белых войск на юге России в годы гражданской войны), то он снова стал бы прокурором и тогда снова и снова были бы слышны его обвинительные, антигуманные речи, а многие товарищи слушали бы их со скамьи подсудимых.⠀
Участие Оскара Виппера в процессе 1913 года и его речь, рассмотренная советской властью как «антисемитская, направленная на разжигание национальной ненависти различных групп рабочего класса» послужили основой приведенного дела в революционном трибунале. Трибунал не поддержал обвинителя в назначении смертной казни, осудив Виппера к лишению свободы на неопределенный срок – до окончательной победы коммунизма; Виппер умер, отбывая наказание, некоторое время спустя.⠀
⠀
P.S. Николай Васильевич Крыленко был не только прокурором, но профессором факультета советского права МГУ в 1925-1929 гг. Его расстреляли в 1938 году по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР в рамках дела о «контрреволюционной фашистско-террористической организации альпинистов и туристов» за связи с антисоветской организацией правых и вредительством в органах юстиции. Руководил обвинительном процессом его идейный и личный противник, Андрей Януарьевич Вышинский (прокурор СССР 1935-1939 гг.).⠀
Показательно и то, что 29 июля 1955 года Военная коллегия Верховного Суда СССР реабилитировала Николая Васильевича Крыленко.⠀
⠀
P.P.S. Андрей Януарьевич Вышинский был одним из идеологов «сталинских репрессий», исследователи указывают, что он не только «теоретически» оправдывал репрессии против «врагов народа», но и настаивал на том, что на обвиняемом лежит бремя доказывания оправдывающих его обстоятельств.⠀
⠀
Эпилог: Оскар Виппер был обвинён за свою прокурорскую деятельность в поддержку царского режима, основанную на политических требованиях времени, а не на законности; прокурор, поддерживающий обвинение против него – Н.В.Крыленко – был обвинён и расстрелян за подрывную деятельность в органах юстиции. Он же был реабилитирован через полгода после смерти прокурора, возглавлявшего дело против него – А.Я. Вышинского .⠀
⠀
В завершение хочется привести диалог во время процесса над бывшим главой НКВД Генрихом Ягодой в 1938 году, демонстрирующий цикличность использования системы правосудия по политическим мотивам (приводится в серии «Мемуары под грифом «секретно» (Б.Бажанов, А.Орлов, В.Кривицкий. Генрих Ягода. Смерть главного чекиста: Алгоритм; М., 2018. С. 38-39):⠀
⠀
Вышинский: Скажите, предатель и изменник Ягода, неужели во всей вашей гнусной и предательской деятельности вы не испытывали никогда ни малейшего сожаления, ни малейшего раскаяния? И сейчас, когда вы отвечаете, наконец, перед пролетарским судом за все ваши подлые преступления, вы не испытываете ни малейшего сожаления о сделанном вами?⠀
Ягода: Да, сожалею, очень сожалею…⠀
Вышинский: Внимание, товарищи судьи. Предатель и изменник Ягода сожалеет. О чём вы сожалеете, шпион и преступник Ягода?⠀
Ягода: Очень сожалею… Очень сожалею, что, когда я мог это сделать, я всех вас не расстрелял.
