Кульков, Колотилов и Покрышкин

22/05/2026

Партнеры фирмы «Кульков, Колотилов и Покрышкин» – спикеры London International Disputes Week 2026

«Кульков, Колотилов и Покрышкин» и Herbert Smith Freehills Kramer LLP проведут совместное мероприятие в рамках London International Disputes Week (LIDW) 2026.

Семинар на тему «Следующий этап споров, связанных с российскими санкциями: судебные запреты, параллельные судебные разбирательства, риски и последствия процедур банкротства в России, а также глобальные споры о признании и исполнении решений» состоится 4 июня с 11:30 до 13:00 по времени Лондона в очном формате.

Тема семинара отражает одно из ключевых направлений практики «Кульков, Колотилов и Покрышкин». С 2023 года команда представляет крупнейшие банки и финансовые институты США и ЕС, включая Société Générale и ING Bank, в российских судах, а также защищает Euroclear в знаковом споре против Банка России.

За последние три года совокупная сумма требований в более чем 60 спорах превысила 200 млрд евро. В рамках этих проектов команда работала с широким спектром финансовых инструментов, а также с вопросами санкций, параллельных разбирательств и приведения в исполнение.

Банкротство – одна из ключевых компетенций, которую фирма развивает с момента основания. С 2015 по 2026 год команда участвовала в более чем 30 банкротных делах с требованиями на сумму свыше 1,3 млрд долларов США. Практика получила признание ведущих международных рейтингов, включая The Legal 500 EMEA и Chambers Europe.

Программа мероприятия

Параллельные трансграничные разбирательства, конкурирующие судебные запреты (anti-suit и anti-enforcement injunctions) в различных юрисдикциях, «локальные» банкротства и реальная угроза принудительного исполнения решений российских судов – всё это стало привычным риском для западных компаний, которые судятся в России.
Российские суды всё чаще принимают споры к своему производству, признавая свою «исключительную юрисдикцию» даже в тех случаях, когда договором предусмотрено рассмотрение спора за пределами РФ.

Вместе с этим распространяется практика «локальных» банкротств в отношении иностранных компаний. Это позволяет истцам вовлекать их и связанных с ними лиц в российские разбирательства, получать против них решения в делах о банкротстве, а затем добиваться признания и исполнения за рубежом таких решений.

Спикеры рассмотрят:

(i) новые риски, которые создаёт российская судебная практика, и их распространение за пределами РФ;
(ii) стратегии реагирования на указанные риски.

Вместе с Максимом Кульковым (Максим Кульков), Олегом Колотиловым и Николаем Покрышкиным (Nikolay Pokryshkin) в мероприятии примут участие Emma Deas (партнер) и Alexander Gridasov (старший юрист), Herbert Smith Freehills Kramer LLP, а также Saima Hanif KC (3 Verulam Buildings).

Место проведения: офис Herbert Smith Freehills Kramer
(12 Primrose St, Broadgate, London, EC2A 2EG)

Регистрация: https://register.lidw.co.uk/event/870

С момента своего создания в 2019 году LIDW стала одним из ключевых международных событий в сфере разрешения споров, объединяющим юридическое и деловое сообщество для обсуждения актуальных вопросов литигации и арбитража. В прошлом году в мероприятии приняли участие более 10 000 человек из более чем 100 стран.

20/05/2026

«Кульков, Колотилов и Покрышкин» представляет интересы Euroclear в споре на сумму €200 млрд

Команда фирмы, возглавляемая Управляющим партнером Максимом Кульковым и партнером Олегом Колотиловым, защищает интересы международного депозитария Euroclear в разбирательстве с Банком России, связанном с замороженными активами в рамках санкционного режима ЕС.

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел требования Банка России на сумму порядка €200 млрд, включающие стоимость заблокированных активов и упущенной выгоды. Спор является одним из крупнейших дел, связанных с применением санкций и обращением с суверенными активами.

«Право Euroclear на справедливое разбирательство было нарушено. К сожалению, закрытый характер процесса и замена судьи за день до заседания не способствовали реализации права на полноценную защиту», – комментирует спор Максим Кульков.

«Это одно из самых масштабных дел в современной судебной практике по объёму требований. Мы делаем всё возможное, чтобы защитить интересы нашего клиента», – добавляет партнер Олег Колотилов.

Ранее Euroclear заявил о намерении обжаловать судебное решение. Дело формирует новую практику, которая будет иметь значение далеко за пределами одной юрисдикции.

Подробнее – в материале Global Arbitration Review (на английском языке): https://globalarbitrationreview.com/article/russian-court-orders-euroclear-pay-eu200-billion

08/05/2026

Обзор практики ВС РФ за I квартал 2026 года: о самом важном для банков

Юристы фирмы «Кульков, Колотилов и Покрышкин» Ангелина Саламатова и Диана Акулова подготовили обзор практики Верховного Суда РФ за I квартал 2026 года для журнала «Юридическая работа в кредитной организации» (№ 1 (87) \ 2026).

В I квартале 2026 года ВС РФ:

• разобрался, как сообщение банку ложных сведений при получении кредита влияет на возможность освобождения гражданина от долгов в ходе банкротства;
• указал, что дочернее общество имеет право на экстраординарное обжалование судебного акта, принятого вне банкротства, несмотря на отсутствие у него статуса кредитора и КДЛ;
• обратил внимание, что при взыскании судебных расходов с лица, совмещающего функции представителя кредитора и председателя комитета кредиторов в обособленном споре, надлежит установить, в чьих интересах действовало лицо, и
• разъяснил, как применять новые правила калькуляции госпошлин.

Полный обзор читайте по ссылке:https://kkplaw.ru/files/Urid_Rabota_2026_01_Salamatova_Akulova.pdf

07/05/2026

КС РФ не усмотрел нарушений прав в оспаривании соглашений бывших супругов: комментарий Екатерины Тумановой для PROбанкротство

Конституционный Суд РФ отказался рассматривать жалобу по оспариванию соглашений между супругами в процедурах банкротства. Свою позицию по данному вопросу для портала PROбанкротство представила Екатерина Туманова, старший юрист фирмы «Кульков, Колотилов и Покрышкин».

Екатерина отмечает, что вопрос о разделе имущества бывших супругов в делах о банкротстве граждан является одним из наиболее острых:

«Любые соглашения между супругами всегда находятся под пристальным вниманием финансового управляющего и кредиторов, поскольку передача имущества бывшему супругу часто используется как способ защиты активов от взыскания».

По мнению Екатерины, определение КС РФ не привносит кардинально нового в регулирование данного института. Суд, отказывая в принятии жалобы, сослался на то, что установление фактических обстоятельств конкретного дела и оценка доказательств не входят в его компетенцию:

«В данном случае такой подход вполне оправдан с учетом доводов заявительницы, которая указывала на возможность формального применения оспариваемых норм».

В действительности же, подчеркивает старший юрист, рассмотрение дел об оспаривании соглашений между супругами в рамках банкротства не предполагает формального подхода – и на практике это зачастую не происходит.

Таким образом, позиция Конституционного Суда не меняет сложившуюся практику, а лишь акцентирует внимание на ключевой сложности подобных споров – распределении бремени доказывания:
«Финансовому управляющему зачастую затруднительно получить полную и достоверную информацию о приобретении спорного имущества, тогда как бывший супруг должника как физическое лицо может не вести подробный документальный учет, подтверждающий его добросовестность».

Полная версия статьи: https://probankrotstvo.ru/news/ks-ne-nasel-naruseniia-prav-v-osparivanii-soglasenii-byvsix-suprugov-10475

29/04/2026

«Кульков, Колотилов и Покрышкин» на Дне карьеры юриста НИУ ВШЭ: в поиске новых талантов

24 апреля старший юрист Александр Яковлев и юрист Ангелина Саламатова приняли участие в ежегодном Дне карьеры юриста факультета права НИУ ВШЭ.

В формате стендовой сессии они рассказали студентам об особенностях работы в сфере споров с международным элементом, ответили на вопросы о карьерных треках в консалтинге и поделились практическими инсайтами:

- Международные споры сегодня: как меняется практика, какие навыки нужны юристу, чтобы работать с трансграничными делами.
- Путь в профессию: от стажёра до самостоятельного ведения проектов – что важно на каждом этапе.
- Корпоративная культура KK&P: как мы работаем и отдыхаем.

Информация об актуальных вакансиях фирмы доступна по ссылке: https://kkplaw.ru/vacancies

28/04/2026

Управлять юрфирмой – как снимать кино: комментарий Максима Кулькова для Право.ru

Управляющий партнёр «Кульков, Колотилов и Покрышкин» Максим Кульков рассказал Право.ru о своём творческом хобби – режиссуре короткометражных фильмов – и о том, как оно помогает в управлении юридической фирмой.

Увлечение Максима – съемки художественного кино. На сегодняшний день в качестве режиссёра-постановщика он выпустил три короткометражные работы. По его словам, у режиссёра примерно половина функций – организационные:

«В конечном счёте за всё отвечает именно режиссер: и за то, как завязан галстук на шее охранника, появляющегося в кадре на 2 секунды, и за то, написать ли в титрах “Благодарность ООО ‘Ромашка’ или “Особая благодарность ООО ‘Ромашка’”.
Приходится постоянно взаимодействовать с большим количеством вовлечённых в проект. На коротком метре – примерно с сотней человек, на полном – в несколько раз больше».

Это, подчёркивает Кульков, очень похоже на функции управляющего партнёра фирмы:

«Надо думать и над тем, что подарить клиентам на Новый год, и разруливать спор двух уборщиц о том, кто из них должен мыть лестницу».

Главное, что объединяет съёмки и управление юрфирмой, – необходимость быть лидером, двигать команду вперёд и находить новые цели. Как сказал Феллини: «Режиссёр — это непосредственно Колумб. Он хочет открыть Америку, а вся команда хочет домой».

Отдельно партнер остановился на том, как творчество позволяет по-новому взглянуть на юридическую работу. Знание законов построения сценария, по его мнению, меняет подход к подготовке состязательных документов:

«В идеальном иске должна быть драма с завязкой, развитием, кульминацией и развязкой. Тогда и читать его интересно, и убедительная сила его куда больше» .

Полный текст статьи доступен по ссылке: https://pravo.ru/story/263345/

27/04/2026

Команда «Кульков, Колотилов и Покрышкин» добилась отказа в иске к российскому банку в споре о солидарной ответственности по обязательствам иностранной группы

Команда фирмы в лице управляющего партнера Максим Кульков, юриста Дмитрия Бирюлина и младшего юриста Дианы Акуловой успешно защитила Клиента — российский банк, входящий в одну из крупнейших международных финансовых групп, — в суде первой инстанции, добившись полного отказа в иске к Клиенту (дело № А40-13912/2024).

Истец — крупная транспортно-логистическая компания, член Международной ассоциации экспедиторов WCA, — настаивал на привлечении российского банка к солидарной ответственности по обязательствам иностранной компании группы из-за блокировки денег Истца за рубежом.

Команда фирмы настаивала на неправомерности привлечения Клиента к ответственности, так как российская компания не может быть признана в качестве «части» или «представительства» иностранного ответчика и не должна за свой счет возвращать деньги Истцу.

Суд согласился с нашей позицией и отказал в удовлетворении требований.

Следует отметить, что решение в пользу российского ответчика принято в условиях турбулентной судебной практики по делам о привлечении к ответственности российских компаний по долгам иностранных аффилированных структур.

Ранее команда фирмы уже убедила Верховный Суд РФ в ошибочности привлечения российского участника международной банковской группы к солидарной ответственности по обязательствам иностранного лица в деле № А40-194447/2023.

Однако даже после рассмотрения аналогичных споров на уровне Верховного Суда РФ (№ А40-194447/2023, № А40-167352/2023) суды нередко поддерживали позицию истцов в подобных делах (например, в деле № А40-46479/2024).

Теперь же команда смогла успешно применить успешный опыт фирмы, развив подходы Верховного Суда в аналогичных спорах.

На этом фоне новое решение является одним из первых, принятых в пользу российского банка в текущей волне подобных споров.

Ожидается, что выводы суда будут учитываться другими судами при рассмотрении аналогичных требований.

22/04/2026

«Кульков, Колотилов и Покрышкин» примет участие в Дне карьеры юриста НИУ ВШЭ 24 апреля

Старший юрист Александр Яковлев и юрист Ангелина Саламатова представят фирму на стендовой сессии, расскажут об особенностях работы в спорах с международным элементом и ответят на вопросы студентов о карьере в консалтинге.

📍 Стендовая сессия пройдет 24 апреля с 12:00 до 16:00
📍 Адрес: Покровский бульвар, д. 11, Атриум

Подробнее о мероприятии:
https://pravo.hse.ru/announcements/1149138498.html

Актуальные вакансии:
https://kkplaw.ru/vacancies/

21/04/2026

«Не надо выступать перед судом — надо с ним разговаривать»: Максим Кульков — о секретах судебного выступления

Опытные юристы знают, что успех в зале суда определяется не только убедительной правовой позицией, но и менее очевидными факторами: внешним видом, речью и даже позой.

Управляющий партнер «Кульков, Колотилов и Покрышкин» Максим Кульков поделился с корреспондентами «Право.ру» ключевым советом, который, по его мнению, важнее выбора костюма и даже самой проработанной правовой позиции.

Технические уловки, как справедливо замечает партнер, не работают без правильной внутренней установки:

«Не надо выступать перед судом – надо разговаривать с судьей или судьями, если это коллегия. И разговаривать не как с высоким начальником, а как со старшим товарищем по работе. То есть уважительно, но не задирая планку, дружественно и постоянно отслеживая обратную связь», – поясняет эксперт.

По его словам, даже монолог выступающего должен оставаться частью двустороннего контакта: говорящий постоянно проверяет невербальные реакции слушающего, его внимание и вовлеченность.

«Установка должна быть следующей: у нас есть вопрос, в котором нам надо вместе разобраться, и я помогу вам в этом», – резюмирует Кульков.

Партнер также делится простыми лайфхаками для достижения такого настроя:

1. Найти подходящий образ. Вспомнить персонажа, с которым вы обычно общаетесь в подобной манере (преподаватель, старший коллега), вычленить приемы и перенести их на общение с судьями.

2. Делать паузы. Выдерживать 3–6 секунд в местах, где закончилась одна мысль и начинается новая. Это позволяет оценить реакцию судей и дает им время «переварить» сказанное. Чем сложнее мысль, тем длиннее пауза.

3. Не отвлекаться на оппонентов. Ваш собеседник – судьи, поэтому любая реакция на действия другой стороны должна идти только через суд. Например: «Уважаемый суд, ответчик сказал белое, но на самом деле это черное…» – вместо прямого обращения к оппоненту.

«Вам не надо ничего доносить до оппонентов, у вас нет задачи переубедить их. Задача – убедить в чем-то судей», – заключает Максим Кульков.

В публикации использованы материалы статьи «Лайфхаки литигаторов: как одеться и выступить, чтобы выиграть суд» (https://pravo.ru/story/263093/) и полный текст комментария Максима Кулькова, предоставленный корреспонденту.

13/04/2026

Лидерство в 19 номинациях: результаты рейтинга юридических фирм «КоммерсантЪ» 2026

Результаты ежегодного исследования ИД «Коммерсантъ» «Лидеры рынка юридических услуг – 2026» в очередной раз подтвердили позиции фирмы «Кульков, Колотилов и Покрышкин» среди сильнейших команд России.
Фирма, а также ее партнеры вошли в Band I в восьми номинациях.

Результаты исследования 2026:

Лучшие юридические практики: федеральный рейтинг

1. Международный коммерческий арбитраж – Band II
2. Международные судебные разбирательства – Band II
3. Арбитражное судопроизводство. Разрешение коммерческих споров: High-End – Band II
4. Санкционное право – Band II

Лучшие отраслевые практики: федеральный рейтинг

1. Энергетика. Разрешение ключевых споров в отрасли энергетики – Band I
2. Финансовый и банковский сектор. Консультирование лидеров финансового и банковского сектора – Band I
3. Транспорт и логистика. Консультирование лидеров отрасли – Band I

Лучшие юристы: федеральный рейтинг

Максим Кульков, управляющий партнер

1. Разрешение международных споров – Band I
2. Финансовое и банковское право – Band I
3. Энергетика – Band I
4. Транспорт и логистика – Band I
5. Международный коммерческий арбитраж – Band II
6. Разрешение коммерческих споров: High-End – Band II
7. Санкционное право – Band II

Олег Колотилов, партнер

1. Международный коммерческий арбитраж – Band II
2. Разрешение коммерческих споров: High-End – Band II

Nikolay Pokryshkin, партнер

1. Финансовое и банковское право – Band I
2. Санкционное право – Band II
3. Разрешение коммерческих споров: High-End – Band II

Ознакомиться с полными результатами рейтинга:

Чем запомнился прошедший год российским юристам

10/04/2026

Максим Кульков принял участие в вебинаре РАА «Принципы договоров УНИДРУА – нейтральное право глобальной торговли»

8 апреля состоялся вебинар РАА, посвященный практическим аспектам использования Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА и Lex Mercatoria в условиях, когда применение национального права несёт серьёзные риски для сторон международных контрактов, особенно ввиду геополитической и санкционной реальности.

Управляющий партнер «Кульков, Колотилов и Покрышкин» Максим Кульков начал дискуссию с понятия и истории Lex Mercatoria, а также задач Принципов УНИДРУА как результата кодификации Lex Mercatoria.

Опираясь на свой 30-летний опыт участия в международных коммерческих арбитражах (МКАС при ТПП РФ, SCC, LCIA, ICAC и других центрах), Максим поделился конкретными примерами оговорок о применимом праве, которые встречались в его практике.

В частности, он привёл свежий пример из спора по договору поставки вакцин для крупного рогатого скота между российской и азиатской сторонами, где оговорка прямо отсылала к «общим принципам права, включая Принципы УНИДРУА международных коммерческих договоров».

Максим отметил, что в своей практике он встречал Lex Mercatoria трижды, но последние четыре года количество таких оговорок выросло – стороны всё чаще попадают в deadlock, когда не могут согласовать, чьё национальное право применять, и нейтральные принципы делового оборота становятся единственным доступным компромиссом.

Отдельное внимание Максим уделил вопросу о том, в каких случаях арбитры при рассмотрении спора применяют Lex Mercatoria: «При наличии прямой оговорки арбитры обязаны применять Lex Mercatoria, и применение национального права в таком случае возможно только субсидиарно – в той части, которую транснациональные нормы не регулируют».

При этом он подчеркнул, что его точка зрения не является бесспорной, но именно такой подход он последовательно отстаивает в практике.

Наряду с Максимом в вебинаре приняли участие Роман Зыков (РАА), Алексей Дудко (Level Legal) и Степан Султанов (КИАП).

Запись вебинара доступна по ссылке: https://rutube.ru/video/4371ed6e2e2c762c16ed1d9c4d379f19/