Адвокат Спивак Никита

Адвокат Спивак Никита Адвокат по гражданским делам

«Разъяснить нельзя отказать»По приговору суда назначено дополнительное наказание в виде "лишения права заниматься деятел...
16/01/2026

«Разъяснить нельзя отказать»

По приговору суда назначено дополнительное наказание в виде "лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно–телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» сроком на 3 года".

Ни мне, ни осужденному не ясно что такое "администрирование сайта", что входит в это понятие, на что распространяется запреты и что может делать осужденный с сайтами.

Я обратился в суд за разъяснением.

Первая инстанция отказалась разъясять вопросы, поставленные перед судом.

Апелляция сказала, что первая инстанция допустила ошибку, отменила постановление и направила дело на новое рассмотрение. Причем прямо в своем решении апелляция сказала: "Рассматривая ходатайство адвоката суду необходимо учесть допущенные нарушения и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона принять законное и обоснованное решение, проверив в том числе и доводы апелляционной жалобы адвоката, а также пояснения осужденного в апелляционной инстанции о возможности его участия в управлении сайтом с помощью доверенных лиц, пределах такого участия в управлении сайтом и возможности осуществления этих действий в период отбывания наказания в виде лишения свободы".

Первая инстанция (в ином составе) повторно рассмотрела мое ходатайство о разъяснении приговора. И... барабанная дробь... отказала в удовлетворении ходатайства с мотивировкой "не понимание осужденным порядка отбывания конкретного вида наказания не свидетельствует о наличии сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора".

Конечно, буду подавать очередную апелляционную жалобу.

А вы как понимаете формулировку: "лишение права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сроком на ТРИ года"?

Для многих повестка в суд вызывает шок и панику. В этот момент мне звонят и задают стандартные вопросы:- как защищаться?...
21/05/2020

Для многих повестка в суд вызывает шок и панику. В этот момент мне звонят и задают стандартные вопросы:
- как защищаться?
- кто вообще подал в суд?
- что от меня требует?
- а меня посадят?
- и т.д...

Открою секрет. Адвокат не обладает сверхъестественными способностями и ответить на большинство вопросов в такой момент не в состоянии.

Запомните!
Первое, что вы должны сделать - ознакомиться с материалами дела непосредственно в суде. То есть придти в суд и в аппарате судьи попросить бумажную папку с документами.
Желательно до похода в суд позвонить помощнику и договориться о времени и дате ознакомления с делом.

Получив материалы дела, вам нужно их сфотографировать от корки до корки ничего не пропуская!

Вот теперь вы готовы к обращению за юридической помощью адвоката.

Отправьте ему фотографии материалов дела, дайте ему время их проанализировать и после этого можно задавать все вопросы.

Так вы сбережете себе нервы, а адвокату время!

Снова появляются новые требования, связанные с коронавирусом. Вот уже со следующей недели предусмотрено обязательное нош...
07/05/2020

Снова появляются новые требования, связанные с коронавирусом. Вот уже со следующей недели предусмотрено обязательное ношение масок. Однако никакой речи об их бесплатной раздаче не идет.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 Утверждены Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
В части б) пункта 6 этих правил предусмотрено следующее (немного сократил без искажения смысла):

В зависимости от складывающейся обстановки на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации..., организации:
- предоставляют работникам и иным гражданам, находящимся на их территориях, имеющиеся средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество, предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Таким образом, Правительством РФ прямо предусмотрено, что граждане должны быть обеспечены средствами защиты, причем обязанность по обеспечению этими средствами лежит не на самих гражданах, а на организациях.

Однако в постановлении не указано что подразумевается под "организацией", но из смысла указанного пункта ясно, что это та организация, на территории которой возникла угроза или чрезвычайная ситуация.

При этом законодатель, как мне кажется, правомерно применил в постановлении слово организация, так как масштаб бедствия может быть как локальный (территория одного небольшого магазина, например), так и глобальный (территория района, города, региона, страны). А так как любая вышеуказанная территория имеет организацию, которая ей пользуется или владеет, то она и несет обязательства, связанные с защитой населения.

Что является организацией, кстати, указано в главе 4 ГК РФ. К ним, в частности, относятся коммерческие и некоммерческие организации, религиозные организации, государственные и муниципальные унитарные предприятия и т.д...

Но опять же налицо полумеры. Да, правительство предусмотрело обязанность организаций обеспечить граждан средствами защиты, однако, на государство такую обязанность не распространило.

Что ж, получается, что в очередной раз "пьем пиво за счет ресторана"...

Хитрости арендодателей, направленные на невозможность изменить в суде договор аренды из-за форс-мажора.В части 1 пункта ...
28/04/2020

Хитрости арендодателей, направленные на невозможность изменить в суде договор аренды из-за форс-мажора.

В части 1 пункта 2 статьи 451 указано, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут или изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии, в частности, условия о том, что в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.

Таким образом, обязательным условием, при котором суд может изменить или расторгнуть договор из-за форс-мажора, является заключение договора до того, как об этих обстоятельствах будет известно сторонам.

Но арендодателям совершенно не интересно терять прибыль от сдачи в аренду фактически не используемых помещений и они прекрасно понимают, что если арендатор обратится в суд, то с большой вероятностью суд удовлетворит требования арендатора.

Что же может сделать арендодатель, чтобы суд отказал арендатору?

Заключить в период действия обстоятельств непреодолимой силы дополнительное соглашение к договору аренды, которое будет затрагивать условия об арендной плате. Например, о незначительном изменении площади помещения.

Все до безобразия просто. Арендодатель, путем внепланового измерения помещения, выясняет, что оно немного больше или меньше, чем указано в договоре, о чем составляет акт. На основании этого акта составляет дополнительное соглашение и указывает “реальную” площадь помещения. При этом размер арендной платы за один квадратный метр остается прежним.

Дополнительное соглашение предлагается подписать задним числом, но обязательно в период действия обстоятельств непреодолимой силы и как можно ближе к дате после их начала.

В результате, подписав такое дополнительное соглашение, арендатор лишается в суде права на изменение или расторжение договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, так как признак того, что договор заключен до того, как о них стало известно сторонам, отсутствует.

Будьте внимательны и прежде чем подписывать какие-то соглашения посоветуйтесь с юристом.

#маленькиехитрости

Привет, Новый год. Что ж, посмотрим, что ты мне приготовил...
01/01/2020

Привет, Новый год. Что ж, посмотрим, что ты мне приготовил...

Три часа в очереди и можно получить копии решения для его обжалования. Десятки людей стоят в узком коридоре, некоторые в...
25/07/2019

Три часа в очереди и можно получить копии решения для его обжалования.
Десятки людей стоят в узком коридоре, некоторые возмущены отсутствием исполнительных листов, кто-то отметок о вступлении решений в силу. Особого внимания заслуживает удивление одной женщины, чье дело просто потеряли.

Прикасаясь каждый день с практикой правоприменения я вижу своими глазами, что такая ситуация во многих московских судах. При этом нужно понимать, что граждане 90% времени общаются не с судьей, а именно с аппаратом суда, который зачастую работает из рук вон плохо. В конечном счёте именно аппарат суда формирует общественное мнение о судебной системе.

#суд #гражданскиедела #адвокатспивак #адвокатмосква

По итогам обсуждения вопроса о том, нужно ли заключать брачный договор, выяснилось, что мнения имеются прямо противополо...
20/07/2019

По итогам обсуждения вопроса о том, нужно ли заключать брачный договор, выяснилось, что мнения имеются прямо противоположные. В общем-то этого и следовало ожидать. Однако проанализировав ответы можно сделать следующие выводы.

Против заключения брачного договора следующие категории:
- кто в настоящий момент не в браке и в браке никогда не был;
- сейчас в браке, но отношения между супругами, на сколько я могу судить, вполне счастливые и развод не намечается;
- Кто был в браке и его расторг, при этом супруги ничего не делили между собой в связи с отсутствием того, что можно было бы делить.

За заключение брачного договора:
- те, кто был в браке, его расторг и что-то делил. В общем на себе испытал все прелести, связанные с имущественными спорами.

Такие общие выводы. Конечно, есть еще множество нюансов и о них невозможно обстоятельно рассказать в комментарии под фотографией, но в целом картина, думаю, ясна.

Ну и выскажу свое мнение по данному вопросу. Считаю, что заключение брачного договора это хороший способ урегулировать имущественные отношения между супругами и исключить большинство спорных вопросов. И это, кстати, может быть в какой-то степени проверкой намерений супруга/супруги. Так, если будущий супруг заявит, что заключение брачного договора неприемлемо, то это может говорить о его желании приобрести имущество за чужой счет.

Еще брачный договор может быть хорошим инструментом в бизнесе. При его наличии становится проще заключать различные сделки, приобретать недвижимость, покупать доли в уставном капитале юридических лиц и т.д...

Всем любви!

#брачныйдоговор
#адвокатспивак
#адвокат #юрист
#адвокатмосква

Правда - побеждает, но есть одна проблема - у каждого правда своя. #адвокатспивак  #адвокат  #юрист #суд  #уголовныедела...
18/06/2019

Правда - побеждает, но есть одна проблема - у каждого правда своя.

#адвокатспивак #адвокат #юрист
#суд #уголовныедела
#гражданскиедела
#адвокатдлябизнеса
#юристдлямалогобизнеса
#юристдлябизнеса
#правда
#победа

Соблазн иметь всё иногда перевешивает здравый смысл. Если риски велики, то лучше принять предложение стороны и заключить...
25/04/2019

Соблазн иметь всё иногда перевешивает здравый смысл. Если риски велики, то лучше принять предложение стороны и заключить мировое соглашение.

Однажды я представлял интересы гражданина, который в момент открытия наследства находился в тюрьме. Естественно ему никто не сказал об открытии наследства, а сам он не имел возможности об этом узнать. Освободившись из мест лишения свободы, мой доверитель обратился к принявшим наследство родственникам с просьбой выплатить часть стоимости полученной ими квартиры. Последовал категоричный отказ.
На протяжении всего судебного процесса со стороны истца следовали предложения о заключении мирового соглашения, которым предлагалось поделить квартиру поровну. Ответчик был убежден в своей правоте и отвергал все предложения моего доверителя.
Суд принял решение о восстановлении срока принятия наследства и признал право собственности на всю квартиру за моим доверителем. Ответчики остались у разбитого корыта.

А что вам ближе? Рисковать и идти ва-банк или довольствоваться малым, но с гарантией?

Порадую вас сегодня еще одной замечательной цитатой из судебного решения:"При этом суд учитывает, что не включение части...
24/12/2018

Порадую вас сегодня еще одной замечательной цитатой из судебного решения:

"При этом суд учитывает, что не включение части граждан, постоянно проживающих в жилом помещении, в число принимаемых на учет, ведет к созданию неприемлемой ситуации, когда ... при улучшении в установленном порядке жилищных условий граждан, состоящих на учете нуждающихся, будут автоматически улучшаться жилищные условия и тех граждан, не состоящих на данном учете."

То есть суд в решении говорит нам, что если гражданину, который состоит на учете в качестве нуждающегося, будет предоставлено жилое помещение, которое ему положено по закону, то это создаст НЕПРИЕМЛЕМУЮ ситуацию, когда другой гражданин, который не был заявителем, улучшит жилищные условия за счет съехавшего от него гражданина.
В общем, суд прямо намекает, что живите и нуждайтесь сколько хотите, но расселять вас никто не будет, так как это создаст неприемлемую ситуацию для государства - никто нуждаться в жилом помещении больше не будет.
Театр абсурда )))
Пишу апелляционную жалобу. Интересно, что скажет вышестоящая инстанция.

Address

Кожевническая, д. 1
Moscow

Opening Hours

Monday 10:00 - 18:00
Tuesday 10:00 - 18:00
Wednesday 10:00 - 18:00
Thursday 10:00 - 18:00
Friday 10:00 - 18:00

Telephone

+79104640375

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Адвокат Спивак Никита posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Адвокат Спивак Никита:

Share

Category