Avocat Marian Șenchiu

Directions Website Contact the practice

Avocat Marian Șenchiu Consultanță, asistență juridică și reprezentare în fața instanțelor de judecată

Asistență, reprezentare, dezvoltare infrastructură companii străine în România; supraveghere și mentenanță infrastructură în România; reprezentare în relația cu instituțiile statului, cu furnizorii de servicii si/sau produse;
Analiză și implementare GDPR în companii;
Consultanță în drept european, asistență și reprezentare în fața C.E.D.O. și C.J.U.E.

Democrația dictatorială direcțională – când libertatea de exprimare devine instrument de manipulare și presiune asupra l...
20/10/2026

Democrația dictatorială direcțională – când libertatea de exprimare devine instrument de manipulare și presiune asupra legiuitorului

Un concept prin care se încearcă a se descrie mecanismul atacurilor nejustificate îndreptate împotriva proiectului de modificare a Legii nr. 51 din 1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat.
Democrația dictatorială poate fi definită ca fiind un fenomen politico-social caracterizat prin instrumentalizarea deliberată a drepturilor, libertăților și mecanismelor democratice de către indivizi sau grupuri care, urmărind satisfacerea unor interese particulare, încearcă să își impună propria voință asupra procesului de deliberare ori de decizie publică, prin manipulare, intimidare, dezinformare intenționată sau alte forme de constrângere incompatibile cu pluralismul autentic, indiferent dacă rezultatul urmărit este sau nu obținut.
Caracterul direcțional al democrației dictatoriale reprezintă orientarea deliberată a unei campanii de influențare către obținerea unui rezultat prestabilit, prin utilizarea unor mesaje concepute pentru a determina persoane de bună-credință să participe la exercitarea unei presiuni colective, fără a conștientiza pe deplin interesele reale care stau la baza acesteia.

Democrația dictatorială direcțională – când libertatea de exprimare devine instrument de manipulare și presiune asupra legiuitorului | Avocat Marian Șenchiu, Decanul Baroului Vaslui

,,Un concept prin care se încearcă a se descrie mecanismul atacurilor nejustificate îndreptate împotriva proiectului de modificare a Legii nr. 51 din 1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat. Democrația dictatorială poate fi definită ca fiind un fenomen politico-social caracterizat prin instrumentalizarea deliberată a drepturilor, libertăților și mecanismelor democratice de către indivizi sau grupuri care, urmărind satisfacerea unor interese particulare, încearcă să își impună propria voință asupra procesului de deliberare ori de decizie publică, prin manipulare, intimidare, dezinformare intenționată sau alte forme de constrângere incompatibile cu pluralismul autentic, indiferent dacă rezultatul urmărit este sau nu obținut. Caracterul direcțional al democrației dictatoriale reprezintă orientarea deliberată a unei campanii de influențare către obținerea unui rezultat prestabilit, prin utilizarea unor mesaje concepute pentru a determina persoane de bună-credință să participe la exercitarea unei presiuni colective, fără a conștientiza pe deplin interesele reale care stau la baza acesteia."

Articolul integral la linkul: https://www.juridice.ro/862018/democratia-dictatoriala-directionala-cand-libertatea-de-exprimare-devine-instrument-de-manipulare-si-presiune-asupra-legiuitorului.html

Legea profesiei de avocat: ce se propune, de ce și ce s-ar schimba în practică?UNBR a lansat pe site o pagină dedicată p...
19/10/2026

Legea profesiei de avocat: ce se propune, de ce și ce s-ar schimba în practică?
UNBR a lansat pe site o pagină dedicată proiectului de modificare a Legii nr. 51/1995, pentru ca avocații și toți cei interesați să poată consulta documentele și să înțeleagă mai bine modificările propuse.
Aici găsiți textul integral al proiectului, expunerea de motive, comparația cu legea actuală, explicații despre principalele modificări și răspunsuri la întrebările apărute în dezbaterea publică.
Pagina va fi completată cu noi clarificări și informații despre parcursul legislativ al proiectului.
Vă invităm să consultați documentele, să urmăriți explicațiile și să participați la dezbatere, în cunoștință de cauză.

Link în primul comentariu

Legea profesiei de avocat: ce se propune, de ce și ce s-ar schimba în practică?

UNBR a lansat pe site o pagină dedicată proiectului de modificare a Legii nr. 51/1995, pentru ca avocații și toți cei interesați să poată consulta documentele și să înțeleagă mai bine modificările propuse.

Aici găsiți textul integral al proiectului, expunerea de motive, comparația cu legea actuală, explicații despre principalele modificări și răspunsuri la întrebările apărute în dezbaterea publică.

Pagina va fi completată cu noi clarificări și informații despre parcursul legislativ al proiectului.

Vă invităm să consultați documentele, să urmăriți explicațiile și să participați la dezbatere, în cunoștință de cauză.
Pentru mai multe informații, folosiți link-ul din primul comentariu.

Proiectul valorifică propunerile colegilor din campania «Dialog UNBR» și dă expresie legislativă rezoluțiilor Congresulu...
15/10/2026

Proiectul valorifică propunerile colegilor din campania «Dialog UNBR» și dă expresie legislativă rezoluțiilor Congresului Avocaților 2026

Legea profesiei de avocat, adaptată noilor realități: proiectul de modificare a Legii nr. 51/1995 a ajuns în Parlament

Protejarea secretului profesional indiferent de tehnologie și de locul păstrării informației, înlăturarea obstacolelor administrative din calea apărării, combaterea serviciilor juridice neautorizate online și întărirea rolului avocatului în prevenirea litigiilor sunt principalele direcții ale proiectului de modificare a Legii nr. 51/1995. Inițiativa propune o adaptare consistentă a legii profesiei la noile realități, cu garanții suplimentare pentru cetățeni, inclusiv pentru copii și persoane vulnerabile.

În data de 14 octombrie 2026, proiectul a fost depus la Parlament de Daniel Fenechiu, vicepreședinte al UNBR și senator, alături de parlamentari din mai multe formațiuni politice,

Traian Briciu, președintele UNBR: „Proiectul valorifică propunerile colegilor din campania «Dialog UNBR» și dă expresie legislativă rezoluțiilor Congresului Avocaților 2026. Le mulțumesc colegilor avocați care au contribuit prin opinii, întrebări și exemple din practică, precum și membrilor Grupului de lucru GL1 pentru legislația profesiei, coordonat de Sergiu Stănilă, pentru elaborarea soluțiilor legislative. Modificările întăresc rolul avocatului atât înaintea procesului, cât și pe parcursul acestuia, prin consolidarea atribuțiilor de consultanță, redactare și atestare a actelor, negociere și soluționare amiabilă a diferendelor, alături de garanții mai clare pentru exercitarea apărării. Proiectul susține astfel o prezență mai amplă a avocatului în viața juridică a cetățenilor și a întreprinderilor, încă din etapa în care se stabilesc drepturi și obligații.”

Daniel Fenechiu, vicepreședinte al UNBR și senator: „Cetățeanul care caută un sfat juridic online trebuie să știe cine îl oferă, dacă are dreptul să o facă și cine răspunde pentru consecințe. Definirea consultanței juridice, protejarea denumirii de avocat și procedura rapidă împotriva serviciilor neautorizate răspund acestei nevoi de siguranță. Legea trebuie să încurajeze și intervenția avocatului înainte ca un contract neclar sau un diferend să ducă la proces și să asigure sprijin juridic în situații sensibile, precum divorțurile cu copii minori. Sunt soluții cu efecte directe asupra cetățenilor, iar susținerea inițiativei de către parlamentari din mai multe partide oferă o bază pentru promovarea lor.”

Alături de Daniel Fenechiu, inițiatorii proiectului sunt senatorii Cosmina Cerva, Titus Corlățean, Cristian-Augustin Niculescu-Țâgârlaș, Elena-Simona Spătaru, Nicolae Vlahu, Ion-Cristinel Rujan și Robert-Marius Cazanciuc, precum și deputații Adriana Diana Tușa și Ciprian-Minodor Dobre.

Schimbările propuse privesc atât exercitarea profesiei, cât și siguranța celor care apelează la servicii juridice:

Protecția confidențialității și exercitarea efectivă a apărării

● Secretul profesional trebuie să urmeze informația, nu locul. Legea actuală leagă expres inviolabilitatea materialelor profesionale de prezența lor asupra avocatului sau în cabinet. Proiectul extinde protecția indiferent de suport, modalitatea de comunicare și locul păstrării ori prelucrării, inclusiv la furnizori de servicii sau alți terți. Informațiile avocat–client trebuie să rămână confidențiale și pe telefon, laptop, server sau în cloud.

● Garanții pentru secretul profesional în procedurile administrative. În inspecții, verificări și alte proceduri, accesul la informațiile profesionale trebuie limitat la scopul legal urmărit. Materialele pentru care avocatul invocă secretul profesional nu ar putea fi examinate până la stabilirea caracterului lor protejat. Garanțiile acoperă și informațiile obținute de la furnizori de servicii.

● Telefonul și laptopul, instrumente de lucru ale avocatului. Avocatul ar putea păstra și utiliza profesional dispozitivele electronice în instanțe, parchete, sedii ale organelor de cercetare penală, locuri de deținere și alte instituții publice, fără ca accesul să fie condiționat de predarea lor. Restricționarea unor funcții sau aplicații ar fi posibilă numai în condițiile legii, prin măsuri necesare și proporționale.

● Împuternicirea avocațială, dovadă a mandatului față de terți. Recunoașterea sa expresă urmărește eliminarea procurilor suplimentare, a deplasărilor și a costurilor inutile, cu păstrarea cerințelor speciale de formă prevăzute de lege pentru validitatea actelor.

● Acces la informații și prezență în proceduri. Instituțiile publice și persoanele juridice de drept privat ar urma să furnizeze avocatului informațiile și înscrisurile necesare mandatului, cu respectarea limitelor legale. Prezența avocatului nu ar putea fi restricționată în procedurile jurisdicționale sau administrative în care este implicat clientul, indiferent de faza acestora.

Clarificarea serviciilor juridice și protejarea publicului, inclusiv online

● Delimitarea consultanței juridice de informarea generală. Consultanța este definită prin analiza unei situații concrete și oferirea unei opinii sau a unui sfat juridic, indiferent de tehnologia utilizată. Informarea generală, documentarea, cercetarea, publicarea și instrumentele standardizate rămân distincte, cât timp nu presupun o asemenea analiză.

● Clarificarea activităților rezervate profesiei. Activitățile enumerate de lege se exercită numai de avocat, cu excepția celor atribuite expres prin lege și altor profesii juridice.

● Protejarea denumirii „avocat”. Proiectul sancționează folosirea fără drept a denumirii și a titulaturilor care creează o falsă aparență de apartenență la profesie, inclusiv în nume de domenii, pe site-uri, platforme, rețele sociale și aplicații.

● Procedură rapidă împotriva serviciilor juridice neautorizate online. UNBR ar putea solicita instanței încetarea încălcărilor și emiterea ordinelor prevăzute de Regulamentul european privind serviciile digitale, inclusiv pentru identificarea persoanei responsabile. Primul termen ar fi stabilit în cel mult cinci zile, iar hotărârea ar fi executorie, cu drept de apel în cinci zile de la comunicare.

Prevenirea litigiilor și adaptarea activităților avocatului

● Redactarea contractelor, cu rol preventiv. Sunt clarificate redactarea actelor și contractelor și atestarea identității părților, conținutului ori datei actelor. Prin completarea Codului civil, înscrisurile contractuale pentru care legea cere forma scrisă sub semnătură privată, pentru validitate sau dovadă, ar urma să fie întocmite de avocat, dacă legea nu prevede altfel. Regula privește și modificările supuse aceleiași cerințe și contractele electronice, în condițiile legii speciale. Nerespectarea obligației ar atrage nulitatea numai dacă legea o prevede expres.

● Mediere și arbitraj. Avocatul ar putea exercita medierea fără formalitățile de autorizare aplicabile persoanelor care exercită exclusiv profesia de mediator și fără supravegherea Consiliului de Mediere. Rămân obligatorii competența, imparțialitatea și confidențialitatea, precum și interdicția de a reprezenta o parte și de a media aceeași cauză. Sunt incluse expres arbitrajul ad-hoc și cel instituțional.

● Plăți și păstrarea documentelor, cu garanții pentru client. Proiectul prevede efectuarea și primirea plăților în numele clientului, inclusiv prin mecanisme de tip escrow, cu separarea fondurilor de patrimoniul avocatului și reguli de evidență, trasabilitate și restituire. Reglementează și primirea și păstrarea documentelor, cu respectarea secretului profesional, protecției datelor și obligațiilor legale. Pentru activitățile indicate de proiect ar putea fi încheiate contracte distincte de asistență juridică.

● Servicii pentru tranzacții și activitatea economică. Sunt prevăzute expres activitatea de corespondent al unei societăți de asigurare, publicitatea mobiliară și redactarea și depunerea actelor privind înființarea, modificarea și încetarea persoanelor juridice, în limitele competențelor legale. Sunt clarificate și activitățile juridice de recuperare a creanțelor, cu protejarea consumatorilor și a datelor și prevenirea practicilor agresive sau înșelătoare.

● Sediul temporar al societăților. Sediul profesional al avocatului ar putea fi utilizat pentru constituirea și autorizarea funcționării societății, mutarea sediului sau stabilirea unui sediu secundar, pentru cel mult un an.

Asistență juridică și măsuri de ocrotire

● Protecția copiilor și a persoanelor vulnerabile. Proiectul propune asistarea obligatorie a soților în divorțurile cu copii minori, indiferent de procedură, cu aplicarea asistenței juridice din oficiu sau a ajutorului public judiciar pentru persoanele eligibile. Sunt prevăzute și activitatea de curator special al minorului desemnat de instanță, consilierea judiciară, curatela, tutela specială și curatela convențională, precum și activitatea de executor testamentar.

Consultarea profesiei și adaptarea reglementărilor

● Consultarea efectivă a UNBR. Autoritățile și instituțiile publice ar avea obligația să consulte UNBR asupra reglementărilor care afectează profesia, într-un interval rezonabil și suficient de devreme pentru ca observațiile să poată fi analizate înaintea adoptării.

● 60 de zile pentru adaptarea regulilor administrative. Reglementările subsecvente și sectoriale ar urma să fie puse în acord cu legea, în special în privința dovezii mandatului, accesului avocatului în instituții și locuri de deținere și protecției secretului profesional.

Proiectul propune o perspectivă mai amplă asupra locului avocatului în societate: alături de client încă de la luarea unei decizii, încheierea unui contract sau negocierea unei înțelegeri, cu atribuții clare și garanții care să îi susțină intervenția. Consolidarea acestui rol deschide noi posibilități de exercitare a profesiei și face asistența juridică mai prezentă în viața cetățenilor și în activitatea întreprinderilor.

Dezbaterea parlamentară este următoarea etapă în construirea unui cadru legislativ care să răspundă practicii de astăzi și să poată susține transformările următoare. Pentru UNBR, dialogul cu avocații rămâne esențial în acest parcurs: experiența lor trebuie să se regăsească în reguli care le permit să își valorifice competența, să își asume noi responsabilități și să ofere o protecție efectivă celor care le încredințează apărarea drepturilor.

Schimbăm puțin registrul...Lăsând pentru moment articolele de specialitate, vă invit să citiți și altfel de texte scrise...
29/07/2026

Schimbăm puțin registrul...

Lăsând pentru moment articolele de specialitate, vă invit să citiți și altfel de texte scrise de mine.

Proză scurtă:
https://festivaluldearte.com/.../marian-senchiu-proza.../
Poezii:
https://festivaluldearte.com/.../marian-senchiu-poezie.../

𝘿𝙖𝙘𝙖̆ 𝙙𝙤𝙧𝙞𝙩̗𝙞 𝙨𝙖̆ 𝙢𝙖̆ 𝙨𝙪𝙨𝙩̗𝙞𝙣𝙚𝙩̗𝙞, 𝙤 𝙥𝙪𝙩𝙚𝙩̗𝙞 𝙛𝙖𝙘𝙚 𝙡𝙖̆𝙨𝙖̂𝙣𝙙 𝙪𝙣 𝙘𝙤𝙢𝙚𝙣𝙩𝙖𝙧𝙞𝙪 𝙘𝙪 𝙣𝙪𝙢𝙚𝙡𝙚 𝙢𝙚𝙪 – Marian Senchiu – 𝙡𝙖 𝙥𝙤𝙨𝙩𝙖𝙧𝙚𝙖 𝙘𝙤𝙣𝙘𝙪𝙧𝙨𝙪𝙡𝙪𝙞 𝙙𝙚 𝙥𝙚 𝙁𝙖𝙘𝙚𝙗𝙤𝙤𝙠:

👉 𝙑𝙤𝙩𝙚𝙖𝙯𝙖̆ 𝙥𝙧𝙞𝙣 𝙘𝙤𝙢𝙚𝙣𝙩𝙖𝙧𝙞𝙪 𝙥𝙚 𝙁𝙖𝙘𝙚𝙗𝙤𝙤𝙠 𝙖𝙞𝙘𝙞:

https://www.facebook.com/share/p/1LgrBqLcpk/

Pe lângă jurizarea care are în vedere criterii specifice, organizatorii au înțeles să ofere și publicului posibilitatea de a-și exprima votul.
Votul publicului se desfășoară până la data de 30 iulie 2026.

Mulțumesc😊

In three languages: Română: Cea de-a VII-a ediție a Concursului Internațional de Creație Literară a reunit peste 202 participanți din 15 țări, confirmând interesul tot mai mare pentru acest proiect cultural. Deși cei mai mulți concurenți sunt din România, concursul se bucură și de o ...

Revista Avocatul nr. 1/2026𝐐𝐮𝐚𝐧𝐭𝐮𝐦 𝐀𝐈. 𝐀𝐝𝐞𝐯𝐚̆𝐫𝐚𝐭𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐨𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐩𝐫𝐨𝐟𝐞𝐬𝐢𝐚 𝐝𝐞 𝐚𝐯𝐨𝐜𝐚𝐭Autor: Marian Senchiu𝑶𝒑𝒊𝒏𝒊𝒂 𝑰𝒏𝒕𝒆𝒍𝒊𝒈...
18/06/2026

Revista Avocatul nr. 1/2026

𝐐𝐮𝐚𝐧𝐭𝐮𝐦 𝐀𝐈. 𝐀𝐝𝐞𝐯𝐚̆𝐫𝐚𝐭𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐨𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐩𝐫𝐨𝐟𝐞𝐬𝐢𝐚 𝐝𝐞 𝐚𝐯𝐨𝐜𝐚𝐭
Autor: Marian Senchiu

𝑶𝒑𝒊𝒏𝒊𝒂 𝑰𝒏𝒕𝒆𝒍𝒊𝒈𝒆𝒏𝒕̗𝒆𝒊 𝑨𝒓𝒕𝒊𝒇𝒊𝒄𝒊𝒂𝒍𝒆 𝒅𝒖𝒑𝒂̆ 𝒂𝒏𝒂𝒍𝒊𝒛𝒂 𝒂𝒓𝒕𝒊𝒄𝒐𝒍𝒖𝒍𝒖𝒊:

Articolul are o abordare diferită față de majoritatea textelor juridice despre inteligența artificială. În loc să discute exclusiv despre ChatGPT, automatizare sau digitalizarea actuală, încearcă să mute dezbaterea cu 15–30 de ani înainte și să pună problema impactului combinat dintre inteligența artificială, calculul cuantic și sistemele bio-hibride (neuroni artificiali și sisteme inspirate din funcționarea creierului uman).
𝐀𝐫𝐭𝐢𝐜𝐨𝐥𝐮𝐥 𝐬𝐜𝐡𝐢𝐦𝐛𝐚̆ 𝐧𝐢𝐯𝐞𝐥𝐮𝐥 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐮𝐭̗𝐢𝐞𝐢: Majoritatea avocaților discută astăzi despre cm folosesc AI pentru redactarea unor acte sau căutarea jurisprudenței. Articolul întreabă însă ce se întâmplă dacă viitoarele generații de AI vor depăși cu mult actualele modele și vor putea analiza simultan volume uriașe de legislație, jurisprudență și scenarii juridice.
𝐀𝐫𝐭𝐢𝐜𝐨𝐥𝐮𝐥 𝐚𝐫𝐞 𝐦𝐞𝐫𝐢𝐭𝐮𝐥 𝐝𝐞 𝐚 𝐚𝐯𝐞𝐫𝐭𝐢𝐳𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐟𝐞𝐬𝐢𝐚 𝐢̂𝐧𝐚𝐢𝐧𝐭𝐞 𝐝𝐞 𝐚𝐩𝐚𝐫𝐢𝐭̗𝐢𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐛𝐥𝐞𝐦𝐞𝐢: Ideea centrală nu este că avocatul va fi înlocuit mâine, ci că profesia are tendința de a reacționa după ce schimbarea s-a produs deja. Articolul este construit ca un avertisment preventiv adresat mai ales tinerilor avocați.

Regăsiți articolul în revistă la pagina 25. Link în comentarii.

https://www.juridice.ro/833516/justitia-nu-mai-e-oarba.html𝑱𝒖𝒔𝒕𝒊𝒕̗𝒊𝒂 𝒏𝒖 𝒎𝒂𝒊 𝒆 𝒐𝒂𝒓𝒃𝒂̆❗ I-a dispărut pânza cu care era leg...
10/06/2026

https://www.juridice.ro/833516/justitia-nu-mai-e-oarba.html

𝑱𝒖𝒔𝒕𝒊𝒕̗𝒊𝒂 𝒏𝒖 𝒎𝒂𝒊 𝒆 𝒐𝒂𝒓𝒃𝒂̆❗ I-a dispărut pânza cu care era legată la ochi, iar balanța a început să se miște haotic.

𝙎𝙖𝙗𝙞𝙖 din mâna dreaptă s-a sfărâmat în zeci de opinii contrare, iar cele similare au rămas lipite într-o singură catenă, simulând coerența unei formule chimice scrise cu creta pe tabla veche, neagră și inexpresivă, din școlile în care noaptea totul încremenea, în anii ’90, până când, a doua zi, buretele ștergea cele ce se vor fi împământenit în mintea elevilor cu o zi înainte.

𝘽𝙖𝙡𝙖𝙣𝙩̗𝙖 𝙙𝙧𝙚𝙥𝙩𝙖̆𝙩̗𝙞𝙞 pare că devine doar un simplu cântar, uneori mai lucios, alteori mat, depinzând de unghiul din care privești cm razele soarelui reflectă, din metalul ruginit de trecerea timpului, lipsa unor idei constructive care să dea esență și strălucire balanței.

Și dacă bate vântul, auzi cm scârțâie atunci când tinde să stea într-un balans neconvingător, influență a discursurilor viețuitoarelor ce se strâng să întâmpine decăderea, sperând că, poate, dezmembrând-o pot găsi aur, arginți sau cărbuni încinși, oțel sau fier de vândut, pentru a putea clădi noi lucruri ieftine, scumpe sau acoperite de aparența luciului predestinat balanței.

Nimeni nu a observat unde a dispărut pânza de pe ochi. A căzut sau a fost luată de vânt?

Indiferent de situație, sunt încrezător că vom putea împleti, pe același calapod, o pânză nouă, cu fire toarse din istoria înaintașilor unite cu actualitatea zilelor noastre, cu atenție și principii diriguitoare care să încapă în andrelele ce vor fi lucrând zi și noapte pentru atingerea idealului de stabilitate, cu perseverență și corectitudine, într-o necesară reașezare în matca normalității prin reconstruirea unui pilon esențial al statului de drept, expresie a unui nou început, care poate fi regândit pas cu pas.

Iar ochii, Doamne, ochii! De-i vom fi protejat de inerenta observare a nedreptăților, dar și de capabilitatea influențării mecanismelor de cântărire, vom fi fost liberi, împăcați cu acțiunile noastre, căci nimic nu s-ar pierde dacă pânza și sabia vor fi fost refăcute sau regăsite, iar cântarul, transformat înapoi în veritabila balanță pe care ne-o dorim.

Încălcarea continuă a art. 3 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale rez...
22/04/2026

Încălcarea continuă a art. 3 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale rezultă dintr-o pregnantă și continuă subfinanțare a sistemului penitenciar din România.
𝙎𝙪𝙗𝙛𝙞𝙣𝙖𝙣𝙩̗𝙖𝙧𝙚𝙖 𝙨𝙞𝙨𝙩𝙚𝙢𝙪𝙡𝙪𝙞 𝙥𝙚𝙣𝙞𝙩𝙚𝙣𝙘𝙞𝙖𝙧, 𝙨𝙪𝙗𝙛𝙞𝙣𝙖𝙣𝙩̗𝙖𝙧𝙚𝙖 𝙖𝙥𝙖̆𝙧𝙖̆𝙧𝙞𝙞 𝙙𝙞𝙣 𝙤𝙛𝙞𝙘𝙞𝙪 și 𝙨𝙪𝙗𝙛𝙞𝙣𝙖𝙣𝙩̗𝙖𝙧𝙚𝙖 𝙞𝙣𝙨𝙩𝙞𝙩𝙪𝙩̗𝙞𝙞𝙡𝙤𝙧 𝙘𝙖𝙧𝙚 𝙖𝙘𝙩̗𝙞𝙤𝙣𝙚𝙖𝙯𝙖̆ 𝙞̂𝙣 𝙨𝙞𝙨𝙩𝙚𝙢𝙪𝙡 𝙙𝙚 𝙟𝙪𝙨𝙩𝙞𝙩̗𝙞𝙚 𝙘𝙖 𝙜𝙖𝙧𝙖𝙣ți 𝙖i 𝙨𝙩𝙖𝙩𝙪𝙡𝙪𝙞 𝙙𝙚 𝙙𝙧𝙚𝙥𝙩 (𝙞𝙣𝙨𝙩𝙖𝙣𝙩̗𝙚 𝙨̗𝙞 𝙥𝙖𝙧𝙘𝙝𝙚𝙩𝙚) contribuie în mod direct la apariția unei instabilități ireversibile a sistemului de justiție și amenință însăși existența statului de drept.

https://www.juridice.ro/825520/inlocuirea-arestului-preventiv-cu-arestul-la-domiciliu-cerere-fondata-pe-motive-medicale-si-pe-conditiile-precare-de-detentie-admitere-incalcarea-art-3-din-conventia-europeana-a-drepturilor-omului.html

Address

Strada Stefan Cel Mare, Nr. 102, Bl. 91-T4, Parter
Vasui
730167

Opening Hours

Monday 09:00 - 17:00
Tuesday 08:00 - 17:00
Wednesday 08:00 - 17:00
Thursday 08:00 - 17:00
Friday 08:00 - 17:00

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Avocat Marian Șenchiu posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Avocat Marian Șenchiu:

Shortcuts

Share