Gogolak H. Csongor Law Office

22/04/2021

Partnereink hangsúlyos támogatásának köszönhetően idén több mint 6000 lej értékben díjazzuk a kiemelkedő versenyzőket.🤝
Emellett lehetővé tették a verseny országos szinten való megszervezését. 🏛

Hálásak vagyunk:

- Gogolak H. Csongor Law Office főtámogatónknak,

- Markó & Udrea Attorneys-at-law, Perla Harghitei, Magos & Magos Lawyers, GDPR Akadémia és Székely Csaba ügyvéd partnereinknek,

- Autonet Import, Cabinet de Avocatură - Law Office - Pantilimon Rikhárd és Pál Dorottya ügyvéd támogatóinknak!

13/07/2020

A tranzitáthaladás útvonalai és szabályai

11. A Magyarországon átutazó személyekre vonatkozó szabályok
15. § (1) Külföldről érkező nem magyar állampolgár személyforgalomban, tranzitáthaladás érdekében Magyarország
területére beléphet, ha a belépéskor aláveti magát egészségügyi vizsgálatnak, és az egészségügyi vizsgálat
a fertőzés gyanúját nem állapítja meg.
(2) Az (1) bekezdés szerinti célból történő belépés további feltétele, hogy a külföldről érkező nem magyar állampolgár
a) rendelkezzen a schengeni határellenőrzési kódexben előírt beutazási feltételekkel,
b) hitelt érdemlően igazolja az utazásának célját és utazása célországát, valamint
c) célországba történő beutazása, és ennek érdekében a tervezett utazás útvonalán fekvő, Magyarországgal
szomszédos államba történő belépése biztosított.
(3) Az (1) bekezdés szerint beléptetett, külföldről érkező nem magyar állampolgár a Magyarország területén történő
áthaladás során csak az (5) bekezdés szerint meghatározott útvonalon közlekedhet, és – a (4) bekezdés szerinti
kivétellel – kizárólag az áthaladáshoz elengedhetetlenül szükséges okból – így különösen egészségügyi vagy
műszaki okból –, az (5) bekezdés szerint meghatározott pihenőhelyeken állhat meg, és az (5) bekezdés szerint
meghatározott idő – de legfeljebb 24 óra – alatt köteles elhagyni Magyarország területét.
(4) Az (1) bekezdés szerint beléptetett, külföldről érkező nem magyar állampolgár az (5) bekezdés szerint
meghatározott pihenőhelyen történő megálláson kívül a meghatározott útvonalon való haladását csak azonnali
beavatkozást igénylő műszaki vagy egészségügyi szükséghelyzetben szakíthatja meg, és állhat meg.
(5) Az országos rendőrfőkapitány meghatározza, és a rendőrség hivatalos honlapján közzéteszi az átutazó forgalom
be- és kilépésére szolgáló közúti határátkelőhelyeket, az átmenő forgalom útvonalát, a pihenőhelyeket és
a Magyarország elhagyására rendelkezésre álló időkeretet.

Információk Magyarországon átutazók számára. / Information for travellers who cross Hungary.

12/07/2020

⚠️⚠️ Figyelem! Szerdától Magyarország is korlátozza a román állampolgárok belépését: karanténba kell vonuljon az a személy, aki beutazáskor nem tud felmutatni 5 nappal korábbi, 48 óra időkülönbséggel elvégzett két negatív koronavírus-tesztet. Az átutazókra és az ingázókra más szabályok érvényesek.

Az operatív törzs javaslatára a magyar kormány a határellenőrzés visszaállításáról döntött, az országokat - a fertőzöttség mértékében - különböző kategóriákba

14/05/2020

Röviden a május 6. Alkotmánybírósági döntésről/Scurt despre decizia Curții Constituționale din 6 mai.

08/05/2020

⚠️ Szükségállapot. Büntetések. Alkotmányellenesség.⚠️

Ahogy az már Romániában megszokott, a Kormány (és nemcsak) nem tud szabályozni, a média pedig (és nemcsak) nem tud tájékoztatni.

Komolyra fordítva, a gyakorlatban, általában, a fenti kijelentés fordítottja igaz. Ennek ellenére sok helyen a médiában helytelenül tájékoztattak arról, hogy az Alkotmánybíróság május 6.-án megsemmisítette a vészhelyzettel kapcsolatos – egyébként tetemes értékű és mennyiségű – büntetéseket.

A helyzet és a teendők a következők:

- május 6.-án az Alkotmánybíróság NEM a büntetéseket semmisítette meg, hanem az azok alapjául szolgáló 1/1999 sz. Sürgősségi Kormányrendelet 28. cikkét, valamint a 34/2020 sz. Sürgősségi Kormányrendeletet;
- az Alkotmánybíróság határozatának Hivatalos Közlönyben történő megjelenése után nem lehet többet a hivatkozott jogszabályok alapján szabálysértési büntetést kiróni. Addig elviekben lehet, de ugyanúgy semmis.
- Romániában a szabálysértési büntetést (”amendă contavențională”) csak a „rendes” bíróságok (”judecatorie”) semmisíthetik meg;
- a megsemmisítést szabálysértési panasszal (plangere contravnetionala) kell kérni;
- a fentiek alapján a kiszabott büntetéseket bíróságon kell megtámadni, azok jelenleg NINCSNEK AUTOMATIKUSAN MEGSEMMISÍTVE, ellenkező esetben érvényben maradnak és végrehajthatók;
- a jegyzőkönyv („proces verbal de constatare a contravenției”) aláírása NEM egyenlő annak elfogadásával csak tudomásulvételt jelent;
- a büntetés kifizetése ugyancsak NEM egyenlő annak elfogadásával. Pernyertesség esetén - ebben az esetben - a BÜNTETÉS ÖSSZEGE VISSZAJÁR;
- a panasz benyújtási határideje 15 nap a jegyzőkönyv tudomásulvételétől. Jelen szükségállapot alatt ez a határidő csak a szükségállapot lejárta után kezd folyni;
- a panaszt a szabálysértés elkövetése szerinti bíróságra kell eljuttatni személyesen, postán, faxon vagy emailben;
- mellékelni kell egy 20 RON értékű bírósági illetéket (”taxa judiciara de timbru”) amit a lakhely (nem az elkövetés) szerinti polgármesteri hivatalnál kell befizetni, a jegyzőkönyv másolatát valamint a személyigazolvány másolatát;
- a büntetések óriási száma miatt - több mint 300.000 - szükséges lenne a helyzetet törvénnyel rendezni (lehetőleg nem alkotmányellenesen), másképpen a bíróságok leterhelődnek.

14/02/2018

Gozsdu Manóról – “Jobb román és jobb magyar hazafi, mint én, nem létezik” – Nyugat.ro – Jog, Erdély, Európa

Jogtörténet/Kisebbségi jog Gogolák H. Csongor: Gozsdu Manóról – “Jobb román és jobb magyar hazafi, mint én, nem létezik” Posted on February 13, 2018 by admin A jelenlegi sajátos, a román–magyar együttélés jogi problémái által szabdalt erdélyi közéletben úgy gondoljuk, n...

30/01/2018

A kötelező jármű felelősségbiztosításról (III.) - RCA

Sorozatunk előző részeiben a 2017. július 12-től életbe lépett 132. sz. 2017. évi törvény elemzését és ismertetését kezdtük el, amely a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás jogi kereteit szabályozza, több fontos és hasznos újítást hozva. Ennek értelmében beszéltü...

30/01/2018

A kötelező jármű-felelősségbiztosításról (II.) - RCA

Amint az előző részben már jeleztük, 2017. július 12-től Romániában a kötelező járműbiztosítási jogszabályrendszert módosították. Múlt év szeptemberétől egészen folyó év júliusáig a 2016/54. sürgősségi kormányrendelet (ordonanţa de urgenţă a guvernului) szabályozt...

30/01/2018

A kötelező jármű-felelősségbiztosításról (I.) rész RCA

A gyakorlatban manapság már ritka azon háztartások száma, ahol nincs legalább egy gépjármű, ezért a kötelező jármű-felelősségbiztosítások (RCA) jelentősége nagyon megnőtt.

06/12/2017

„Jobb román és jobb magyar hazafi, mint én, nem létezik” – Gozsdu Manó (Emanuil Gojdu) – Jogtörténeti betekintés (II.)

Az előző részben egy sajátos, eredeti személy életéről kezdtünk írni, Gozsdu Manó (Emanuil Gojdu) ügyvédről.

06/12/2017

„Jobb román és jobb magyar hazafi, mint én, nem létezik” – Gozsdu Manó (Emanuil Gojdu) – Jogtörténeti betekintés (I.)

A jelenlegi sajátos, a román–magyar együttélés jogi problémái által szabdalt erdélyi közéletben úgy gondoljuk, nem mellékes megjeleníteni egy olyan kettős identitású, román–magyar ügyvéd életútját, munkáját és tevékenységét, amelynek hatásai mind a múltban, mind a ...

02/05/2017

Az elévülésről és az elbirtoklásról (VII.)

Az előző részekben az elbirtoklás jogi intézményéről beszéltünk. Láthattuk, hogy egy telek birtoklása bizonyos feltételek mellett tulajdonjoggá válik. Ennek feltételei különböznek, attól függően, hogy 2011. október 1. előtt kezdődött meg a használat vagy utána. Első esetben a régi polgári törvénykön...