13/01/2023
⚖️‼️
𝘿𝙀𝘾𝙄𝙕𝙄𝙀 𝘾𝘾𝙍: 𝙥𝙧𝙤𝙗𝙖 𝙘𝙖̂𝙣𝙙 𝙨𝙚 𝙛𝙖𝙘𝙚 𝙤 𝙘𝙤𝙣𝙩𝙚𝙨𝙩𝙖𝙩̦𝙞𝙚 𝙡𝙖 𝙖𝙢𝙚𝙣𝙙𝙖̆
Acela care a formulat o plângere contravențională nu trebuie să își demonstreze propria nevinovăție, revenind instanței de judecată, în exercitarea rolului său activ, obligația de a administra tot probatoriul necesar stabilirii și aflării adevărului, contravențiile fiind calificate, în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, drept „acuzații în materie penală“, aflate sub incidența art. 5 din CEDO (pct. 23 din Decizia CCR nr. 497/2022).
https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/263838
Se reia, astfel, jurisprudența mai veche a CCR:
- Procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei se bucură de prezumţia de legalitate, însă, atunci când este formulată o plângere împotriva acesteia, este contestată chiar prezumţia de care se bucură.
- În acest caz, instanţa de judecată competentă va administra probele prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalităţii şi temeiniciei procesului-verbal. Cel care a formulat plângerea nu trebuie să îşi demonstreze propria nevinovăţie, revenind instanţei de judecată obligaţia de a administra tot probatoriul necesar stabilirii şi aflării adevărului.
- Chiar dacă art. 47 din OG nr. 2/2001 face referire la dispoziţiile Codului de procedură civilă, instanţele de judecată nu pot face aplicarea strictă a regulii reclamantul trebuie să probeze cele susținute, ci, din contră, chiar ele trebuie să manifeste un rol activ pentru aflarea adevărului din moment ce contravenţia intră sub incidenţa art. 6 din CEDO. Prin urmare, nu se poate susţine răsturnarea sarcinii probei (pct. I din Decizia CCR nr. 1096/2009).
𝙁𝙞𝙞 𝙡𝙖 𝙘𝙪𝙧𝙚𝙣𝙩: 𝙙𝙚𝙨𝙘𝙖𝙧𝙘𝙖̆ 𝙞̂𝙣 𝙢𝙤𝙗𝙞𝙡 𝙖𝙥𝙡𝙞𝙘𝙖𝙩̦𝙞𝙖 𝙇𝙚𝙜𝙚-𝙣-𝘿𝙖𝙧!
