Cabinet avocat Virgil Șișu

Cabinet avocat Virgil Șișu avocat Șișu - consultantă gratuita, experientă profesionala, reprezentare la orice nivel

24/12/2025

PRESCRIPȚIA RĂSPUNDERII PENALE.
Codul penal stabilește o serie de perioade, care o dată împlinite încetează procesul penal exonerându-l pe inculpat de eventuala pedeapsă.
Pe de o parte este o instituție ce determină organele judiciare să activeze alert, pe de altă parte este dreptul acuzatului la un proces rezonabil în timp, să-și poată vedea de viață.
În intervalul de timp prescriptibil, vorbim de ani de zile, inculpatul este supus unor restricții, obligații procesuale și cheltuieli, ceea ce contribuie la reeducarea sa dacă este vinovat.
Plus că dacă procesele n-ar fi limitate în timp, probele ar putea dispărea ori s-ar diminua.
Cel mai adesea dosarele întârzie la poliție și pe la instanțe, procedura fiind deosebit de defectuoasă, dar aici este un capitol prea larg. Însă în această zonă sunt prea multe persoane netalentate și lente. Independența judecătorilor este totală, dar ar trebui să privească numai soluțiile.
În concluzie instituția prescripției este absolut necesară, dar cine verifică timpii de lucru, nimeni.

05/10/2025

Rusia și alegerea președintelui.
Dacă ar fi dorit să se amestece, ar fi și reușit categoric. Nu s-au amestecat ca și în Moldova.
Dovada irefutabilă, este revoluția 1989 pe care ei au inițiat-o, atât de profesional încât a rămas un mister. Acum se știe această forță ce a acționat. Ca și în celelalte țări socialiste.
Nici nu ar fi discutat cu macrou și ursachea. CG care nu știe rusă și nici nu a vizitat vreodată Rusia, nu-i era convenabil decât sub aspectul că n-ar mai fi ajutat ucraina. În rest, filo american și independent absolut.

17/09/2025

”MAGISTRAȚI” PROFITORI.
De mult timp judecătorii și procurorii sunt în încetare de activitate. Nu-i interesează că justițiabilii au tot felul de probleme de viață ce trebuie rezolvate juridic.
Zic că ei protestează, nu că sunt în grevă, fiindcă greva este interzisă de lege.
Vor continuarea a două privilegii imorale, pensionarea la 48 ani și nu la 65, nivelul de pensie 80% din brut, nu 70% din net precum în noul proiect de lege. Ca toți cetățenii de altfel.
Țara are nevoie de magistrați cu experiență și să nu-i suporte în plată de tineri. Cum să vrei să ai pensia specială mai mare decât ultimul salariu în plată ?
Cum ați judecat în cazul alegerilor anulate și Călin Georgescu ! Ce ați făcut în timpul lui coveși, băsescu, iohanus cu dosarele speciale ? Ce vi s-a ordonat.
Stați în inactivitate și vă încasați salariile uriașe. Ar trebui să vă dea afară la 3 zile nelucrate nemotivat. Dar asta o poate face numai Consiliul Superior al Magistraturii, cu drept de contestare la Înalta Curte de Casație și Justiție, adică două instituții ale voastre și care chiar vă conduc așa-zisul protest.
Totuși sunt în Constanța și judecători valoroși-Boboc Valentina, Faur Ionela, Gheorghe Geta, Burtescu Alexandru, Popescu Luminița, Timoașcă Maria, Vieru Monica, Stancu Aniela și ceva pe la judecătorie.

27/05/2025

Despre migranți.
Onor Senatul a adoptat hotărârea 71/31.05.2024 privind pactul migrației și azilului, impus de UE, spre a-i primi pe cei eliminați de occident, africani, din teatrele de război șa. Pe blat, fără spuse.
Nu e vorba de muncitorii asiatici. Sau 20000 euro pt.fiecare migrant refuzat.
E începutul, va crește terorismul, criminalitatea ș în sfârșit vom avea și noi ghetouri. Azilanții au statut de asistați, le asiguri tot.
Pactul este obligatoriu și permanent, cică solidaritatea UE, dar nu noi am jefuit coloniile.
Nu ni se permit programe pt rpatrierea celor 6 milioane de români, de ăștia are nevoie occidentul. Calea pro occidentală.

11/04/2025

Se impune scoaterea validării alegerilor prezidențiale din competența Curții constituționale. Aceasta însemnând că acest proces electoral să se finalizeze la Biroul electoral central.
Pentru aceasta nu e nevoie neapărată de modificarea constituției.
Trebuie abrogate două articole din legea de organizare și funcționare a Curții constituționale, de parlament.

04/04/2025

Constituția art.143-Judecătorii Curții Constituționale trebuie să aibă pregătire juridică superioară, înaltă competență profesională și o vechime de cel puțin 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior.

14/12/2024

Puterea judecătorească este compusă din toate judecătoriile, tribunalele, curțile de apel și înalta curte de casație și justiție. Celelalte două puteri în Statul Român sunt puterea legislativă-parlamentul și consiliile locale, plus puterea executivă-guvernul și primarii.
Deci instanțele judecătorești sunt putere în stat. Ele pot anula decretele președintelui republicii, hotărârile și ordonanțele guvernului, deciziile curții de conturi și actele emise de orice alte instituții.
Curtea constituțională nu face parte din puterea judecătorească, nici nu este putere în stat și din acest punct de vedere este inferioară. Membrii ei sunt numiți impropriu judecători, sunt funcționari publici. Treaba lor este să comande aparatului tehnic propriu soluția pe care o consideră și apoi să semneze redactarea muncită de aparatul tehnic. Mai exact să constate dacă legile și ordonanțele de urgență sunt ori nu conforme cu textele constituției. Și ce decid este irevocabil, pentru că nu este un proces cu părți în contradictoriu.
Asta este treaba lor, dar li s-a adăugat în competență și validarea alegerii președintelui, fără criterii. Această competență trebuia să rămână la Biroului Electoral Central și Autoritatea Electorală Permanentă ale căror acte sunt atacabile în justiție. Ori validarea la curtea constituțională prevăzută cu cale de atac la Înalta Curte,.
Principiul absolut este ca oricine și orice act, să poată fi atacat în puterea judecătorească, public, contradictoriu, nemijlocit.

30/11/2024

Legea 370/2004 nu prevede competența curții constituționale de a dispune renumărarea voturilor.
Această curte este formată de PSD, PNL și Iohanis, ce ați vrea ?
E un test reușit, pentru că boborul nu a manifestat în stradă, astfel că se va merge până la eliminarea candidatului care proclamă o țară cu instituții nebandite, cu serviciile în curtea lor, cu presa nevândută, cu grai în UE și NATO.
Românii nu pot ieși în stradă, decât plătiți ori scoși, au treabă prin bucătărie.

12/10/2024

Curtea Constituțională și alegerea președintelui.
Art.143 Constituție arată că trebuie să fie formată din judecători cu ”înaltă competență profesională”. Așa ceva a fost.
Președintele de acum nu mai e un profesor universitar recunoscut, ci un ins cu 15 ani de avocatură în Iași și Vaslui, consilier al președintelui și deputat, politruc psd. Un altul este notar, iar ceilalți foști procurori, cu o excepție. În general procurorii au puține tangențe cu Constituția, fieful lor fiind codurile penale.
Curtea este numită de majoritatea din senat și majoritatea din camera deputaților, adică întotdeauna de puterea politică și de guvernământ, plus 1/3 de președinte.
Constituția chiar și cea revizuită nu prevede nicio competență de apreciere a Curții în alegerea președintelui. Condițiile se află în legea specială 370/2004 art.28 pentru alegerea președintelui-cetățenie, domiciliu, antecedente, vârstă. Nici chiar legea nr.47/1992 de funcționare a Curții nu-i prevede dreptul de apreciere asupra persoanei candidatului, ci numai de a constata condițiile prevăzute în legea specială sus menționată.
Însă ulterior prin legea 177/2010 de modificare a legii de funcționare a Curții, primește prin articolele 37-39 competența de a invalida, înainte de alegeri, dar și după ce a fost ales, atenție ...alegerea președintelui. Cei interesați să iasă cine trebuie, aveau acum bagheta fermecată.
Dar categoric Curtea nu poate decide discreționar pe baza portretului politic al persoanei.
Doar poporul prin vot poate invalida candidatul ce îndeplinește condițiile legale. Astfel Curtea a invalidat mai ales dreptul susținătorilor de a alege.
O astfel de procedură constituie infracțiune.
12.10.2024

12/10/2024

Cum am ajuns cetățean NATO ?
Constituția din 1991 nu prevedea nimic despre această armată. Tocmai de aceea s-a dat legea 429/2003 de revizuire a Constituției și doar textele revizuite au fost supuse referendumului. Printre ele și dacă se poate da acordul de aderare prin lege.
Și s-a dat în scurt timp legea 22/1.03.2004 de adrerare la nato votată de o majoritatea parlamentară. Nu s-a discutat de baze militare și cheltuieli implicate.
Aveam o armată de multe ori mai puternică decât acum, deși s-au cheltuit imense sume pe achiziții vechi ce nici nu au fost predate, plus armate străine ce le plătim gras pe teritoriul nostru. Iată sunt 20 de ani de când plătim și procent din buget, cu prețul unui nivel scăzut de trai, degeaba.
Primele care s-au înscris în nato au fost monarhiile europene, căci încoronații voiau să fie siguri că nu-i schimbă cineva de la tron. Apoi cei ce doreau la fel, conducerea lumii și în cele din urmă cele din estul credul pentru a fi scurtat de resurse..
Sub drapelul democrației.
13.10.2024

31/08/2024

Legea 360/2023 nu este una de recalculare și eliminare a inechităților în pernsii. Nu, prevede doar două chestii, majorarea punctului de pensie și acordarea de alte puncte pentru stagii de cotizare de peste 25 ani. Numărul punctelor și vechimea cu cotizare se iau din decizia de pensionare anterioară. Atât.
Unele pensii scad pentru că stagiile asimilate, armată etc, se exclud. În acest caz pensiile nu se reduc în plată, dar până la echivalent nu se mai indexează în fiecare ianuarie.

28/12/2023

Cine nu vrea să intrăm în Schengen ? Președintele și ministrul de interne, ca să fie clar. Altfel spus, cine vrea să sufoce economia țării prin statul la granițe a tirurilor cu marfă ?
Consiliul Europei are 27 țări membre reprezentate de prim miniștri. Ăștia știu problemele economico-sociale ale țărilor, nu președinții. Doar la noi s-a înscris președințele turist permanent și încă 3-4 președinți, dar care sunt și prim miniștri.
Ar trebui doar un vot contra al lui Iohanis pentru invalidarea hotărârilor de Consiliu în probleme majore, condiționat de intrarea în Schengen.
Toți, absolut toți membrii Uniunii Europene conform Tratatului de aderare, în baza principiului egalității, trebuie să fie membri ai spațiului de liberă trecere în toată UE. Nicio favoare, achităm spezele ca și ceilalți membri.
În cadrul Consiliului funcționează Formațiunea Justiție și Afaceri Interne (JAI), membri fiind miniștri de justiție și de interne. Aderarea la Schengen este de resortul miniștrilor afacerilor interne din țările membre UE.
Îl vedeți pe ministrul nostru de interne să zică ”Bă dacă nu-mi dați acordul, nu mai votez nici eu nimic. Păi ce fel de egalitate e asta” ? Pe baza regulii unanimității votului s-ar împiedica funcționarea instituției.
Și în cadrul nato, acasă toți militarii străini hai, dacă ar zice președintele marionetă.

Address

Boulevard Ferdinand Nr. 80, Bl. CFR, Ap. 1
Constanta
900704

Opening Hours

Monday 10:00 - 17:00
Tuesday 10:00 - 17:00
Wednesday 10:00 - 17:00
Thursday 10:00 - 17:00
Friday 10:00 - 17:00
Saturday 10:00 - 17:00
Sunday 10:00 - 17:00

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Cabinet avocat Virgil Șișu posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share

Category