Cabinete grupate de avocati "Schlett&Contras"

10/05/2024

Biroul nostru a înregistrat un succes recent într-un litigiu privind ajutoare de stat.

Clientul nostru activează în sectorul de panificație și a participat la programul de acordare de granturi pentru capital de lucru destinate beneficiarilor din domeniul industriei agroalimentare. Schema ajutorului de stat în cauză este reglementată prin O.U.G nr. 61/2022 respectiv prin Ordinul nr. 963/2022 privind aprobarea procedurii de implementare a măsurii.

Aplicația clientului nostru a fost respinsă în etapa evaluării administrative și a eligibilității în urma semnării contractului de acordare a ajutorului de stat pe motiv că acesta nu a dovedit îndeplinirea condiției de eligibilitate privind păstrarea sau suplimentarea numărului de salariați pe o perioadă de cel puțin 6 luni după primirea grantului. În opinia autorității, aplicantul a încălcat prevederile procedurii deoarece a încărcat în aplicația IMMRecover un registru de evidență a salariaților generat cu ajutorul unei aplicații de contabilitate și nu cu ajutorul aplicației Revisal a ITM-ului, astfel cm prevedea procedura. Nefiind depus documentul solicitat prin procedură, autoritatea a considerat că nu poate verifica numărul salariaților aplicantului în vederea stabilirii dacă acesta va păstra sau suplimenta acest număr pe viitor. Ca urmare, aceasta a emis o decizie prin care a dispus rezilierea contractului de acordare a ajutorului de stat.

În urma respingerii plângerii prealabile, biroul nostru a formulat o acțiune în instanță prin care a solicitat anularea deciziei de respingere a grantului și obligarea autorității la plata ajutorului de stat. Tribunalul Hunedoara a admis acțiunea și a reținut pe deplin argumentele noastre în sensul că exercitarea dreptului de reziliere trebuie să fie exercitat cu observarea principiului proporționalității. Atâta timp cât nu au existat diferențe de fond între registrul general de evidență a salariaților generat de aplicația de contabilitate și registrul general de evidență a salariaților generat din Revisal, rezilierea contractului a reprezentat o măsură excesivă deoarece s-a acordat prioritate unui aspect de formă în dauna celui de fond. Din moment ce aplicatul a respectat condițiile de fond pentru acordarea finanțării- și astfel scopul măsurii a fost atins- autoritatea a dat dovadă de un formalism excesiv iar sancțiunea a reprezentat un exces de putere.

Soluția a fost menținută în recurs de către Curtea de apel Alba.

12/01/2024

Biroul nostru a înregistrat un succes recent într-o speță ce prezintă un interes crescut pentru profesioniști.

Clienta noastră, una dintre cele mai renumite societăți de consultanță în fonduri europene, a încheiat un contract de prestări servicii cu o societate din domeniul HoReCa prin care s-a obligat să îi presteze servicii de specialitate în vederea întocmirii unui proiect cu scopul de a obține fonduri europene. Conform prevederilor din acest contract, în cazul în care beneficiarul ar renunța la proiect înainte de depunere, va fi obligat să achite un comision către prestator.

Înainte de depunerea proiectului a izbucnit pandemia COVID-19 iar legiuitorul a adoptat Ordonanța militară nr.1/2020 prin care s-a suspendat sau restricționat activitatea societăților din domeniul HoReCa. La o zi după intrarea în vigoare a acestui act normativ, beneficiarul serviciilor a notificat clientul nostru că în urma izbucnirii pandemiei acesta nu mai poate implementa proiectul și a denunțat unilateral acest contract refuzând să achite comisionul mai sus amintit.

Am formulat o acțiune în justiție în numele clientului nostru împotriva beneficiarului, solicitânt instanței obligarea acestuia la plata comisionului agreat prin contract. Prin întâmpinare, acesta a invocat forța majoră susținând că pandemia și măsurile luate de autorități l-au pus în imposbilitate de a continua proiectul deoarece, chiar dacă acesta ar fi selectat spre finanțare, societatea nu dispunea de sursele de venit pentru a putea menține și dezvolta investiția. Totodată, societatea Pârâtă a invocat faptul că deținea certificatul de situație de urgență și prin urmare, conform prevederilor art. X din O.U.G. nr. 29/2020 se impune reținerea prezumției de situație de forță majoră și ca urmare, scutirea ei de la obligația de plată.

Prima instanță a respins acțiunea noastră, pe motivul că sunt îndeplinite condițiile forței majore. Instanța de apel a admis însă apelul nostru, reținând argumentele noastre în sensul că:

i) prevederile art. X din O.U.G. nr. 29/2020 ar fi impus ca partea care invocă forța majoră să invite co-contractantul la renegocierea contractului. În lipsa unei astfel de invitații, denunțarea contractului atrage răspunderea contractuală,

ii) în măsura în care forța majoră produce doar efecte temporare, cm a fost în situația din speță, debitorul obligației de plată poate solicita cel mult suspendarea executării obligației de plată, nu exonerarea totală și definitivă de la plată,

iii) obligația avea ca obiect bunuri de gen, cm sunt și banii, astfel că debitorul nu poate invoca imposibilitatea fortuită de executare.
Curtea de apel Cluj a respins recursul societății debitoare, menținând soluția pronunțată de instanța de apel.

Soluția reprezintă o atenționare pentru agenții economici care ar încerca denunțarea contractelor avute în derulare și scutirea de la plata obligațiilor asumate, invocând în mod abuziv pandemia COVID-19.

20/05/2019

Notăm cu satisfacție soluția Tribunalului Specializat Cluj, care prin Decizia nr. 789/A/2018 a considerat întemeiate argumentele noastre cu privire la inadmisibilitatea excepției de nelegalitate pe motiv că actele administrative individuale în cauză ar fi putut fi atacate de către autorul excepției cu acțiune directă.

Astfel, deși potrivit art. 4 din Legea nr. 554/2004, legalitatea unui act administrativ cu caracter individual poate fi cercetată oricând în cadrul unui proces pe cale de excepție, s-a reținut de către Tribunalul Specializat Cluj faptul că această excepție totuși nu poate fi invocată de către destinatarul actelor administrative individuale dacă acesta avea la îndemână calea directă pentru contestarea lor, urmând procedura prealabilă prevăzută în legea specială.

06/07/2018

Biroul nostru a asistat cu succes un transportator într-un litigiu de muncă, reușind să convingă Curtea de Apel Cluj să oblige angajatul la plata despăgubirilor către angajator în urma săvârșirii unui accident de circulație soldat cu pagube materiale însemnate. Curtea a stabilit că un șofer profesionist nu poate invoca cauza justificativă a riscului normal al serviciului prevăzut la art. 245 din Codul Muncii raportat circumstanțele speței (depășirea semnificativă a vitezei și nepăstrarea distanței corespunzătoare față de autovehiculul din fața sa). Speța prezintă importanță deoarece înlătură o apărare destul de des uzitată cu succes de către șoferii neatenți bazat pe argumentul că accidentele de circulație reprezintă un fenomen inerent activității de transport pe șoselele din România, drept urmare răspunderea ar trebui înlăturată și pagubele rezultate ar trebui suportate de către angajator.

22/02/2017

Având în vedere frecvența proceselor intentate împotriva unor comentatori pe facebook, dorim să vă punem în vedere o speță în care am reprezentat un client care deținea calitatea de consilier local într-o localitate și care în cadrul campaniei electorale a transmis alegătorilor săi un mesaj pe facebook prin care a criticat adversarul politic într-un mod virulent, acuzându-l printre altele de faptul că acesta a fost condamnat penal pentru purtare abuzivă. Persoana în cauză a intentat un proces împotriva clientului nostru, susținând că i-a fost lezat dreptul la demnitate și a solicitat daune morale în valoare de 1500 de euro, daune care au fost majorate ulterior la 10.000 de lei. Biroul nostru a reușit să obțină o reducere substanțială a daunelor morale de la 10.000 lei la 400 de euro, invocând jurisprudența CEDO în materia libertății de exprimare. Argumentul nostru principal a fost că trebuie făcută o distincție între judecățile de valoare și prezentarea unor alegații drept fapte concrete. Diferența dintre ele constă în faptul că pe când primele nu trebuie să fie dovedite în integralitate ci trebuie să existe doar o bază factuală suficientă, ultimele trebuie dovedite. Astfel, susținerile cm că acesta ar fi fost un ”milițian care a ieșit într-o pensie nesimțită” sau că a fost condamnat pentru săvârșirea unei infracțiuni (chiar dacă acesta a fost în final achitat) nu aduc atingere demnității celui vizat din moment ce prima alegație reprezintă o judecată de valoare iar cea de a doua a fost considerată un fapt concret. De asemenea, am susținut că persoanele care acced în funcții publice trebuie să aibă o mai mare toleranță față de critici deoarece acest lucru este inerent funcției pe care o obțin.
Prin Sentința civilă nr. 593/07.06.2016 rămasă definitivă, Judecătoria a admis aceste argumente și a dispus reducerea daunelor morale.

19/10/2016

Atragem atenția clienților noștri asupra articolului 14 alin. 1 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor. Acest articol stabilește obligația organelor constatatoare să comunice procesul-verbal la domiciliul contravenientului prin poșta cu confirmare de primire iar în cazul în care acesta refuză să primească corespondența, organele abilitate sunt obligate să afișeze procesul-verbal de contravenție pe ușa domiciliului contravenientului. În cazul în care procesul-verbal nu este preluat de către contravenient sub semnătură de la agentul poștal sau acesta nu este afișat pe ușa contravenientului în termen de 2 luni de la data acestuia, aplicarea sancțiunii amenzii este prescrisă! Pe acest raționament, biroul nostru a reușit să obțină o victorie în fața Judecătoriei Cluj-Napoca, care prin Sentința civilă nr.8304/2016 a admis plângerea petentului împotriva procesului-verbal de contravenție.

05/03/2013

A fost publicata Ordonanta de urgenta privind timbrul de mediu pentru autovehicule:

http://www.juridice.ro/246741/oug-privind-timbrul-de-mediu-pentru-autovehicule.html

11/02/2013

Noutăți privind recuperarea cererilor cu valoare redusă:

http://curieruljudiciar.ro/2013/02/11/afla-ultimele-noutati-in-materie-de-recuperare-a-creantelor-cu-o-valoare-mai-mica-de-10-000-lei/

In M.Of. nr. 69 din data de 1 februarie 2013 a fost publicat Ordinul nr. 359/2013 pentru aprobarea formularelor utilizate in procedura cu privire la cererile de valoare redusa prevazuta de art. 1025-1032 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila.

01/02/2013

Noul Cod de Procedură civilă va intra în vigoare de la 15 februarie.

In Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 68 din data de 31 ianuarie 2013 a fost publicata Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 4/2013 privind modificarea Legii nr. 76/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila, precum si pentru modificarea si compl...

31/01/2013

Declaratia 600:

http://www.avocatnet.ro/content/articles/id_31869/Persoanele-fizice-cu-venituri-din-activitati-independente-trebuie-sa-isi-declare-baza-de-calcul-pentru-CAS-pana-la-31-ianuarie.html

Anul trecut a adus o schimbare majora in zona contributiilor sociale, cele obligatorii datorate de persoanele fizice fiind colectate, din luna iulie 2012, de Fisc. Pentru contribuabili, modificarea a inseamnat si o noua procedura de declarare a ...

24/01/2013

Se modifică impozitarea microintreprinderilor:


http://www.avocatnet.ro/content/articles/id_31961/Impozitul-pe-venitul-microintreprinderilor-e-obligatoriu-de-la-1-februarie-Modificarile-la-Codul-fiscal-publicate.html

Paradoxal, singura constanta a legislatiei fiscale din Romania este aceea ca reglementarile sunt in permanenta schimbare. Ultima "bomba cu ceas" anuntata de guvernanti, care se prefigureaza devastatoare pentru contribuabilii mici si ...