Pop & Asociaţii - avocați de business

Pop & Asociaţii - avocați de business Societate civila de avocati
Societate de lichidare si reorganizare judiciara

Într-o tranzacție M&A, întrebarea „trebuie notificată tranzacția?” nu ar trebui să apară cu câteva zile înainte de closi...
03/09/2026

Într-o tranzacție M&A, întrebarea „trebuie notificată tranzacția?” nu ar trebui să apară cu câteva zile înainte de closing.

În anumite situații, o investiție poate intra sub incidența regimului de examinare a investițiilor străine directe (FDI), iar tranzacția nu poate fi implementată înainte de obținerea autorizării necesare.

Analiza presupune mai mult decât verificarea naționalității cumpărătorului.

Trebuie urmărite structura de control și beneficiarul real, activitatea companiei-țintă, activele și tehnologiile pe care le deține, datele pe care le gestionează, domeniul în care operează și valoarea investiției.

Pragul de 5 milioane de euro este un reper important în cadrul actual, dar nu trebuie privit izolat. O investiție sub acest prag poate ridica în continuare probleme dacă, prin natura sau efectele sale, este relevantă pentru securitate sau ordinea publică.

Domeniile care pot necesita o atenție sporită includ, printre altele, energia, infrastructura, comunicațiile, tehnologia, securitatea cibernetică, sănătatea, apărarea, serviciile financiare sau media.

Și încă ceva important: FDI screening-ul și controlul concentrărilor economice sunt două proceduri diferite. Dacă sunt îndeplinite condițiile pentru ambele, ele trebuie analizate separat și incluse în calendarul tranzacției.

Pentru părți, acest lucru trebuie să se reflecte și în documentele M&A.

Dacă este necesară autorizarea FDI, SPA-ul trebuie să stabilească cine pregătește notificarea, cine furnizează informațiile, cm se gestionează eventualele condiții impuse de autorități și ce se întâmplă dacă aprobarea nu este obținută până la data stabilită pentru closing.

De aceea, analiza FDI ar trebui făcută încă din etapa de structurare sau de term sheet.

Nu este o formalitate de final. Este un element care poate influența dacă și când tranzacția poate fi închisă.

Pentru asistență în analiza FDI și integrarea procedurii de autorizare în structura unei tranzacții M&A, ne puteți contacta la: [email protected]

Când cumperi o companie, cifrele sunt doar o parte din poveste.O analiză financiară îți poate arăta că firma are venitur...
31/08/2026

Când cumperi o companie, cifrele sunt doar o parte din poveste.

O analiză financiară îți poate arăta că firma are venituri bune, profitabilitate și perspective de creștere. Dar nu îți spune, de una singură, dacă preiei contracte care pot fi reziliate după schimbarea acționariatului, litigii nedeclarate, probleme fiscale, autorizații expirate sau drepturi de proprietate intelectuală care nu aparțin, de fapt, societății.

Aici intervine due diligence-ul juridic.

Într-o tranzacție M&A, verificăm de regulă:

→ structura societății și dreptul vânzătorului de a transfera participația;
→ contractele importante și eventualele clauze de schimbare a controlului;
→ situația fiscală și eventualele expuneri;
→ litigii și pretenții care ar putea apărea după tranzacție;
→ contractele și situația angajaților;
→ mărcile, software-ul, domeniile și celelalte active de proprietate intelectuală;
→ modul în care sunt prelucrate datele personale;
→ autorizațiile și cerințele specifice domeniului în care activează compania.

Un exemplu simplu: dacă un client important generează o parte semnificativă din veniturile companiei, acest lucru apare în analiza financiară.

Dar întrebarea juridică este: ce se întâmplă cu acel contract după ce preiei compania?

Dacă există o clauză de schimbare a controlului care permite clientului să rezilieze contractul, informația poate schimba inclusiv modul în care privești prețul tranzacției.

Același lucru se poate întâmpla cu o marcă, un software, o autorizație sau un litigiu.

De aceea, due diligence-ul financiar și cel juridic nu ar trebui privite ca două analize separate. Se completează.

Iar ce descoperim în proces nu ar trebui să rămână într-un raport.

Dacă există un risc, acesta trebuie reflectat în tranzacție: prin ajustarea prețului, garanții, indemnizații, escrow, condiții suspensive sau alte mecanisme de protecție.

În final, nu cumperi doar o companie care arată bine în Excel.

Cumperi și istoricul ei juridic, fiscal, contractual și operațional.

Iar înainte de closing este momentul potrivit să afli ce se află în spatele cifrelor.

Legea nr. 169/2026 aduce într-un singur Cod regulile privind amenajarea teritoriului, urbanismul, autorizarea lucrărilor...
28/08/2026

Legea nr. 169/2026 aduce într-un singur Cod regulile privind amenajarea teritoriului, urbanismul, autorizarea lucrărilor și calitatea în construcții.

Pentru cine are un proiect imobiliar în pregătire, schimbarea merită urmărită atent.

Noul Cod introduce o procedură de notificare pentru anumite lucrări. Printre acestea se pot regăsi, în condițiile prevăzute de lege, anumite construcții de dimensiuni reduse, locuințe unifamiliale de maximum 150 mp sau intervenții asupra unor construcții existente.

Notificarea nu înseamnă însă „construiești și anunți primăria”.

Înainte de începerea lucrărilor trebuie transmisă documentația prevăzută de lege, inclusiv proiectul tehnic cu conținut simplificat. Autoritatea are apoi un termen de 15 zile lucrătoare în care poate cere clarificări, poate indica necesitatea unei autorizații sau poate respinge notificarea motivat.

Se schimbă și modul în care vor fi gestionate documentațiile. Codul prevede o platformă națională care va reuni instrumente pentru planificarea urbană și autorizare, inclusiv un ghișeu unic pentru comunicarea cu autoritățile.

Pentru investiții, trebuie urmărite și câteva schimbări care pot avea impact financiar.

Legea permite instituirea unei taxe locale de echipare a teritoriului, destinată finanțării infrastructurii necesare dezvoltării urbane.

Iar de la 1 ianuarie 2027, pentru anumite clădiri cu suprafețe de peste 1.000 mp apar cerințe privind acoperișurile verzi.

În plus, PUG-urile mai vechi de șapte ani trebuie actualizate în termenul prevăzut de Cod.

Pentru un dezvoltator, toate acestea pot influența un proiect încă înainte de primul demers pentru autorizație.

Regimul terenului, documentația urbanistică, procedura aplicabilă, costurile și cerințele tehnice sunt elemente care merită verificate înainte de a lua decizii de investiție.

Pentru asistență juridică privind impactul noului Cod asupra proiectelor dumneavoastră, ne puteți contacta la: [email protected]

Din 2 august 2026, folosirea inteligenței artificiale în firmă nu mai este doar o decizie tehnică sau operațională.Pentr...
25/08/2026

Din 2 august 2026, folosirea inteligenței artificiale în firmă nu mai este doar o decizie tehnică sau operațională.

Pentru multe companii, devine și o chestiune de conformare legală.

AI Act introduce obligații de transparență pentru situațiile în care sistemele AI interacționează cu oamenii sau generează conținut destinat publicului.

Pentru firme, cele mai relevante exemple sunt:

chatbot-uri pe site,
asistenți virtuali pentru clienți,
imagini generate cu AI în campanii,
materiale video sau audio sintetice,
deepfake-uri,
conținut promoțional creat cu ajutorul AI.

Regula de bază este simplă: dacă pui AI în fața oamenilor, spune-le.

Un vizitator care discută cu un chatbot trebuie să știe că interacționează cu un sistem AI. Un deepfake trebuie etichetat clar. Conținutul generat artificial trebuie tratat cu atenție, mai ales atunci când poate induce publicul în eroare.

Un aspect important: faptul că furnizorul instrumentului AI are propriile obligații de conformitate nu înseamnă că firma care folosește acel instrument este complet acoperită.

Compania care utilizează AI în relația cu publicul trebuie să își facă propria parte: să informeze, să verifice, să păstreze marcajele acolo unde există și să eticheteze conținutul atunci când este necesar.

Ce ar trebui să facă firmele?

Să inventarieze instrumentele AI folosite.
Să adopte o politică internă de utilizare AI.
Să instruiască angajații.
Să verifice output-ul înainte de publicare.
Să eticheteze chatbot-urile, deepfake-urile și conținutul generat AI atunci când este cazul.
Să evalueze riscurile acolo unde AI-ul interacționează cu publicul.

AI Act nu cere companiilor să renunțe la inteligența artificială.

Cere transparență, responsabilitate și reguli interne clare.

Pentru asistență în evaluarea utilizării AI în companie, redactarea politicilor interne și implementarea procedurilor de conformare, ne puteți contacta la: [email protected]

Garanția de bună execuție este una dintre cele mai utilizate forme de protecție în contractele de antrepriză. Însă, în p...
27/07/2026

Garanția de bună execuție este una dintre cele mai utilizate forme de protecție în contractele de antrepriză. Însă, în practică, apare frecvent aceeași problemă: beneficiarul refuză restituirea garanției invocând vicii, fără să respecte procedura contractuală și fără să documenteze concret deficiențele.

O hotărâre pronunțată de Judecătoria Brașov în 2023 trasează o limită importantă: garanția poate fi reținută doar pentru motive reale, dovedite și comunicate conform contractului.

În speță, beneficiarul reținuse 10% din valoarea lucrărilor executate la o hală industrială. Contractul prevedea restituirea garanției în două tranșe: 70% la recepția la terminarea lucrărilor și 30% la expirarea perioadei de garanție.

După recepție, beneficiarul nu a restituit prima tranșă. Ulterior, a recunoscut datoria în scris și a făcut o plată parțială, dar apoi a invocat existența unor vicii pentru a refuza plata restului.

Instanța a reținut că notificarea transmisă antreprenorului era vagă și insuficientă. Beneficiarul nu indicase concret viciul, locul apariției, modul de manifestare și probele tehnice relevante, așa cm impunea contractul.

Concluzia este importantă pentru practica în construcții:

Garanția de bună execuție nu poate fi transformată într-un mecanism discreționar de blocare a unor sume.

Pentru reținerea ei, beneficiarul trebuie să respecte cumulativ procedura contractuală, să notifice specific viciile, să permită remedierea și să dovedească legătura de cauzalitate dintre lucrare și prejudiciul invocat.

În lipsa acestor elemente, refuzul de restituire poate atrage obligarea la plată, dobândă legală penalizatoare și cheltuieli de judecată.

Pentru asistență în contracte de antrepriză, dispute privind garanții de bună execuție sau litigii în construcții, ne puteți contacta la: [email protected]

Un fond escrow poate părea o plasă de siguranță pentru cumpărător într-o tranzacție M&A. Dar această plasă funcționează ...
24/07/2026

Un fond escrow poate părea o plasă de siguranță pentru cumpărător într-o tranzacție M&A. Dar această plasă funcționează doar dacă este folosită exact cm prevede contractul.

Într-o speță soluționată de Judecătoria Sectorului 1 București, cumpărătorul a încercat să rețină o parte din fondul escrow pentru o pretenție apărută post-closing, dar aferentă unei perioade anterioare tranzacției.

Pe fond, riscul părea să intre în logica escrow-ului. Procedural însă, cumpărătorul a ratat elementul esențial: notificarea vânzătorilor în termenul contractual de 10 zile lucrătoare.

Instanța a tratat termenul de notificare ca pe o obligație contractuală reală, nu ca pe o formalitate. Consecința: pierderea dreptului de a invoca despăgubirea și obligația de plată a sumei reținute.

În practică, această speță este un reminder important pentru tranzacțiile de vânzare-cumpărare de părți sociale:

Escrow-ul nu protejează automat. Protejează doar dacă mecanismul contractual este activat corect, complet și la timp.

Pentru asistență în structurarea unui SPA, negocierea unui mecanism escrow sau gestionarea unei dispute post-closing, ne puteți contacta la: [email protected]

Prin Decizia nr. 209 din 26 martie 2025, ÎCCJ a analizat o problemă importantă privind măsurile asigurătorii în procesul...
22/07/2026

Prin Decizia nr. 209 din 26 martie 2025, ÎCCJ a analizat o problemă importantă privind măsurile asigurătorii în procesul penal: menținerea sechestrului în contextul schimbării cadrului acuzației și al pronunțării unei soluții de achitare.

În cauză, sechestrul fusese instituit asupra unui imobil aparținând inculpatului, până la concurența sumei de 2.351.463 lei, pentru garantarea reparării presupusei pagube.
Ulterior, instanța de fond a pronunțat o soluție de achitare față de inculpat, iar instanța de apel a procedat la verificarea legalității și temeiniciei măsurii asigurătorii, dispunând ridicarea acesteia.

Decizia confirmă că măsurile asigurătorii au caracter provizoriu și trebuie reevaluate periodic. Nu este suficient ca sechestrul să fi fost justificat la momentul instituirii sale. Instanța trebuie să verifice dacă, în raport cu evoluția cauzei, măsura mai este necesară și proporțională.

Ridicarea sechestrului într-un asemenea context nu reprezintă o antepronunțare asupra fondului, ci rezultatul controlului judiciar asupra subzistenței temeiurilor măsurii.

ÎCCJ a clarificat, prin Decizia nr. 1215 din 17 septembrie 2025, că încetarea raportului de muncă anterior introducerii ...
20/07/2026

ÎCCJ a clarificat, prin Decizia nr. 1215 din 17 septembrie 2025, că încetarea raportului de muncă anterior introducerii acțiunii nu afectează dreptul reclamantului de a alege instanța competentă, în limitele prevăzute de art. 269 alin. (2) din Codul muncii.

Litigiile privind încetarea contractului individual de muncă rămân conflicte individuale de muncă, fiind incluse în sfera jurisdicției muncii potrivit art. 266 din Codul muncii.
Prin urmare, fostul salariat poate sesiza tribunalul de la domiciliu, reședință sau locul de muncă, iar alegerea uneia dintre instanțele deopotrivă competente fixează competența în favoarea acesteia.

Decizia este relevantă pentru contestațiile împotriva deciziilor de concediere, cererile privind anularea încetării contractului individual de muncă, reintegrarea și cererile salariale conexe încetării raportului de muncă.

O decizie ANAF de atragere a răspunderii solidare nu trebuie tratată ca o simplă somație fiscală.Consecințele sunt perso...
17/07/2026

O decizie ANAF de atragere a răspunderii solidare nu trebuie tratată ca o simplă somație fiscală.

Consecințele sunt personale: datoriile companiei pot deveni urmăribile asupra conturilor, imobilelor și bunurilor administratorului.
Procedural, primul pas este contestația administrativă, în termen de 45 de zile de la comunicarea deciziei. Aceasta este obligatorie și trebuie folosită pentru a construi apărarea completă.

În paralel, trebuie analizată oportunitatea unei cereri de suspendare a executării, pentru a evita blocarea patrimoniului personal pe durata litigiului.
Ulterior, acțiunea în contencios administrativ permite instanței să verifice dacă ANAF a demonstrat efectiv cele trei condiții legale: creanța, conduita reproșabilă și cauzalitatea.

În astfel de cazuri, documentele și viteza de reacție sunt esențiale.

Răspunderea solidară fiscală este unul dintre cele mai severe instrumente aflate la dispoziția ANAF.Prin acest mecanism,...
15/07/2026

Răspunderea solidară fiscală este unul dintre cele mai severe instrumente aflate la dispoziția ANAF.

Prin acest mecanism, datoriile fiscale ale companiei pot fi extinse asupra administratorului, directorului sau asociatului majoritar, devenind urmăribile asupra patrimoniului personal.

Totuși, legea nu permite atragerea răspunderii în mod automat.
ANAF trebuie să dovedească simultan existența creanței fiscale, o conduită reproșabilă a persoanei vizate și legătura directă dintre acea conduită și imposibilitatea companiei de a-și achita datoriile.

În practică, multe decizii sunt vulnerabile deoarece se bazează pe o motivare generică: compania a acumulat datorii în perioada mandatului administratorului.
Acest lucru nu este suficient.

Apărarea trebuie construită rapid, cu documente care arată buna-credință, diligența, cauzele externe ale dificultăților și lipsa legăturii de cauzalitate.
Dacă ați primit o decizie de atragere a răspunderii solidare sau doriți să evaluați riscul, ne puteți contacta la [email protected].

Address

Strada Academiei Nr. 28-30, Clădirea Excelsior
Bucharest
010016

Opening Hours

Monday 09:00 - 17:00
Tuesday 09:00 - 17:00
Wednesday 09:00 - 17:00
Thursday 09:00 - 17:00
Friday 09:00 - 17:00

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Pop & Asociaţii - avocați de business posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Pop & Asociaţii - avocați de business:

Share