SCPM Barbu, Breniuc & Asociatii

24/11/2025

Ce trebuie să cunoaşteţi referitor la modurile de sesizare a organelor judiciare (organele de cercetare penală, parchet, instanţa de judecată)
..pentru că în multe situații am văzut confuzia părților trebuie făcută distincție între cele trei moduri de sesizare a organelor de cercetare penală.

Orice persoană căreia i s-a cauzat o vătămare printr-o infracţiune, sau are cunoştinţă de săvârşirea unei infracţiuni poate sesiza organele judiciare prin plângere, denunţ sau plângere prealabilă.

De asemenea, organele de urmărire penală se pot sesiza şi din oficiu când află pe orice altă cale că s-a săvârşit o infracţiune.

1. Plângerea este încunoştinţarea făcută de o persoană fizică sau de o persoană juridică, referitoare la o vătămare ce i s-a cauzat prin săvârşirea unei infracţiuni.
Plângerea trebuie să cuprindă: numele, prenumele, calitatea şi domiciliul petiţionarului, descrierea faptei care formează obiectul plângerii, indicarea făptuitorului dacă este cunoscut şi a mijloacelor de probă.
Plângerea se poate face personal sau prin mandatar. Mandatarul trebuie să fie special, iar procura rămâne ataşată plângerii.
Plângerea făcută oral se consemnează într-un proces verbal de organul care o primeşte.
Plângerea se poate face şi de către unul dintre soţi pentru celălalt soţ sau de către copilul major pentru părinţi. Persoana vătămată poate să declare că nu-şi însuşeşte plângerea.

2. Denunţul este încunoştinţarea făcută de către o persoană fizică sau de către o persoană juridică despre săvârşirea unei infracţiuni.
Denunţul trebuie să conţină aceleaşi date ca şi plângerea, să fie semnat de denunţător, iar în cazul denunţului oral, acesta se consemnează într-un proces verbal de către organul în faţa căruia a fost făcut.

3. Plângerea prealabilă
Punerea în mişcare a acţiunii penale se face numai la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, în cazul infracţiunilor pentru care legea prevede că este necesară o astfel de plângere.
Plângerea prealabilă se adresează organelor de cercetare penală sau procurorului competent potrivit legii.

Este important să cunoaşteţi faptul că plângerea prealabilă se adresează organului competent să efectueze urmărirea penală când este îndreptată contra unui judecător, poliţist, procuror, notar public, militar, judecător şi controlor financiar de la camera de conturi judeţeană, controlor financiar de la Curtea de Conturi.

Plângerea prealabilă trebuie să cuprindă descrierea faptei, indicarea autorului, arătarea mijloacelor de probă, indicarea adresei părţilor şi a martorilor, precizarea dacă persoana vătămată se constituie parte civilă şi atunci când este cazul, indicarea persoanei responsabilă civilmente.

În cazul infracţiunilor pentru care legea prevede că este necesară o plângere prealabilă, aceasta trebuie să fie introdusă în termen de 2 luni din ziua în care persoana vătămată a ştiut cine este făptuitorul.
- Când persoana vătămată este un minor sau un incapabil, termenul de 2 luni curge de la data când persoana îndreptăţită a reclama a ştiut cine este făptuitorul.
- Plângerea prealabilă greşit îndreptată la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată se trimite organului competent. În aceste cazuri, plângerea se consideră valabilă, dacă a fost introdusă în termen la organul necompetent.

În ceea privește stingerea acțiunii penale, prin mediere împăcare sau retragerea plângerii prealabile, pentru că în multe situații am văzut confuzia părților trebuie făcută distincție între cele trei moduri de sesizare a organelor de cercetare penală.
- Plângerea penală și denunțul îmbracă o formă generală de sesizare a organelor judiciare, pe când plângerea prealabilă este o formă specială de sesizare prevăzută de lege. Plângerea prealabilă se formulează pentru acele infracțiuni care se punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Deci: Plângerea Penală sau Denunțul nu pot fi retrase! Dosarul penal nu se poate stinge pe cale amiabilă ca în cazul plângerii prealabile.
Încetarea tarea dosarului penal prin împăcare sau retragerea plângerii prealabile se poate face numai pentru acele infracțiuni la care legea prevede în mod expres acest lucru. În oricare dintre situații se poate soluționa prin mediere latura civilă a dosarului penal, oferind infractorului avantajul unei pedepse mai ușoare.

Legea 192/2006, legea medierii prevede la Art.67 alin.(2) ”În latura penală a procesului, dispozițiile privind medierea se aplică numai în cazurile privind infracțiuni pentru care, potrivit legii, retragerea plângerii prealabile sau împăcarea părților înlătură răspunderea penală...”

Mediator, Breniuc Gherghina

10/06/2025

Infracțiunea secolului – ”Efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos”

Am denumit-o așa pentru că este o infracțiune relativ nouă, în mare expansiune, de mare anvergură, greu de combătut și cu toții suntem expuși riscului de a deveni victime...suntem foarte vulnerabili în fața tehnologiei tot mai avansate oricâte măsuri ne-am lua, chiar și băncile sunt victime acestei infracțiuni.

Este vorba despre infracțiunea sancționată de prevederile art. 250 alin (1) C. penal, ”Efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos”. Alin.(1) prevede că; efectuarea unei operațiuni de retragere de numerar, încărcare sau descărcare a unui instrument de monedă electronică ori de transfer de fonduri, prin utilizarea fără consimțământul titularului, a unui instrument de plată electronică sau a datelor de identificare care permit utilizarea acestuia, se pedepsește cu închisoare de la 2-7 ani.

De curând am soluționat latura civilă a unui dosar penal având ca obiect această infracțiune și m-am gândit să vă împărtășesc și dumneavoastră această speță. Menționez că am soluționat latura civilă a dosarului penal deoarece latura penală nu se poate soluționa prin mediere.

Așadar;

Un dosar, cu 15 părți vătămate, persoane fizice, o societate comercială de tip fast-food și o bancă. Fast-food-ul este unul cunoscut cu multe locații. Părțile vătămate făceau des comenzi la acest fast-food. Pentru a le fi mai ușor și-au făcut cont și și-au salvat cardul. Toate bune și frumoase comenzile se făceau rapid, mâncarea venea rapid... toată lumea mulțumită.

Până într-o zi, când prin metode frauduloase, persoane rău intenționate prin folosirea unor softuri speciale (a căror denumire nu vreau să o menționez... înțelegeți de ce) create special de niște cetățeni ruși. Au spart magazinul online al fast-food-ului si au intrat în posesia datelor clienților, au făcut comenzi pe cardul acestora din contul deschis în magazinul online. Puțini și-au dat seama imediat deoarece atunci când faci mai multe tranzacții la un furnizor și îți salvezi cardul, banca nu mai cere confirmarea plății (am constatat personal acest lucru). Au fost persoane care și-au dat seama mai repede deoarece nu aveau mulți bani pe card. Alte persoane nu și-au dat seama decât atunci când au constatat că le-a dispărut cca. 14.000 lei din bancă pe mâncare. Bine-înțeles că s-au simțit frustrați și panicați de situația aceasta dându-și seama câtă nesiguranță este în mediul virtual. Au făcut sesizări la bancă, reclamații la poliție... așa s-a deschis acest dosar penal. Infractorii au fost găsiți destul de ușor, tot de către tehnologie.

Banca, s-a constituit persoană civilă în dosarul penal deoarece a suportat prejudiciul clienților ca urmare a faptului că nu a solicitat confirmarea plății.

În cadrul procedurii de mediere s-a avut în vedere achitarea prejudiciilor în faza de urmărire penală, cât încă dosarul era la Parchet pentru a se obține o pedeapsă cât mai mică.

Din discuțiile avute cu reprezentantul bancar (un specialist în fraude informatice) vă pot spune că nu există siguranță 100%. Sunt foarte multe astfel de atacuri chiar si acesta personal, a fost victimă într-un alt dosar.

Ce soluții sunt? Să avem un card special din care să facem plății online în care să transferăm bani doar cât este nevoie. Cardul de bază în care păstrăm economiile este bine să nu il salvăm în niciun cont online, acesta poate fi folosit pentru orice fel de plăți dar nu online.

Concluzie:

Infracțiunile informatice au escaladat, vă sfătuiesc să încheiați o înțelegere cu banca pentru a vă solicita confirmarea oricărei plăți pe care o faceți.

Mediator, coordonator Breniuc Gherghina
Medierea o soluție rapidă în soluționarea conflictelor.

14/12/2024

14/12/2024

Bucuroși să ne revedem la Conferința Națională a Mediatorilor. ⚖️

26/06/2024

Azi, 26 iunie, sesiuni de informare juridică gratuită pentru orice tip de conflict
15:30- 17:30
0722 585 872

26/02/2024

Ne batem, ne judecăm sau ... ne mediem?

Sunt situații când viața noastră liniștită se transformă într-un calvar. Situații când vecinul se mută și noul vecin este gălăgios sau scandalagiu. Fie, probleme în cuplu... când, deodată, toată armonia și iubirea de altă dată parcă ar fi fost o vrajă care acum s-a destrămat și s-a transformat într-un blestem.
Situații în care o moștenire ar fi trebuit să aducă bucurie pentru moștenitori, însă devine mărul discordiei și în loc de pace și bucurie, aduce certă, ură și dezbinare.
Ce să mai spunem despre situațiile conflictuale din trafic? Despre mânia unora, jignirile, despre accidentele ușoare care ar fi putut fi evitate, dar care produc multe neplăceri.
Acestea sunt câteva exemple ale situațiilor conflictuale pe care le-am mediat, și pe care le-am întâlnit destul de des în profesia noastră de mediatori/ juristi/avocați.
În general, primul impuls a fost firesc... fiecare a încercat să-și facă dreptate. Însă când au primit un răspuns împotrivitor, conflictul a sporit și primul instinct a fost violența. Și, da! S-au bătut! Așa s-a transformat un simplu conflict civil, într-un conflict de natură penală „loviri și alte violențe” (art. 193 C.p.). Nevinovatul a ajuns vinovat (făptuitor/inculpat). Mânia, scăpată de sub control este precum taifunul, lasă dezastru în urma ei.
Scăparea, calea amiabilă, dacă legea prevede, bine-nțeles. În penal sunt multe infracțiuni care sting acțiunea penlă Orin mediere, loviri și alte violențe face parte din infracțiunile pentru care medierea oferă posibilitatea stingerii acțiunii penale. Aceștia au ales soluționarea amiabilă a conflictului prin mediere . Astfel, într-un timp scurt și cu costuri minime au reușit să stingă fără a avea sancțiuni penale, dosarul penal.
In alte situații, nu s-au bătut...s-au amenințat cu instanța. Și, așa au și făcut! Au ajuns în instanța de judecată, au pierdut timp, conflictul a escaladat...
Unii, după un timp, fie la îndemnul avocaților, fie din proprie inițiativă au încercat și soluționarea prin mediere. Și au reușit! În cadrul ședințelor de mediere au găsit soluții, s-au împăcat și și-au rezolvat rapid și eficient conflictul.
De aceea, vă îndrumăm către mediere, o procedură mai nouă, mai puțin cunoscută la noi în țară și prea puțin promovată de instituțiile statului, însă cu multă eficiență în țările dezvoltate, USA, UK, Italia, etc.
Orice problemă conflictuală aveți, nu ezitați să-i puneți capăt cât mai repede. Pacea, liniștea și sănătatea sunt mai de preț decât orice.

04/12/2023

23/11/2023

15/11/2023

DE CE SĂ ALEGEȚI MEDIEREA ÎNAINTE DE A ÎNAINTA O ACȚIUNE ÎN INSTANȚĂ ?

Sunt convinsa ca ati auzit multe lozinci și definitii cu privire la mediere si avantajele acesteia. Din discutiile pe care le-am purtat cu diferite persoane am constatat ca, nu au inteles cu adevarat Directiva Uniunii Europene prin care s-a impus introducerea in tara noasta a acestei metode alternative de solutioare a conflicteror pe cale amiabila - MEDIEREA.
Medierea are doua roluri importante :
PE TERMEN LUNG
In ceea ce priveste statul; avantajele sunt recunoscute de statele în care s-a implementat aceasta procedura cu mult inaintea romaniei care au dus la: 01. degrevarea instantelor de judecata,
02. cresterea calitatii actului de justitie si implicit cresterea increderii cetateanului in actul de justitie,
03. scaderea costurilor aferente organizarii judiciare si altele asemenea.
04. Soluționarea rapădă a litigiilor între persoane fizice în dosare civile, litigii de familie, chiar și penale acolo unde prevede legea, și cel mai important aspect îl reprezintă litigiile între profesioniști, companii, pentru toate tipurile de conflicte provenite din contracte comerciale sau de muncă. Astfel, cu un numar mai mic de dosare pe rol, magistratii vor putea afecta un timp mai mare atat studiului individual cat si studiului dosarelor ce-le revin spre solutionare, iar solutiile ce vor fi pronuntate au toate sansele sa contina tot mai putine erori judiciare. Mai mult decat atat, tot mai putini justitiabili vor fi nemultumiti de serviciile oferite de stat in materie de justitie. Solutionarea conflictului prin mediere poate duce la refacerea si chiar consolidarea relatiilor dintre parti mai ales atunci cand este vorba de relatii familiale sau de afaceri. In contrapartida cu hotararea judecatoreasca care de multe ori nemultumeste una dintre parti si face sa sporeasca starea conflictuala, medierea are un rol important atat in stingerea conflictului cat si in refacerea relatilor sociale ceea ce este benefic pentru societate romaneasca.
PE TERMEN SCURT
In ceea ce priveste cetateanul; avantajele sunt multiple:
01. Reducerea factorului timp, avantajul consta in reducerea semnificativa a timpului pierdut in tribunale, procese indelungate, recursuri, intalniri cu avocatul, timpul afectat termenelor, etc. Orice persoana care decide sa puna capat unui conflict prin intermediul instantei de judecata cunoaste momentul inceperii procesului dar, cel final va fi greu de prevazut din cauza procedurilor greoaie ce trebuiesc indeplinite sau a numarului mare de dosare.
02. Eliminarea factorului stres generat fie de sedintele de judecata, de aglomeratie, de asteptare, de imposibilitatea de a fi ascultat pentru tot ceea ce ai de spus. Apelarea la instanta de judecata imprima un stres suplimentar care se poate propaga pe o perioada extrem de mare de timp generata de incertitudinea rezultatului, frica de a pierde procesul si de a trai ulterior cu frustrarea de a nu fi primit din partea autoritatilor statului raspunsul dorit.
Pe cand, prin procedura medierii factorul stres este cu mult redus, daca nu chiar inlaturat. Sedinta de mediere se desfasoara intr-un cadru decent, onorabil si confidential in care partile isi pot expune nemultumirile legate de situatia conflictuala isi pot exprima dotinele, nevoile, necesitatile interesele astfel incat solutia este gasita de parti cu ajutorul mediatorului, este acceptata de buna voie si are sanse depline de a fi aplicata imediat.
03. Diminuarea costurilor - avantaj imediat resimtit de catre persoanele fizice sau juridice care aleg procedura medierii deoarece nu exista taxe de timbru. Costurile in procedura medierii pot fi mult mai mici decat la instanta de judecata. Mai mult decat atat, daca partile ajung sa incheie un acord, rezolvand un conflict aflat pe rolul instantelor, legiuitorul a prevazut posibilitatea restituirii taxei judiciare de timbru, indiferent de momentul in care partile au decis suspendarea procesului.
04. Confidentialitate procesului de mediere, poate fi pentru anumite persoane publice, fizice sau juridice avantajul cel mai important. Este cunoscut faptul ca majoritatea sedintelor de judecata sunt publice iar sansele ca anumite informatii sa apara in media si sa produca efecte negative asupra persoanelor implicate sunt foarte mari. Tocmai de aceea, confidentialitatea este un alt avantaj pentru oricare dintre situatiile in care partile nu-si doresc o publicitate negativa, nu doresc a fi cunoscute aspecte private ale vietii lor personale sau anumite aspecte ce tin de bunul mers al afacerilor pe care acestea le deruleaza.
05. Flexibilitatea procedurii de mediere este ea insasi un avantaj care produce efecte benefice prin alegerea acestei metode. Nu este de neglijat rata mare de succes a medierii din prima sedinata. Avantajul pe care il au partile consta in faptul ca ei stabilesc data si ora la care va avea loc sedinata de mediere impreuna cu mediatorul si nu vor fi obligati sa se prezinte la un anumit termen ca in procesul clasic la instantele de judecata.
06. Renuntarea la procedura medierii reprezinta un avantaj. Partile pot renunta oricand la mediere si se pot adresa in orice moment instantei de judecata. Medierea reprezinta o procedura care poate fi intrerupta oricand, nu este obligatorie si nu poate fi impusa de mediator. In orice moment partile detin controlul absolut asupra deciziei finale putandu-se intoarce in orice moment la situatia anterioara procesului de mediere si avand posibilitatea continuarii conflictului in justitie daca exista nemultumiri legate de solutia reiesita in cadrul discutiilor .
Programați o ședință la mediere, înainte de introducerea actiunii în instanță la : [email protected] !